4月29日，特朗普沒有選擇在社交平臺上“發(fā)飆”，而是在黃金時段的電視專訪中，將對華貿(mào)易問題推向了新的臨界點(diǎn)。
他宣稱，中國“每年從美國賺走1萬億美元”，而如今理應(yīng)為高達(dá)145%的懲罰性關(guān)稅“買單”。這番話，充滿了政治勒索的味道。
特朗普口中的“關(guān)稅”，幾乎成了一場非正式的“貿(mào)易禁運(yùn)”。他宣稱，這不是美國的錯，而是中國“自找的”。與此同時，美國財(cái)政部長貝森特緊隨其后，于28日對外表示：緩和關(guān)稅的第一步，應(yīng)由中國邁出。他還“澄清”，美國已經(jīng)暫停了與中國的貿(mào)易談判。只不過，究竟是主動擱置，還是被中方冷處理，外界眾說紛紜。
而就在這雙人“唱黑臉”上演的同時，華盛頓打出了新一記重拳：制裁6名個人與6家實(shí)體，其中5家中國企業(yè)被點(diǎn)名，理由是它們涉嫌參與為伊朗采購彈道導(dǎo)彈原料。
這一舉動，外衣是“防擴(kuò)散”，實(shí)質(zhì)卻仍是熟悉的劇本——把地緣沖突變成經(jīng)濟(jì)圍堵，把中國企業(yè)一并“綁上”。
關(guān)稅的代價，開始由美國消費(fèi)者買單
但市場是不會說謊的。很快，美國民眾在購物車?yán)锟匆娏诉@場博弈的代價。
一款售價不到20美元的插線板，進(jìn)口稅竟高達(dá)27.56美元；更多中國商品在Temu和Shein上悄然漲價，部分商品甚至在一夜之間翻倍。再堅(jiān)硬的政治口號，最終也攔不住關(guān)稅“順藤摸瓜”爬到消費(fèi)者的賬單上。
沃爾瑪?shù)攘闶劬揞^已開始向中方供貨商傳遞訊號：盡快恢復(fù)供應(yīng)，額外的關(guān)稅由他們來承擔(dān)。但所有人都清楚，這部分成本并不會永遠(yuǎn)“消化”在企業(yè)體內(nèi)，它終將流向美國人民的生活支出之中。特朗普所謂的“讓中國買單”，正如一面破鏡，終究映出美國社會的裂紋。
制裁名義背后，是對中企全球通路的圍剿
此次被制裁的中國企業(yè)，分布在深圳、東營、湖南、河南等地，涉及氯酸鈉、癸二酸二辛酯等化工品。美國財(cái)政部將它們與伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)關(guān)聯(lián)起來，聲稱這些原料用于制造導(dǎo)彈，“威脅中東和平”。
“支持恐怖組織”“破壞國際安全”“協(xié)助敵對勢力”——這些標(biāo)簽，美國早已爛熟于心，在其全球干預(yù)史上反復(fù)使用。而如今，它正把這些話術(shù)傾瀉在中國民營企業(yè)的身上。問題是，美國所謂的“證據(jù)”，是否經(jīng)得起國際檢驗(yàn)？制裁的“合法性”又如何立足國際法？
中國外交部早已給出答案：中方一貫遵守國際義務(wù)，反對任何形式的單邊制裁與長臂管轄。王毅外長更是在金磚外長會上表態(tài)：“中國將堅(jiān)定捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體系，不接受單邊霸凌。”這番話，既是對美方的回?fù)?，更是一記定海神針，回?yīng)了國際社會的質(zhì)疑與觀望。
中國并未急于破局，而是重新書寫節(jié)奏
值得關(guān)注的是，中方并沒有照舊接招，而是選擇以更宏觀的視角、更多邊的節(jié)奏來應(yīng)對。
當(dāng)特朗普揮動制裁與關(guān)稅之鞭時，中國沒有倉促破局，而是以外交平衡、國內(nèi)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級來穩(wěn)住大局。面對Shein、Temu等跨境電商的漲價壓力，中國企業(yè)并未動搖根基，反而趁勢強(qiáng)化研發(fā)、自建供應(yīng)鏈、深耕內(nèi)銷與“非美元區(qū)”市場。
這正是中國的底氣所在。過去的關(guān)稅戰(zhàn)，已經(jīng)逼迫中國企業(yè)在技術(shù)、成本和渠道上完成一次系統(tǒng)性進(jìn)化。如今的中國，不再是“只做代工”的經(jīng)濟(jì)體，而是有能力、有選擇地重塑自身命運(yùn)的戰(zhàn)略主體。
而這種從容背后，是結(jié)構(gòu)性實(shí)力的托底：14億人口的超大市場，完整的制造體系，以及不斷深化的東盟、中東、非洲等貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，正在一點(diǎn)點(diǎn)沖破美方所設(shè)下的圍墻。
博弈的核心，不是強(qiáng)硬，而是節(jié)奏與耐力
歸根結(jié)底，這輪博弈的核心，并不在于誰話說得更重，而是誰更能把握戰(zhàn)略節(jié)奏。
特朗普希望用極限施壓換來談判籌碼，但中國這次沒有再走被動防御的老路。王毅的一錘定音，是明確的信號——不是不談，但必須平等；不是不讓，但絕不受脅。
當(dāng)談判桌變成競技場，關(guān)鍵從來不在于誰喊得響，而是誰坐得住。當(dāng)特朗普賭上的是選票壓力、盟友焦慮和貿(mào)易賬單，中國拿出的則是制度耐力、經(jīng)濟(jì)韌性與全球合作的縱深。
這一次，誰在退？誰在等？誰更能撐到最后？答案也許會在下一輪博弈的節(jié)點(diǎn)中浮現(xiàn)。
熱門跟貼