近年來，隨著殲20“威龍”隱身戰(zhàn)斗機(jī)的大批量服役，外界有質(zhì)疑殲20性能的，也有對其進(jìn)行炒作的，各種評價(jià)整體褒貶不一，西方國家一邊拿殲20“威龍”隱身戰(zhàn)斗機(jī)渲染中國威脅論，一邊又極力貶低其性能落后，甚至說中國從美國竊取了相關(guān)機(jī)密發(fā)展而來。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月1日，美國《1945》網(wǎng)站就發(fā)表一篇題為《美國將軍談殲20戰(zhàn)斗機(jī)：“沒什么好擔(dān)心的”》的文章稱，中國殲20“威龍”隱形戰(zhàn)斗機(jī)，盡管在技術(shù)上可能不如美國的F-22“猛禽”和F-35“閃電”隱身戰(zhàn)斗機(jī)，但由于產(chǎn)量迅速增加，可能會對太平洋沖突產(chǎn)生重大影響。且還稱中國的殲20隱身戰(zhàn)斗機(jī)發(fā)展，得益于從美國竊取的F-22“猛禽”和F-35“閃電”技術(shù)，使得該戰(zhàn)斗機(jī)迅速實(shí)現(xiàn)首飛并服役，還融合了俄羅斯米格-1.44戰(zhàn)斗機(jī)。
美國《1945》網(wǎng)站的報(bào)道
這完全是西方國家對中國尖端武器發(fā)展的一種偏見，在毫無證據(jù)的情況下胡亂指責(zé)竊取美國的機(jī)密，完全就是對中國尖端武器裝備迅速發(fā)展感到“不適應(yīng)”，在過去中國長期處于落后的時(shí)候，它們看不起中國的落后武器，在中國崛起的今天又說中國是靠竊取機(jī)密來發(fā)展壯大，而當(dāng)我們的殲36和殲50兩款六代機(jī)率先實(shí)現(xiàn)首飛時(shí)，他們又將其稱之為“紙老虎”，就是拿來嚇唬人的。無論如何它們都是帶著有色眼鏡在評價(jià)中國軍工體系的發(fā)展，要么就是落后看不起，要么就是發(fā)展速度太快讓他們破防。
殲20威龍隱身戰(zhàn)斗機(jī)與F-22“猛禽”和F-35“閃電”本身就是完全不同的設(shè)計(jì)思路，殲-20采用了獨(dú)特的“鴨翼+邊條翼+升力體”綜合氣動設(shè)計(jì)，結(jié)合了鴨翼（提升升力和機(jī)動性）、邊條翼（降低超音速阻力）和升力體（機(jī)身整體產(chǎn)生升力）的優(yōu)勢。這種布局在保證隱身性的同時(shí)，顯著提高了升力系數(shù)，機(jī)動性能、作戰(zhàn)半徑和載彈量大大增強(qiáng)。而F-22“猛禽”采用菱形機(jī)翼+水平尾翼的傳統(tǒng)布局，F(xiàn)-35“閃電”則采用常規(guī)梯形機(jī)翼，兩者均未使用鴨翼設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)上就完全不同。且雷達(dá)系統(tǒng)、武器系統(tǒng)、光電系統(tǒng)等也完全不同，時(shí)至今日美媒依舊說殲20是抄襲，完全就是無理指責(zé)。
與此同時(shí)，該網(wǎng)站還引用時(shí)任美國太平洋空軍負(fù)責(zé)人威爾斯巴赫將軍幾年前的發(fā)言，當(dāng)時(shí)威爾斯巴赫稱：“對于殲20的性能沒有什么好感到擔(dān)憂的?！辈⒈硎驹诿绹奈宕鷻C(jī)與中國空軍的殲20多次空中近距離接觸以后，空軍“從中學(xué)到了很多東西”，并表示殲20的性能并不是讓我過于擔(dān)心的事情?！币簿褪钦f他對殲20的性能并不感到擔(dān)憂，依舊認(rèn)為殲20的整體性能要落后F-22“猛禽”和F-35“閃電”。
但也有一種可能就是，他們根本沒有了解到殲20的真實(shí)作戰(zhàn)性能，甚至可能連殲20的行蹤他們都無法追蹤，在雙方都沒有進(jìn)行對戰(zhàn)過的情況下，貿(mào)然認(rèn)為殲20性能不如F22和F35?？峙履懿荒茉谖磥砼c殲20可能發(fā)生的對戰(zhàn)中有多大的勝算，他們自己心里都沒底。要知道F22“猛禽”已經(jīng)是20年前的產(chǎn)物，整體技術(shù)水平還在本世紀(jì)初，F(xiàn)35又是中型戰(zhàn)斗機(jī)，且為了獲得多用途作戰(zhàn)能力，設(shè)計(jì)的較為臃腫，機(jī)動性能又不理想。
而如此評價(jià)恐怕只是為了讓美國空軍有臺階下，畢竟中國空軍這些年的發(fā)展速度完全超出了他們的預(yù)期，還無法完全適應(yīng)過來。如果他們承認(rèn)中國的尖端武器比他們更先進(jìn)，那是不是在告訴世界中國已經(jīng)完全崛起，美國幾十年的技術(shù)優(yōu)勢蕩然無存了呢？美國未來又如何主導(dǎo)世界格局。
同時(shí)我們還想說的是，如果美國的F-22“猛禽”和F-35“閃電”技術(shù)真遭到了中國竊取，并運(yùn)用在了殲20的研制上，那么他們的作戰(zhàn)飛機(jī)恐怕在對戰(zhàn)時(shí)就更沒有優(yōu)勢了，其技術(shù)弱點(diǎn)早已被中國了如指掌。所以，一邊指責(zé)中國竊取技術(shù)，一邊又說殲20不如F22和F35，邏輯上就完全行不通，這也是西方國家污蔑中國一貫采用的伎倆和手段。
同時(shí)，美國《1945》網(wǎng)站在內(nèi)容中還提到，殲20“威龍”隱形戰(zhàn)斗機(jī)讓美國及其盟友感到最頭疼的事就是它的產(chǎn)量，更多的數(shù)量即使美國的戰(zhàn)斗機(jī)在技術(shù)上占優(yōu)勢，在亞太可能會讓美國空軍和盟友在數(shù)量上處于劣勢地位。并表示，隨著生產(chǎn)速度的不斷提升，2025年殲20的年產(chǎn)量將達(dá)到120架，產(chǎn)量可能比F35還多，規(guī)模的迅速擴(kuò)大，將會讓美國及其盟友在亞太地區(qū)的數(shù)量優(yōu)勢完全喪失。
同時(shí)，根據(jù)早些時(shí)候該網(wǎng)站的報(bào)道，認(rèn)為殲20現(xiàn)階段的裝備數(shù)量在300架左右，如果殲20在2025年達(dá)到120架的產(chǎn)量，那裝備數(shù)量將超過400架。而中國空軍每年恐怕也不會需要如此多的產(chǎn)量，畢竟中國空軍現(xiàn)階段的三代機(jī)數(shù)量已超過1000架，且這些作戰(zhàn)飛機(jī)大多數(shù)較新，還沒有到換代的階段，而中國空軍的主力作戰(zhàn)機(jī)型規(guī)模大概又保持在1500架左右。
如果按照每年120架的速度生產(chǎn)，再加上現(xiàn)在300架的裝備數(shù)量，中國空軍到2030年的數(shù)量就會超過1000架，再加上1000多架的三代機(jī)。另外殲35也已經(jīng)進(jìn)入量產(chǎn)階段，按照美媒的預(yù)估到2030年五代機(jī)的數(shù)量恐怕還不止1000架，作戰(zhàn)飛機(jī)的總數(shù)將接近3000架，相較于現(xiàn)在翻一番。難道中國空軍真需要如此大規(guī)模的作戰(zhàn)飛機(jī)？
要知道就連美國空軍的F15、F16、F22和F35現(xiàn)階段的總數(shù)也僅2000架左右，而美國的軍費(fèi)開支又是中國的4倍之多，還要進(jìn)行全球部署。中國空軍短短5年就翻一倍，并超過美國，恐怕是不現(xiàn)實(shí)的，軍費(fèi)開支無法承受，也沒有必要。
與此同時(shí)，美國的F35至今已量產(chǎn)了差不多十年，截至2025年3月總交付量也就1200架左右，平均每年就是120架的產(chǎn)量。但是美國生產(chǎn)的F35供應(yīng)的不只是美國空軍和海軍，還要交付到近20個(gè)盟友的手中，美國空軍和海軍僅獲得了672架，每年也就接收60多架。所以，這完全就是在炒作中國威脅論，唯恐天下不亂。
要知道，中國空軍從1992年開始裝備蘇27，時(shí)至今日已過去33年，依舊沒有完成對殲7和殲8的全部換代，三代機(jī)的總數(shù)也就1000架左右，按照此計(jì)算中國過去30多年，每年也就接收30架左右的三代機(jī)。
不過考慮到過去中國空軍落后，軍費(fèi)開支不足，導(dǎo)致產(chǎn)量和裝備數(shù)量有限。但即使今天中國航空工業(yè)已經(jīng)飛速發(fā)展，軍費(fèi)開支也得到了大幅度的增長，但恐怕也不會需要年產(chǎn)120架殲20 ，何況殲16和殲10C等還在大批量量產(chǎn)，殲35A也進(jìn)入到了量產(chǎn)階段。
但隨著殲20的大批量裝備，殲35A進(jìn)入量產(chǎn)階段，在亞太地區(qū)五代機(jī)的優(yōu)勢我們確實(shí)已逐步形成，日本和韓國裝備的F35總數(shù)現(xiàn)在也就78架，美國空軍在亞太地區(qū)部署的五代機(jī)數(shù)量相對有限，難以實(shí)現(xiàn)超過百架的大規(guī)模部署。
且殲20屬于重型五代機(jī)，在航程、作戰(zhàn)半徑、載彈量、機(jī)動能力和雷達(dá)系統(tǒng)上更有優(yōu)勢，而美國的F22數(shù)量又只有181架，且大部分處于維護(hù)狀態(tài)，更無法全部部署到亞太來，想完全依靠F35對抗殲20恐怕也是無奈之舉。所以，就目前而言五代機(jī)的優(yōu)勢在整個(gè)亞太而言我們已經(jīng)形成。
注：以上內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，數(shù)據(jù)來源網(wǎng)絡(luò)，僅供參考！
（2025年5月1日著，未經(jīng)授權(quán)請勿轉(zhuǎn)載，抄襲必究?。?/p>
熱門跟貼