一起牽動8400萬新業(yè)態(tài)從業(yè)者權益的保險理賠案近日塵埃落定。北京金融法院終審判決某保險公司向猝死外賣騎手家屬賠付60萬元，引發(fā)社會對靈活就業(yè)群體保障的熱議。

案情焦點：日繳3元保險遭拒賠
52歲外賣騎手田某連續(xù)一年通過平臺APP每日投保3元意外險，保單含60萬元猝死保障。2023年某日凌晨，田某在非工作時間猝死于出租屋。保險公司以“死亡時間超出保單有效期”及“非工作狀態(tài)猝死”為由拒賠，家屬維權陷入困境。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法院三大核心判決依據(jù)

1. 免責條款無效：保險公司未對“猝死須發(fā)生在工作期間”的條款作顯著提示，違反《保險法》第17條；
2. 投保主體錯位：保單將平臺合作商列為投保人，法院認定實際投保人為騎手本人；
3. 連續(xù)性投保認定：雖保單有效期僅至次日凌晨1:30，但田某長期日繳保費，構成連續(xù)保險關系。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法律專家指出，本案關鍵點在于保險公司未盡到“雙重義務”——既未用加粗、標紅等方式突出免責條款，也未向投保人進行口頭或書面解釋。依據(jù)司法解釋，保險公司需自證已履行告知義務，而此案中其舉證明顯缺失。

數(shù)據(jù)顯示，84%外賣騎手為無勞動合同的眾包騎手。此案終審勝訴，首次明確“日投式保險”不得規(guī)避賠償責任，為全國近億靈活就業(yè)者樹立維權范本。網(wǎng)友感慨：“3元是騎手血汗錢，60萬是家庭救命錢！”

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

目前，該案已被最高人民法院納入典型判例庫，有望推動新業(yè)態(tài)保險條款規(guī)范化。平臺經(jīng)濟時代，這一判決不僅捍衛(wèi)了勞動者權益，更警示企業(yè)：漠視生命價值的商業(yè)設計，終將受到法律嚴懲。