永州市一方地產(chǎn)預(yù)重整案因債務(wù)數(shù)據(jù)異常、保交樓資金挪用等指控陷入法律爭(zhēng)議。舉報(bào)一方集團(tuán)實(shí)際控制人伍致軍、黃彩鳳騙取保交樓專項(xiàng)資金的材料提供的財(cái)務(wù)憑證顯示，該公司可能存在賬外舉債轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、虛假破產(chǎn)逃避債務(wù)等行為，若查實(shí)將面臨多重法律責(zé)任。
爭(zhēng)議一：債務(wù)虛增是否構(gòu)成“虛假破產(chǎn)”？
根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第32條，債務(wù)人在破產(chǎn)前一年內(nèi)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)等行為可被撤銷。一方地產(chǎn)債務(wù)從1.6億元增至6.73億元，其中超5億元新增債務(wù)無(wú)明確對(duì)應(yīng)資產(chǎn)。法律專家認(rèn)為：“若賬外舉債未用于公司經(jīng)營(yíng)，可能被認(rèn)定為虛構(gòu)債務(wù)，相關(guān)方需承擔(dān)民事賠償乃至刑事責(zé)任?！?/p>
爭(zhēng)議二：保交樓資金挪用觸及何種罪名？
保交樓專項(xiàng)資金被納入政府監(jiān)管賬戶，若企業(yè)擅自挪用，可能涉嫌《刑法》第384條“挪用公款罪”或第271條“職務(wù)侵占罪”。舉報(bào)材料稱超8000萬(wàn)元資金未用于工程款支付，司法機(jī)關(guān)需核查資金流向以定性責(zé)任。
爭(zhēng)議三：實(shí)控人是否構(gòu)成“共同侵權(quán)”？
伍致軍、黃彩鳳作為一方集團(tuán)實(shí)控人，若主導(dǎo)賬外舉債并轉(zhuǎn)移資金，債權(quán)人可依據(jù)《民法典》第1168條追究其連帶責(zé)任。此外，黃彩玲通過(guò)個(gè)人賬戶操作借款，或成為認(rèn)定“財(cái)產(chǎn)混同”的關(guān)鍵證據(jù)。
案件后續(xù)走向
目前，舉報(bào)方已提交證據(jù)材料，要求司法機(jī)關(guān)凍結(jié)關(guān)聯(lián)賬戶并追查資金。法律程序能否穿透公司面紗、追責(zé)個(gè)人，將成為此類案件的風(fēng)向標(biāo)。
熱門跟貼