連日來全網(wǎng)最火的，那個吃碗餛飩都得用擤鼻涕的紙巾整出花來的上?！?a class="keyword-search" >鼻涕姐”當(dāng)屬其中一個，以至于她在“全網(wǎng)聲討4+4董小姐”的大背景下，亦能靠“實(shí)力”爭得流量一碗羹。
來源于網(wǎng)絡(luò)
按理說，上?！氨翘榻恪毕仁菍⒆约哼┍翘榈?a class="keyword-search" >紙巾丟進(jìn)碗里，而后又將大量擤過鼻涕的紙巾直接塞入店家為食客準(zhǔn)備的公共辣椒罐里（還不夠解氣的用舀辣椒醬的小勺子將辣椒罐里帶有自己鼻涕的紙巾填壓扎實(shí)）的無德行徑已被店家的監(jiān)控拍下，可謂是鐵證如山、證據(jù)確鑿，無需再過多描述。
來源于網(wǎng)絡(luò)
鐵證鑿鑿之下，按照正常人的邏輯，無論是誠懇或者是假意，肯定會對自己的惡行羞愧難當(dāng)，趕緊道歉以求早早平息事態(tài)。
然而此事件中的“鼻涕姐”的思維邏輯顯然與常人有異。否則又怎會在“鼻涕紙?zhí)罟蕖睈盒兄蠓堑灰詾閻u，又接連做出如此令人匪夷所思又憤慨不已的舉動呢？
來源于網(wǎng)絡(luò)
小編認(rèn)為，“鼻涕姐”的這種邏輯豈是不難理解，其實(shí)就是“你奈我何？”——“我就這么干了，你們能怎么著？”
來源于網(wǎng)絡(luò)
事實(shí)上呢？上?！氨翘榻恪钡倪@種思維邏輯似乎也沒錯，至少她至今并未因?yàn)樽约旱膼盒卸馐艿胶畏N實(shí)質(zhì)性的懲罰，也沒有因此而付出任何實(shí)質(zhì)性的代價。而這種結(jié)局其實(shí)是廣大網(wǎng)友所無法接受的。
然而更令人氣憤的是，據(jù)網(wǎng)傳一篇據(jù)稱為當(dāng)事餛飩店老板女兒所寫的題為《SH女子扔紙巾公共辣椒罐后續(xù)》的文章顯示，事發(fā)后由警方出面牽頭雙方和解。
按照餛飩店老板孩子的說法，警方的調(diào)解方案是當(dāng)事雙方各寫一份道歉書后簽字確認(rèn)和解，然后這事就算過去了。
來源于網(wǎng)絡(luò)
對此有網(wǎng)友質(zhì)疑，為何明明是“鼻涕姐”無恥無德、肆意妄為，該寫道歉書的應(yīng)該是“鼻涕姐”才對，為何餛飩店老板也要寫道歉書。原來理由是：餛飩店在網(wǎng)上發(fā)布“鼻涕姐”惡行視頻時未進(jìn)行打碼處理，存在侵權(quán)問題。
既是如此，且不論這個方案合不合理，至少在警方主持下，餛飩店老板以及事件始作俑者“鼻涕姐”均同意此調(diào)解方案。
然而出乎所有人意料的是，當(dāng)餛飩店老板爽快且誠懇的寫下道歉書后，并在“鼻涕姐”的道歉書上簽字表示諒解。而反觀“鼻涕姐”的行為，她在迅速對餛飩店老板所寫的誠懇道歉書進(jìn)行拍照，而后翻臉如翻書，拒絕在自己的道歉書上簽名確認(rèn)，也就是說“鼻涕姐”在“騙”得餛飩店老板的道歉書后，即顯現(xiàn)自己并不愿意書面道歉的真實(shí)面目，堅(jiān)持不書面道歉，也不簽字表示和解。
于是乎，餛飩店家的孩子再也忍不住了，一書聲討文章發(fā)出。她認(rèn)為自己的父母是善良本分的人，終究還是對付不了這渾身心眼的“鼻涕姐”
來源于網(wǎng)絡(luò)
寫到這，小編認(rèn)為：如果這份“聲討書”所述屬實(shí)，那么這“鼻涕姐”著實(shí)太過無德無恥無賴，實(shí)在不值得諒解。
而截止當(dāng)前，雖有傳聞稱有多部門介入，但如今已過數(shù)日，卻仍未見有任何針對性的懲罰措施。但愿是尚在調(diào)查中，暫時無法給予處罰。否則豈不是讓“鼻涕姐”這種“你奈我何”的思維邏輯及行為得逞？到頭來，本是無辜蒙受損失的一方倒成了“輸家”
來源網(wǎng)絡(luò)
朋友們，對此你們怎么看？歡迎評論區(qū)留言討論！
熱門跟貼