從頭到尾受傷害的只有老師,因?yàn)閷W(xué)生弱勢(shì),學(xué)校不可能去處罰學(xué)生。而商家也發(fā)現(xiàn)只掛學(xué)生們沒(méi)用,掛老師才是聰明之舉。
如果學(xué)校不是逼著老師去組織五一表演活動(dòng),學(xué)生們得多閑去買這些裙子?老師得多閑,在學(xué)校不撥付表演經(jīng)費(fèi)的情況下出此歪招去滿足學(xué)校方面定制活動(dòng)的形式。

今天咱們來(lái)聊聊沈陽(yáng)職校學(xué)生退貨,讓商家有了經(jīng)濟(jì)損失,甚至被封店的事,這事兒后續(xù)發(fā)展很精彩,學(xué)校認(rèn)慫賠了4000,可細(xì)細(xì)想來(lái),老師從頭到尾都是那個(gè)絕望的“背鍋俠”。

電商平臺(tái)有“七天無(wú)理由退貨”的機(jī)制,從規(guī)則上看,只要不違法不違規(guī),學(xué)生退貨好像沒(méi)啥毛病。有漏洞就有人狂刷。
當(dāng)然沈陽(yáng)某職校這 60 多個(gè)學(xué)生,從一家店鋪買完?yáng)|西又集體退貨,這對(duì)賣家造成了經(jīng)濟(jì)損害。也證明這些學(xué)生根本不是“正常消費(fèi)者”,他們這是在利用規(guī)則鉆空子??墒悄阋f(shuō)取證,那時(shí)間漫長(zhǎng),商家也等不起。所以商家很聰明的把矛頭對(duì)準(zhǔn)了學(xué)校和老師。利用影響,讓學(xué)校先承受不住。先賠償了,然后再去找老師和學(xué)生的麻煩。

特別是這事兒里有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),購(gòu)物的是學(xué)生,學(xué)生那可是妥妥的弱勢(shì),要是店主挨個(gè)去找這 60 個(gè)學(xué)生談話、威脅,那么網(wǎng)友們肯定會(huì)站在學(xué)生那邊,說(shuō)不定還會(huì)指責(zé)店主“開(kāi)不起店別開(kāi)”。
店主放低姿態(tài),以受害者的身份直指老師和學(xué)校。把矛盾聚焦在老師身上,這一招很牛。他讓家長(zhǎng)覺(jué)得,學(xué)生是單純的,是被逼無(wú)奈才這么做的,引導(dǎo)他們這么做的是老師。又讓學(xué)校覺(jué)得,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)可能是好的,就是下面?zhèn)€別老師亂做事,敗壞了學(xué)校聲譽(yù)。

老師抗下了所有!沈陽(yáng)職校學(xué)生退貨后續(xù),學(xué)校賠錢,老師得有多絕望
這么一來(lái),商家、學(xué)校、家長(zhǎng)這三方,一下子就找到了共同的突破口——老師。既然老師教導(dǎo)學(xué)生占盡便宜,那顯然不符合為人師表的標(biāo)準(zhǔn),活該被批評(píng)指責(zé)。學(xué)校買下退貨的校服,反而顯得領(lǐng)導(dǎo)深明大義,是在為老師的錯(cuò)誤買單,拯救學(xué)校聲譽(yù)。買回去的服裝學(xué)校也沒(méi)啥用,就發(fā)還給學(xué)生了。這下店主滿意了,學(xué)生家長(zhǎng)也滿意了,可只有老師,成了那個(gè)受傷的人,扛下了所有。

其實(shí)現(xiàn)實(shí)呢?老師很絕望,一邊是學(xué)校非要搞活動(dòng),又要搞隊(duì)列,又要弄主題,還要各班級(jí)競(jìng)賽評(píng)比,這結(jié)果還影響到教師考評(píng)呢。老師能不重視?不重視的話,考評(píng)成績(jī)不好,績(jī)效不合格,工資拿不到多少,能不努力么?

可另一邊呢,學(xué)校既沒(méi)有預(yù)算撥款,又不許向?qū)W生征收額外班費(fèi),還得解決服裝問(wèn)題。老師能咋辦?
最后就四個(gè)選擇:一個(gè)是自己掏錢買,可是60多個(gè)人的演出服不是小數(shù)目。老師自己不過(guò)了,這么大公無(wú)私。第二個(gè)就是頂著可能被舉報(bào)的風(fēng)險(xiǎn),要求學(xué)生向家長(zhǎng)要錢。但這風(fēng)險(xiǎn)更大,萬(wàn)一有家長(zhǎng)舉報(bào),職業(yè)生涯就完了。

第三個(gè)則是就讓同學(xué)們穿自己的衣服,比如白色的,粉色的,顏色一樣,樣式無(wú)所謂,但是最后的結(jié)果說(shuō)不定也是學(xué)校的批評(píng)。第四個(gè)就是想這個(gè)薅羊毛的歪點(diǎn)子。
可她這一“薅”,就“薅”出問(wèn)題了。她要是能聰明點(diǎn),別只盯著一家店“薅”,找個(gè)品牌款,分開(kāi)幾個(gè)代購(gòu)店鋪下單,說(shuō)不定還就沒(méi)事了。

筆者以為,這個(gè)事情,說(shuō)到底還是學(xué)校把壓力全給到老師身上了。老師沒(méi)辦法,只能把壓力傳導(dǎo)給學(xué)生,還給學(xué)生指了“薅店家羊毛”這條路。最后店家無(wú)奈之下反撲,把壓力又從顧客傳到老師,最后返還給了學(xué)校。
熱門跟貼