李在明開始全面反擊，推動(dòng)國(guó)會(huì)大肆修法，準(zhǔn)備筑就“在明防彈法案”.但“李在明違選案”大局一定，保守派加速縮小李在明“司法圍剿圈”。這一局，誰(shuí)能贏下？
5月3日，首爾高院已經(jīng)宣布，李在明的違選案重審，定在5月15號(hào)舉行。這個(gè)日期其實(shí)非常敏感，因?yàn)轫n國(guó)大選的總統(tǒng)候選人登記日期，是在5月11號(hào)截止
而大選日是6月3號(hào)，這意味著李在明的違選案重審，是在登記確定之后，但宣判卻極大可能在大選日之前。
而首爾高院的政治立場(chǎng)已經(jīng)很直白了，該院為了防止李在明拒收傳票，直接要求轄區(qū)內(nèi)的地方法院，讓法警親自送達(dá)傳票給李在明，而重審加上上訴，在韓國(guó)通常來說，整個(gè)審理周期高達(dá)6個(gè)月。
但那是“通常情況”，李在明的違選案則完全不同。
第一，違選案二審重審是不準(zhǔn)確的描述，準(zhǔn)確描述是“發(fā)回首爾高院重新審理”，不是二審。而韓國(guó)大法院在5月1號(hào)的，“李在明違選案”的判決書里，寫的很明確，是宣判有罪，而這個(gè)有罪判決，是對(duì)首爾高院具有約束力的。
首爾高院所謂的重審，只是進(jìn)行量刑定罪。
當(dāng)然，也有一種例外可能，就是出現(xiàn)了重大的新證據(jù)，需要真的進(jìn)行全面重審，但這幾乎不可能，因?yàn)槔钤诿鞯倪`選案審理，就是一場(chǎng)韓國(guó)保守派政治驅(qū)動(dòng)的司法圍剿。
而首爾高院，會(huì)在什么時(shí)候，宣布李在明的違選案結(jié)果呢？
如果，量刑又會(huì)是什么標(biāo)準(zhǔn)呢？
韓國(guó)法律界的進(jìn)步律師就又在放風(fēng)，表示“李在明違選案”，根據(jù)正常流程，幾乎完全不可能在大選前宣判。
按照正常流程，15號(hào)開庭后，李在明如果不到庭，那么二次審議將在5-7天后舉行。
李在明到時(shí)候，如果還不到庭，首爾高院可以進(jìn)行缺席審判，而在這種情況下，李在明大概率可能獲刑10個(gè)月以內(nèi)，緩刑1年，并處以罰金200萬(wàn)到800萬(wàn)韓元的罰款，這個(gè)量刑相比一審，有期徒刑1年，緩刑2年要輕很多。
但這是因?yàn)橐粚徥且岳钤诿饔星翱?，所以加重懲罰。
但無(wú)論一審，還是二審，最終的刑事指控成立，李在明都會(huì)被剝奪大選資格，而這才是關(guān)鍵，而根據(jù)韓國(guó)法律，刑期超過6個(gè)月，罰金超過100萬(wàn)的判罰，李在明可以在20天內(nèi)提起上訴。
總而言之，從15號(hào)開庭，到二次審議最早20號(hào)，再到上訴最后日期的6月10號(hào)。
李在明似乎，可以在大選之前，避免被剝奪大選資格。
但這些都是通常流程，而李在明的違選案，從頭到尾，都是一起“政治司法圍剿”。
我們先來看，首爾高院宣布審理日期的效率，有多離譜。
在大法院發(fā)回案件后，首爾高院8個(gè)小時(shí)內(nèi)，就在院內(nèi)確定了刑事第七審議庭負(fù)責(zé)審理，以及陪審團(tuán)的分配，第一次開庭日期，而通常，這樣的流程，需要1-2周，而這樣的異常速度，同樣也在大法院里，發(fā)生過。
從二審上訴到大法院第二審議庭初審，用了一個(gè)月的時(shí)間，但從初審到宣判，只用了9天，最離譜的還在于，，大法院明明在上周，表示還要進(jìn)行1-2次審議，但實(shí)際上，這并沒有發(fā)生，直接二辨結(jié)束后，就進(jìn)行了宣判。
而一般，正常案件會(huì)進(jìn)行3-4次審議庭辯，從上訴到宣判，正常流程一般要3、4個(gè)月。
實(shí)際上，拖個(gè)半年也不算意外，也就是說，一百多天的事情，大法院在“李在明違選案”上，9天就干完了。
拿正常流程去套李在明的違選案審理邏輯，并不合適。
所以，我認(rèn)為李在明的違選案，首爾高院重審結(jié)果，最快在5月16日出爐，也就是當(dāng)重審一辯后的當(dāng)周5，最遲則可能是5月23號(hào)，而韓國(guó)大法院的終審，大概率會(huì)在6月1號(hào)宣判，這個(gè)日期很好預(yù)判。
因?yàn)檫M(jìn)步派不是在清明節(jié)審判了尹錫悅么，大法院先是勞動(dòng)節(jié)送了一份禮物給李在明，那么兒童節(jié)這個(gè)節(jié)日再送一份，也就不難預(yù)判了，我不知道，韓國(guó)大法院會(huì)用什么方法規(guī)避“20天內(nèi)的上訴”的條款，但他們是專業(yè)人士，會(huì)有辦法。
而李在明方面，在違選案大法院有罪宣判之后，也迅速動(dòng)員起來，5月2號(hào)，先是推動(dòng)“修改刑事訴訟法”，修正案規(guī)“定如果被告人當(dāng)選總統(tǒng)，則中止對(duì)其刑事審判的審判”，同時(shí)，又推動(dòng)“法院組織法”修改，將最高法院大法官人數(shù)從目前的14人，增加到30人。
此舉，韓國(guó)媒體表示，政界傳言，如果共民黨勝選，將增加16位進(jìn)步派大法官，從而掌控大法院，并且在該案中，還推動(dòng)憲法法院權(quán)力擴(kuò)張，要求將法院上訴的權(quán)力，也收入憲法法院的權(quán)力范圍。
所以，共民黨在5月2號(hào)的一系列法律動(dòng)議，本身是為李在明當(dāng)選后，擺脫司法訴訟所做的準(zhǔn)備，這些修法因此被稱為“在明防彈法案”。
畢竟李在明身上的還有一個(gè)涉案金額超過一萬(wàn)億韓元的，“大長(zhǎng)洞腐敗案”，這個(gè)案件的腐敗程度，堪比樸槿惠被罷免的“三星賄賂案”。
熱門跟貼