少妇又粗又猛又爽又黄的视频,www.√天堂在线,9.9元100g纯流量卡,av人妻激情在线,熟妇人妻av中文字幕

來源：新民晚報(bào)

父親離婚后“消失”十余年，兒子未成年時(shí)期未付一分撫養(yǎng)費(fèi)；兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親，父子倆三十余年未曾來往，形同陌路。

可當(dāng)父親驟然離世，多年未見的兒子卻突然出現(xiàn)，要求分割遺產(chǎn)，這出“家庭倫理劇”，法院如何判？?

1983年，郭某與何某步入婚姻殿堂，次年兒子小郭出生。然而這段婚姻僅維持了6年便破裂。

1989年，經(jīng)法院判決兩人離婚，小郭由母親何某撫養(yǎng)，郭某需支付撫養(yǎng)費(fèi)。但在此后的30多年里，郭某仿佛人間蒸發(fā)，既沒給過撫養(yǎng)費(fèi)，也從未探望過小郭。

小郭的成長、教育、醫(yī)療等費(fèi)用均由母親獨(dú)自承擔(dān)，“父親”這個(gè)稱呼，對小郭來說，只是一個(gè)空洞的名詞。

2005年，郭某與譚某再婚，兩人共同購買了位于上海的一處房產(chǎn)。

2019年，郭某重病離世，在他病重期間，譚某悉心照料其生活起居。而小郭，是通過法院通知才知曉父親去世的消息。

郭某去世后，譚某與小郭就遺產(chǎn)分割問題產(chǎn)生了激烈爭議。

法庭上，雙方各執(zhí)一詞。

兒子小郭憤怒地說：“他30年沒管過我，我上學(xué)、看病的錢都是媽媽借的?，F(xiàn)在他去世了，他妻子卻想獨(dú)吞遺產(chǎn)，這太不公平！”

而妻子譚某也反駁道：“他生病這5年，都是我在貼身照顧，兒子連個(gè)電話都沒打過?，F(xiàn)在來爭遺產(chǎn)，良心何在？”

法院對該繼承案作出判決圖為法槌

奉賢法院審理后認(rèn)為

未贍養(yǎng)不等于不分遺產(chǎn)，但可以少分

從法律層面看，贍養(yǎng)義務(wù)具有獨(dú)立性。贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能因?yàn)楦改钢拔绰男袚狃B(yǎng)義務(wù)就免除。子女對父母不盡贍養(yǎng)義務(wù)，不僅違反了法律的相關(guān)規(guī)定，也違背了中華民族的傳統(tǒng)美德和社會(huì)倫理道德。

對此，法律規(guī)定，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。本案中，譚某實(shí)際承擔(dān)了郭某的主要生活照料和精神慰藉責(zé)任，且在處理后事中發(fā)揮關(guān)鍵作用，應(yīng)當(dāng)多分。

反觀小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)，既未提供經(jīng)濟(jì)支持，也缺乏必要的情感關(guān)懷，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。但鑒于小郭疏于履行贍養(yǎng)義務(wù)系出于郭某在小郭未成年時(shí)不履行父親的撫養(yǎng)義務(wù)而導(dǎo)致親情缺失，故對于小郭應(yīng)當(dāng)酌情少分而非不分。

最終，法院判決上海的房產(chǎn)中，譚某繼承80%，小郭繼承20%。

親情不是數(shù)學(xué)題，沒有絕對公平。法律不提倡 “以怨報(bào)怨”，即便父母未盡撫養(yǎng)義務(wù)，子女仍需履行贍養(yǎng)責(zé)任。

財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)綜合考量雙方的責(zé)任履行情況及存在的過錯(cuò)。家庭關(guān)系需要家庭成員共同用心經(jīng)營，父母在子女成長中應(yīng)給予關(guān)愛，本案中，小郭成年后也應(yīng)主動(dòng)修復(fù)與父親的關(guān)系，而非“老死不相往來”。

家庭關(guān)系的修復(fù)，既需要法律作為底線保障，更需要親情的力量來打破隔閡。希望每個(gè)家庭都能多一些包容與擔(dān)當(dāng)，少一些冷漠。

來源：上海奉賢法院

延伸閱讀

妻子以性生活要挾男子簽協(xié)議離婚后女方起訴搬回臥室

年過半百，再次遇見一位真心愛人，實(shí)在難能可貴。

但對上海爺叔徐先生來說，他本以為遇到了真愛，但沒想到婚后生活卻一地雞毛...

黃昏戀甜蜜開局

家人反對成耳旁風(fēng)

在2018年，上海56歲的徐先生經(jīng)人介紹認(rèn)識了50歲的蔣女士，結(jié)束了20多年的單身生活。兩人戀愛后，蔣女士搬進(jìn)了徐先生的婚前房產(chǎn)居住，之后，蔣女士主動(dòng)提出要領(lǐng)證結(jié)婚，不過，這遭到了徐先生家人的反對。徐先生的姐姐直言，蔣女士要領(lǐng)證，圖的就是徐先生的房子！

徐先生的姐姐認(rèn)為蔣女士就是看中了房子

一邊是女兒和姐姐的苦勸、一邊是信誓旦旦表示“不要房產(chǎn)”的蔣女士，熱戀中的徐先生選擇相信愛情，并直言“不認(rèn)女兒”。

就這樣，2019年，徐先生在與女兒斷絕往來后，與蔣女士領(lǐng)了結(jié)婚證。

為“幸福”簽居住權(quán)協(xié)議

婚后生活急轉(zhuǎn)直下

徐先生說，婚后第三年蔣女士突然提出，要在房產(chǎn)證上登記居住權(quán)，并以拒絕夫妻生活作為要挾。“我想要跟她性生活，他就是強(qiáng)迫我一定要答應(yīng)她辦理居住權(quán)這個(gè)事情，否則的話她就是不給我性生活，那我這個(gè)人20多年一直單身的，哪經(jīng)得起她誘惑，對吧?！?/strong>

徐先生稱自己經(jīng)不住誘惑

徐先生無奈，最終在房產(chǎn)交易中心為蔣女士辦理了居住權(quán)登記，并將居住權(quán)期限設(shè)定為終身。

圖為徐先生辦理的居住權(quán)合同

徐先生說，讓他萬萬沒想到的是，拿到居住權(quán)后，蔣女士就此翻臉：往飯菜里扔徐先生忌口的食材、時(shí)不時(shí)與徐先生發(fā)生爭吵，還不讓他好好休息……

2022年9月，徐先生無奈搬到客廳睡沙發(fā)，而蔣女士則睡在臥室。徐先生說，即便如此，日常生活中，蔣女士還曾有潑水、辱罵他的情況。

徐先生被迫搬到客廳睡沙發(fā)

半年后，徐先生忍無可忍，起訴離婚。兩人最終在法院的調(diào)解下，于2024年7月解除婚姻關(guān)系。

離婚后反被起訴！

法院：她有權(quán)住到身故

原以為離婚就能“脫離苦海”，沒想到，已經(jīng)搬走的蔣女士很快又起訴了徐先生！

在起訴書中，蔣女士要求搬回徐先生家的臥室居住，并禁止徐先生晚8點(diǎn)到早8點(diǎn)進(jìn)入臥室。

圖為法院出具的判決書截圖

這下，徐先生徹底怒了！

要知道，今年已經(jīng)60多歲的徐先生經(jīng)濟(jì)條件也并不好——家里只有一室一廳。把唯一的16平米的主臥給蔣女士居住，就意味著自己只能住到通風(fēng)不好、沒有采光且只有7平米的客廳。

在徐先生看來，這相當(dāng)于“鳩占鵲巢”。而更讓徐先生和家人沒想到的是，一審法院支持了蔣女士的訴請。法院認(rèn)為，雙方在辦理居住權(quán)登記時(shí)并未約定居住使用部位，后二人因矛盾長期分開居住，形成原告住臥室、被告住客廳的實(shí)際狀況，徐先生在離婚糾紛中書面作出承諾按當(dāng)時(shí)條件居住，實(shí)際是對二人居住使用部位進(jìn)行明確約定，雙方均應(yīng)恪守承諾。

那么，判決書提及的“書面承諾”又是怎么回事呢？

原來，蔣女士在庭審時(shí)，拿出了一份由徐先生親自寫下的承諾書，落款日期就在兩人離婚當(dāng)天。承諾書上，徐先生同意“按現(xiàn)條件居住，防止雙方仍住一房”，也就是他住客廳，蔣女士住臥室。

蔣女士拿出的一份由徐先生親自寫下的承諾書

到底什么是居住權(quán)？

根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，居住權(quán)是指居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權(quán)，以滿足生活居住的需要。

而根絕徐先生與蔣女士簽訂的合同，蔣女士的居住期限為“終身”，這就意味著蔣女士直至身故，都有權(quán)居住在徐先生的這套房子里。

值得注意的是，根據(jù)法律固定，買賣不破居住權(quán)。即便徐先生之后想把房子賣掉，下家也無權(quán)趕走蔣女士！

對此，華東政法大學(xué)民商法教研室副教授吳一鳴表示：“居住權(quán)人像長在這個(gè)房子上一樣，對于房屋的所有權(quán)人而言，這確實(shí)是很大的影響，因?yàn)槟銓碣u房子，其實(shí)這樣的房子沒人愿意買?！?/p>

后援律師張玉霞指出，徐先生此前顯然輕視了居住權(quán)的“威力”：“民法典對于房屋的物權(quán)可以設(shè)定居住權(quán)之后，很多人會(huì)覺得這挺好的，因?yàn)樗粨p害到我的所有權(quán)，和產(chǎn)權(quán)份額無關(guān)，所以就非常容易掉以輕心，覺得居住權(quán)沒什么。但實(shí)踐中，其實(shí)居住權(quán)是一個(gè)很重要的權(quán)利，而且可能會(huì)影響到產(chǎn)權(quán)人的實(shí)體處分?！?/strong>