“跪下的膝蓋，撐不起大國雄心！”當(dāng)中國高呼“妥協(xié)退縮只會讓霸凌者得寸進(jìn)尺”時，印度卻向美國遞上“投名狀”——削減俄能源、加購美戰(zhàn)機(jī)，甚至接手中國拒收的波音客機(jī)。
一邊高喊反對單邊保護(hù)主義，一邊主動迎合特朗普關(guān)稅政策，盡管中國一再“出謀劃策”，但莫迪的這個舉動顯然葬送了一切的大好局面......
差別顯而易見
4月29日，中國外交部發(fā)布了《不跪》雙語視頻，以虎門銷煙、抗美援朝和鴻蒙系統(tǒng)為敘事主線，高呼“妥協(xié)退縮只會讓霸凌者得寸進(jìn)尺”時，印度總理莫迪卻在同一天向美國遞上“投名狀”——美財長貝森特宣布，印度或成為首批與美國簽署“定制化貿(mào)易協(xié)議”的國家。
要知道，本周所有金磚國家外長才剛剛齊聚巴西，商討統(tǒng)一陣線應(yīng)對美國的關(guān)稅戰(zhàn)，甚至金磚輪值主席國巴西周二發(fā)表了一份主席聲明，譴責(zé)貿(mào)易保護(hù)主義，強(qiáng)調(diào)金磚國家外長對“全球經(jīng)濟(jì)碎片化和多邊主義弱化的前景表示嚴(yán)重關(guān)切”，此舉意欲何為顯而易見。
但就在此節(jié)骨眼，印度卻開始搞事了！
聯(lián)合聲明要難產(chǎn)了！
金磚機(jī)制并非鐵板一塊。成員國地理位置、發(fā)展階段、核心利益各不相同，訴求自然多樣。能在反對單邊主義、維護(hù)多邊貿(mào)易體制這些宏大敘事上達(dá)成共識，已屬不易。會上，各方也確實對那些破壞公平貿(mào)易、違反世貿(mào)規(guī)則的行為表達(dá)了關(guān)切與不滿。
聽上去，目標(biāo)一致，聲音統(tǒng)一。然而，行動才是檢驗真章的試金石。聯(lián)合聲明的缺席，恰恰暴露了在具體路徑和關(guān)鍵操作層面，成員國之間存在難以彌合的分歧。不少分析認(rèn)為，印度在其中扮演了關(guān)鍵角色，其立場與金磚的整體方向出現(xiàn)了偏差。
首先，莫迪政府對金磚的“去美元化”進(jìn)程根本沒什么興趣；其次，印度對金磚團(tuán)結(jié)一致應(yīng)對特朗普政府的關(guān)稅政策可是不領(lǐng)情，反而主動向特朗普示好，尋求和美國談判，也就是承認(rèn)了特朗普的姿態(tài)。
去年印度外長蘇杰生就放話稱，“印度絕不會主動追求‘去美元化’，也不會采取什么政策配合‘去美元化’?！碑吘梗涝恢笔怯《韧赓Q(mào)結(jié)算的首選貨幣。更有意思的是，蘇杰生甚至打算把“去美元化”的鍋扔給其他金磚國家，表示如果金磚某個成員國強(qiáng)迫要求印度“去美元化”，那印度也是沒辦法，只能接受。
在一個，莫迪政府的態(tài)度就更明顯了。在特朗普的關(guān)稅政策剛剛推出時，莫迪政府就主動親近美國，試圖通過增加購買美國的能源和軍事裝備，來求得特朗普在關(guān)稅上對印度的寬容。特朗普政府時期開始的關(guān)稅施壓，讓包括金磚國家在內(nèi)的全球貿(mào)易伙伴深受其擾。按常理，受害方應(yīng)聯(lián)手抵制保護(hù)主義。
誰知印度似乎另有打算。據(jù)信，在新德里看來，與其跟隨集體步伐硬碰硬，不如嘗試與美國進(jìn)行單獨(dú)溝通，尋求“特殊安排”。這邊金磚伙伴還在商議如何共同應(yīng)對，那邊印度據(jù)傳已在同美國進(jìn)行貿(mào)易談判，希望通過增加購買美國能源、農(nóng)產(chǎn)品乃至軍火，換取關(guān)稅豁免或優(yōu)惠待遇。
印度此舉意欲何為？
首先，美國是印度重要的貿(mào)易伙伴和技術(shù)供應(yīng)方。即便特朗普政府推行“美國優(yōu)先”，也并未完全關(guān)上對印合作的大門，甚至拋出過一些利益誘餌。莫迪政府或許判斷，通過務(wù)實的交易，單獨(dú)爭取美國的讓步，比參與集體對抗更符合短期利益。即將達(dá)成的美印貿(mào)易協(xié)議若是真的，此時避免節(jié)外生枝，確保成果落地，自然成為優(yōu)先選項。
其次，南亞的地緣政治格局是另一個重要考量。鄰國巴基斯坦一直是印度的戰(zhàn)略關(guān)注焦點，近期兩國關(guān)系持續(xù)緊張。在此背景下，維持甚至提升與美國的關(guān)系，爭取華盛頓的支持或至少是中立，對印度處理區(qū)域事務(wù)至關(guān)重要。為關(guān)稅問題與美國徹底鬧翻，可能會危及更核心的戰(zhàn)略目標(biāo)。
印度近期宣布對部分進(jìn)口鋼鐵產(chǎn)品加征關(guān)稅，主要針對來自中國等地的低價產(chǎn)品，這其中既有經(jīng)濟(jì)保護(hù)的成分，恐怕也不乏向華盛頓傳遞某種信號的意味。如此一來，印度在金磚內(nèi)部的角色便顯得有些微妙。它既是創(chuàng)始成員，理論上應(yīng)維護(hù)集體利益和團(tuán)結(jié)。但現(xiàn)實的國家利益又促使其在某些核心議題上采取了不同的路徑，甚至與集體方向相悖。
中國表態(tài)
一個視頻足以證明中國的態(tài)度！4月29日，中國外交部發(fā)布了《不跪》雙語視頻，這則視頻的寓意很明顯也很直白，批評美國總統(tǒng)特朗普通過貿(mào)易限制手段施壓，強(qiáng)調(diào)中國不會向美國低頭。
“關(guān)稅戰(zhàn)”到底，中國的態(tài)度早已眾人皆知，反擊的力度之大是美方萬萬沒有想到的，從另一個角度而言，特朗普此次的行為，也讓中國徹底在國際環(huán)境中重新樹立起了威信，這是難得的機(jī)會，更是良機(jī)。
就莫迪的態(tài)度而言，“跪美”邏輯，這種“經(jīng)濟(jì)附庸”式的妥協(xié)，與《不跪》視頻中中國“以斗爭爭合作”的底氣形成鮮明反差。一味地妥協(xié)退讓只會讓對方更加囂張。不跪下才是對抗霸權(quán)主義的正確方式，要是妥協(xié)退縮的話，只會讓那些霸道的人得寸進(jìn)尺。
當(dāng)然，國際關(guān)系終究以利益為導(dǎo)向。印度有其自身的難處和盤算，莫迪政府認(rèn)為靠近美國能帶來實際好處，解決燃眉之急，這無可厚非。每個國家都有權(quán)優(yōu)先考慮自身生存與發(fā)展。金磚機(jī)制本身就是在磨合中前行，成員間的競合乃至潛在沖突本就是常態(tài)。印度這種在自身利益與集體立場間尋找平衡的嘗試，未來恐怕還會繼續(xù)上演。
結(jié)語
中印的對比，實為兩種文明邏輯的碰撞：中國以五千年智慧走出“獨(dú)立自主”，印度卻以“機(jī)會主義”淪為霸權(quán)棋子。當(dāng)《不跪》的視頻刷屏全球，莫迪的“交易藝術(shù)”終將顯露底色——沒有國家能靠妥協(xié)贏得尊嚴(yán)，正如沒有民族能跪著實現(xiàn)復(fù)興。
熱門跟貼