李嘉誠(chéng)的長(zhǎng)和集團(tuán)要出售旗下全球的港口經(jīng)營(yíng)權(quán)一事，之前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局拍案定音之后，長(zhǎng)和似乎也安分了不少。然而，近期眼看風(fēng)聲已過，不僅李嘉誠(chéng)公開露面活動(dòng)，就連港口出售業(yè)務(wù)也有了新的動(dòng)向，但如今達(dá)成這筆交易，還來得及嗎？
據(jù)大河報(bào)報(bào)道，現(xiàn)年96歲的李嘉誠(chéng)現(xiàn)身香港養(yǎng)和醫(yī)院，近距離觀察最新抗癌儀器。該所醫(yī)院，一向被視為“富豪醫(yī)院”，也是近期李嘉誠(chéng)精力所投放的主要地方。
然而，看似醉心于醫(yī)學(xué)研究的李嘉誠(chéng)，手中的長(zhǎng)和集團(tuán)再次被外媒曝出正有條不紊的推進(jìn)港口業(yè)務(wù)，而這次把在分布于全球的各大港口分批次，打包出售給美國(guó)與加拿大。
看來，李嘉誠(chéng)是壓根沒把國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管局的“警告”與沸騰民怨放在耳朵里，那么執(zhí)意推動(dòng)港口交易的背后，李嘉誠(chéng)到底有什么動(dòng)機(jī)?
在海運(yùn)霸權(quán)的時(shí)代，港口的重要程度不言而喻，長(zhǎng)和一早出海布局，勇于開拓的精神是值得被稱贊的。這些年，長(zhǎng)和集團(tuán)賺得也算盆滿缽滿，原本數(shù)家中企曾與長(zhǎng)和談判，希望將港口經(jīng)營(yíng)權(quán)由內(nèi)地企業(yè)接管，價(jià)錢也是好商量的，但長(zhǎng)和一口回絕。
沒想到短短數(shù)年后，長(zhǎng)和就在暗中推進(jìn)與美國(guó)貝萊德集團(tuán)的私下交易，若不是媒體提前曝光，說不定等相關(guān)部門與輿論知曉后，生米都已煮成熟飯。
在長(zhǎng)和打包出口全球港口之前，特朗普就率先對(duì)巴拿馬運(yùn)河的歸屬有了盤算，之后一系列的威逼利誘，巴方果然挺不住壓力，逐漸松動(dòng)態(tài)度。
巴拿馬官方退出“一帶一路”倡議框架，緊接著又對(duì)長(zhǎng)和當(dāng)年取得經(jīng)營(yíng)權(quán)的過程提出調(diào)查。
另一方面，美國(guó)提出將對(duì)中國(guó)生產(chǎn)、所屬船只征收高額稅收，而巴拿馬運(yùn)河作為中國(guó)在美洲展開重要商貿(mào)往來的航道，自然是“打劫”的最佳工具。
李嘉誠(chéng)個(gè)人親西方的意識(shí)形態(tài)自然不用多說，早在房地產(chǎn)時(shí)期，便將在內(nèi)地賺取的大規(guī)模資金投往倫敦。只是眼前正處于中美博弈的關(guān)鍵檔口，李嘉誠(chéng)手握如此重要的一張王牌，本應(yīng)挑起大梁，沒想到卻率先“滑跪”。
即便是出于商人的邏輯思維，也應(yīng)該將港口經(jīng)營(yíng)權(quán)拋給中國(guó)企業(yè)，自己置身事外，都不會(huì)有鋪天蓋地的指責(zé)罵聲。一反常態(tài)的行為背后，李嘉誠(chéng)要么真的是“掉錢眼里”，要么就是所圖者甚大。
不管李氏家族與長(zhǎng)和集團(tuán)今后要站在怎樣的位置上，我們都必須看清特朗普的后招與中美博弈的本質(zhì)。
特朗普深知美國(guó)及其美洲各經(jīng)濟(jì)體無法完全隔絕與中國(guó)的商貿(mào)往來，而一味疊加關(guān)稅，只會(huì)導(dǎo)致本國(guó)通脹加劇，支持率下降。關(guān)稅，始終是談判的手段，并非長(zhǎng)期可以維持的，因此特朗普必須要想到其它撈金方式以緩解聯(lián)邦政府的緊張赤字。
航運(yùn)的成本增加，會(huì)讓美企在談判過程中不顯得被動(dòng)，況且在過航費(fèi)用的政策上做些手腳，還能變相打壓中國(guó)造船業(yè)的發(fā)展，以此來托舉美國(guó)船廠的地位。
現(xiàn)在的關(guān)稅戰(zhàn)不只是在打?qū)嶓w制造業(yè)，也是在打金融戰(zhàn)，兩者是齊頭并進(jìn)的。
特朗普圍堵中國(guó)的步驟是十分清晰的，而在這場(chǎng)中美全面博弈的背景下，夾縫中的企業(yè)該如何求生存，是每家都該思考的命題。
熱門跟貼