近日，美國(guó)和烏克蘭之間就礦產(chǎn)簽署了協(xié)議。俄烏沖突的背景下，不用想也知道，這是澤連斯基政府在企圖用這樣的方式向特朗普政府求助，以換來(lái)在俄烏問(wèn)題上的支持。畢竟今天的美國(guó)總統(tǒng)是特朗普，不是拜登。作為一個(gè)商人，不給點(diǎn)好處給特朗普，他壓根不會(huì)管烏克蘭的死活。無(wú)奈，澤連斯基只能向美國(guó)低頭。但讓澤連斯基沒(méi)有想到的是，即便是給了好處，美國(guó)依然沒(méi)打算站在烏克蘭這一邊。
報(bào)道稱，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在接受采訪時(shí)表示，短時(shí)間內(nèi)俄烏沖突并不會(huì)結(jié)束。究其原因，按照萬(wàn)斯的話來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)沖突想要結(jié)束，將取決于俄羅斯人和烏克蘭人，因?yàn)殡p方都知道雙方的和平條件是什么?！斑@將取決于他們達(dá)成協(xié)議并停止這場(chǎng)無(wú)情，且殘酷的沖突?！币粫r(shí)之間，引起外界熱議。要知道，美國(guó)與烏克蘭礦產(chǎn)協(xié)議的簽署曾被視作國(guó)際政治中的重要一步。
然而，協(xié)議簽署后不久，美方的態(tài)度卻發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變。這一事件不僅暴露了國(guó)際政治中承諾的脆弱性，更折射出大國(guó)博弈背后的深層邏輯。說(shuō)到底，美烏礦產(chǎn)協(xié)議的簽署，本質(zhì)上是美國(guó)為維護(hù)其地緣政治利益而做出的戰(zhàn)略性決策。協(xié)議中包含的礦產(chǎn)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)讓等內(nèi)容，看似是對(duì)烏克蘭的慷慨支持，實(shí)則是美國(guó)在全球戰(zhàn)略棋盤(pán)上布下的一顆重要棋子。
然而，當(dāng)國(guó)際形勢(shì)發(fā)生變化，美國(guó)的利益天平發(fā)生傾斜時(shí)，這些承諾便迅速失去了原有的分量。美國(guó)政府的變臉，展現(xiàn)了國(guó)際政治中承諾的脆弱性。這種變化不僅讓烏克蘭陷入被動(dòng)，也讓國(guó)際社會(huì)對(duì)大國(guó)間的承諾產(chǎn)生了深深的懷疑。難道這就是美國(guó)的真實(shí)嘴臉？剛簽完一攬子協(xié)議，轉(zhuǎn)眼就擺出局外人的姿態(tài)，這波操作，跟“錢(qián)一到賬就關(guān)機(jī)”有什么區(qū)別？
回想起這兩年，美國(guó)一邊向?yàn)蹩颂m遞武器，一邊悄悄跟俄羅斯保持著石油貿(mào)易，現(xiàn)在礦產(chǎn)一到手，就又搬出“自由和平論”，也難怪外界都說(shuō)，美國(guó)總是在關(guān)鍵時(shí)刻“網(wǎng)絡(luò)延遲”。果不其然，這一次又是這樣。如此一來(lái)，澤連斯基等于是“賠了夫人又折兵”，兩頭空。
如此，烏克蘭的遭遇也是變相的給所有親美政權(quán)提了個(gè)醒，在美國(guó)眼里都是棋子，更有趣的是，棋子也分“一次性”和“可回收”兩種?？蓱z的澤連斯基，又是小丑。不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，羊也想與狼跳舞，羊也是夠大膽的。
熱門(mén)跟貼