最近，網(wǎng)上有件事挺熱鬧的，說的是一篇醫(yī)學(xué)論文鬧出了個(gè)讓人啼笑皆非的烏龍。事情是這樣的，5月4號那天，一篇叫“針對性護(hù)理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果”的論文在網(wǎng)上傳開了，本來這種專業(yè)論文平時(shí)沒多少人關(guān)注，可眼尖的網(wǎng)友一下子就發(fā)現(xiàn)不對勁了——論文里寫著，研究選了80個(gè)子宮肌瘤患者，分成兩組，對照組里有27個(gè)男的、13個(gè)女的，觀察組28個(gè)男的、12個(gè)女的?？烧撐拈_頭明明說了，子宮肌瘤是女性常見的良性腫瘤之一。這就奇怪了，男人哪來的子宮啊？難不成這論文里的“男性患者”是從科幻小說里找來的？
據(jù)5月5日的媒體報(bào)道稱，有記者查詢了這篇論文的來頭。發(fā)現(xiàn)作者叫霍某靜，單位是山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科，論文發(fā)表在《實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版)》，2017年11月發(fā)表的。再看這期刊，維普資訊顯示是國內(nèi)唯一一本婦科內(nèi)分泌領(lǐng)域的學(xué)術(shù)期刊，不過影響因子不高，2023年才0.354，算是比較普通的期刊?；裟踌o還有一篇2020年的論文，單位寫的是齊魯醫(yī)院婦科中一病房。后來有人通過國家衛(wèi)健委的系統(tǒng)查了查，發(fā)現(xiàn)霍某靜注冊的是護(hù)士執(zhí)業(yè)資格，屬于齊魯醫(yī)院，但在醫(yī)師注冊系統(tǒng)里沒查到她的信息，也就是說，她可能是護(hù)士，不是醫(yī)生。
事情曝光后，大家都想知道醫(yī)院啥態(tài)度，可5號上午打電話過去，婦科電話沒人接，值班人員只說會反饋核實(shí)，暫時(shí)沒個(gè)明確說法。這事兒到這兒，本來就是學(xué)術(shù)圈的一個(gè)小風(fēng)波，可網(wǎng)友們的評論才是真熱鬧，各種吐槽、調(diào)侃、質(zhì)疑鋪天蓋地，比論文本身還有看頭。
你看，首先被拎出來吐槽的就是“男性子宮肌瘤”這個(gè)魔幻設(shè)定。有網(wǎng)友直接反問：“男性也能子宮肌瘤？”底下馬上有人接話：“我等小百姓雖然沒什么文化，但我極其有限的知識儲備告訴我，男性應(yīng)該是沒有子宮的。”還有人開玩笑說：“男人真要保護(hù)好自己，不然得了什么子宮肌瘤怎么得了！”更有人神補(bǔ)刀：“看得我一男的胯下一緊?！边@種常識性錯(cuò)誤，簡直成了網(wǎng)友們的快樂源泉，有人說這是“滑天下之大稽，離宇宙之大譜”，還有人聯(lián)想到科幻場景：“快了，當(dāng)世風(fēng)日下，濫竽充數(shù)時(shí)，男生懷孕生子也不稀奇了。”
除了吐槽性別錯(cuò)誤，大家對論文的嚴(yán)謹(jǐn)性和期刊的審核也充滿質(zhì)疑。有網(wǎng)友說：“啥級別的期刊啊，編輯都不審的嗎？一個(gè)敢寫，一個(gè)敢發(fā)?！边€有人猜測：“這篇論文壓根就不是她寫的，她也沒有看過，找了個(gè)槍手，七拼八湊，出了這么個(gè)東西，樣本調(diào)查直接摘錄，其中男性樣本這個(gè)地方忘記改了?！备腥寺?lián)想到現(xiàn)實(shí)中的論文亂象：“關(guān)鍵這些編造的論文還要花錢才能下載”“抄都抄不明白”“標(biāo)準(zhǔn)槍手論文模版，花多錢買的論文？這么不專業(yè)，還怎么評職稱？”
還有不少網(wǎng)友把這事和醫(yī)療行業(yè)的其他現(xiàn)象聯(lián)系起來。有人提到：“上次身邊朋友去附近的私立婦兒醫(yī)院體檢，她前幾年做了膽囊切除手術(shù)的，體檢報(bào)告顯示，膽囊正常?！笨梢姶蠹覍︶t(yī)療領(lǐng)域的數(shù)據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)性早就有看法。還有人提到醫(yī)院的名聲：“東齊魯，西華西，南湘雅，北協(xié)和，中同濟(jì)。最近這是咋了”甚至有人調(diào)侃這是“出來給協(xié)和吸引火力了”。
當(dāng)然，也有網(wǎng)友從更深層的角度分析，比如職稱晉升的壓力。有人說：“沒有人批評職稱晉升嗎，一線醫(yī)生護(hù)士能寫出啥論文”“畸形，不以能力，唯以論文”。確實(shí)，醫(yī)護(hù)人員評職稱往往需要論文，不管是醫(yī)生還是護(hù)士，都得在臨床工作之余寫論文，這就導(dǎo)致一些人可能為了達(dá)標(biāo)而走捷徑，甚至出現(xiàn)抄襲、數(shù)據(jù)造假的情況。就像這篇論文，說不定就是為了湊數(shù)，結(jié)果連最基本的常識都顧不上了。
看著這些評論，我心里挺有感觸的。首先，學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性是底線，不管是寫論文還是做研究，最起碼的常識不能錯(cuò)。子宮肌瘤是女性疾病，這是醫(yī)學(xué)生都知道的基礎(chǔ)知識，論文里卻出現(xiàn)大量男性患者，要么是粗心大意，要么就是根本沒認(rèn)真做研究，隨便拼湊數(shù)據(jù)。這種行為不僅鬧笑話，還可能誤導(dǎo)專業(yè)領(lǐng)域的判斷，損害學(xué)術(shù)誠信。
其次，期刊的審核機(jī)制也得反思。雖然這期刊影響因子不高，但既然是專業(yè)期刊，就該有基本的審核流程，編輯難道沒發(fā)現(xiàn)性別數(shù)據(jù)的矛盾嗎？還是說審核只是走個(gè)過場，只要交錢就能發(fā)？如果連這種常識性錯(cuò)誤都能通過審核，那期刊的權(quán)威性何在？以后誰還敢相信發(fā)表在上面的研究？
最后，這件事也給大家提了個(gè)醒，不管是學(xué)術(shù)圈還是其他領(lǐng)域，嚴(yán)謹(jǐn)和誠信永遠(yuǎn)是最重要的。鬧笑話事小，要是因?yàn)閿?shù)據(jù)造假影響了醫(yī)療決策、學(xué)術(shù)研究，那后果可就嚴(yán)重了。希望相關(guān)部門能好好查一查，該糾正的糾正，該處理的處理，別讓這種荒唐事再出現(xiàn)了。畢竟，咱們老百姓看病，圖的就是個(gè)放心，要是連醫(yī)學(xué)論文都能這么隨便，誰還能安心呢？
熱門跟貼