既然“擊垮”這條路走不通，美國開始另辟蹊徑！尋找并扶持可以替代中國全產(chǎn)業(yè)鏈的國家！
那么，有哪些國家被美國看中并重點(diǎn)扶持了呢？他們真的能如美國所愿的替代中國嗎？
印度的潛力
實際上，不管是從上一次貿(mào)易戰(zhàn)的結(jié)果、還是從這一次關(guān)稅戰(zhàn)的結(jié)果看，美國想要用強(qiáng)力打垮中國的制造業(yè)、遏制住中國整體的發(fā)展勢頭，都是不可能成功的事情。
所以“重點(diǎn)扶持”成了美國的重中之重。
最早被美國選中的國家就是印度了，這是由于他的人口數(shù)量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、市場潛力決定的。而且，印度自身也有非常強(qiáng)烈的想要取代中國、成為全球第一制造業(yè)大國的意愿。
基于外資看好和自身具備競爭動力等內(nèi)外因素，西方一些金融機(jī)構(gòu)曾在2023年預(yù)測，印度未來十年將迎來由離岸外包、制造業(yè)、綠色能源、先進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)繁榮。
不少西方媒體更是直接將印度稱為“下一個中國”，認(rèn)為印度有潛力在各個方面與中國一爭高下。
比如，這兩年印度的人口已經(jīng)超越了中國，并且在年齡結(jié)構(gòu)上比中國更為年輕化，可以承接與中國相當(dāng)?shù)膭趧用芗彤a(chǎn)業(yè)了。
另外，相較于已經(jīng)趨于飽和的中國市場，印度的市場還處在剛剛起步階段，這點(diǎn)也保證了經(jīng)濟(jì)增長的可持續(xù)性。
不過印度認(rèn)為自己的最大優(yōu)勢還在于，有利的地緣和政治環(huán)境。他們決定了印度比中國，更能深度融合進(jìn)歐美市場。
然而很少有人注意到，以上提到的關(guān)于印度的優(yōu)勢，其實也是它的劣勢所在。
印度的人口雖多，但其至今未能改變的種姓制度，卻也給他埋下了難以調(diào)和的社會民族矛盾。這些顯然會影響印度政府對勞動力的動員調(diào)配，以及投資企業(yè)在管理員工方面的成本。
而就目前的印度市場而言，不管是生產(chǎn)端還是消費(fèi)端都還沒有擺脫對大國的依賴。其中，中國在印度的基礎(chǔ)建設(shè)和原料零配件供應(yīng)上，便占有著很大比重。
也就是說，印度的市場規(guī)模的發(fā)展離不開中國制造。至少目前而言，想要印度在與中國脫鉤的情況下發(fā)展成為制造業(yè)大國，基本屬于癡人說夢。
至于印度的地緣和政治環(huán)境，更是決定了印度只能走多元化發(fā)展的道路。因為印度也是一個強(qiáng)調(diào)自主性的國家，盲目在東西方之間選一邊站，實在是有害無益。
所以綜合而言，盡管印度的未來有不小的成長空間，但是想取代中國成為世界工廠，還有很長很長的一段路要走。
越南的體量
既然一個印度不行，那就再加一個越南試試。美國是這么想的，也是這么做的。
美國在向中國輪番發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)關(guān)稅戰(zhàn)的同時，卻給了越南更多的優(yōu)惠和投資。
越南方面也非常配合，他們不但在經(jīng)濟(jì)政策向外資傾斜，更是在政治體制上進(jìn)行了更符合西方價值觀要求的改革。
由此可見，越南想坐穩(wěn)、做大“東南亞代工王”招牌的決心，已經(jīng)是非常堅決的了。
越南現(xiàn)有最大的優(yōu)勢就是廉價勞動力，這也是他最吸引資本前來投資的地方。
但廉價不等于好用。流水線上的工作看似簡單易學(xué)，但實際中操作也還是要求工人具備一定技能素質(zhì)的。
這方面，目前沒有任何一個國家的工人可以和中國的產(chǎn)業(yè)工人相比。中國工人普遍同時具備高技能素質(zhì)和吃苦耐勞兩項優(yōu)點(diǎn)，這才有了中國制造物美價廉的保證。
不光是操作工人技能方面，越南還有一個最大的問題在于基礎(chǔ)建設(shè)的全面欠缺。
電力能源的供給不足、交通網(wǎng)絡(luò)的覆蓋不夠、工業(yè)門類設(shè)施不全以及人才儲備的缺乏等，無一不是越南經(jīng)濟(jì)發(fā)展的死穴。而要將這些基礎(chǔ)建設(shè)不全，非得二三十年的不可。
可是這一切在中國卻是現(xiàn)成的，也是全世界最好的。因為中國為成就今天的最全產(chǎn)業(yè)鏈、最大產(chǎn)能、最優(yōu)商品，積累了幾十年。
這種只有在中國模式下產(chǎn)生的核心競爭力，不是其他任何國家能夠輕易復(fù)制的。
事實上，一個國家的發(fā)展從來都不可能一蹴而就。所以，短時間內(nèi)尋求到中國替代的打算本就是癡心妄想。
中國承認(rèn)印度和越南都有各自的優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，但這種優(yōu)勢和潛力理應(yīng)用來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的更好更優(yōu)的分工合作，而不是被一方霸權(quán)利用來打壓一方成熟穩(wěn)健的經(jīng)濟(jì)體。
既是對立雙方國家的損失，也是全世界經(jīng)濟(jì)難以承受之痛。然美國卻顯然不這么覺著！
畢竟它的目標(biāo)，保持“美國優(yōu)先”之外，還要“擊垮中國”！
熱門跟貼