前言
現(xiàn)在“抄襲”都抄的這么明目張膽？
胖東來現(xiàn)在可謂是“人紅是非多”，柴懟懟事件還未塵埃落定呢，又蹦出來一個“胖都來”。
宣傳效果直接拉滿，明星、網(wǎng)紅齊上陣，其中甚至還有我們熟悉的“老戲骨”。
隨著知情人扒出這家公司的幕后老板，才明白為何對方“抄”如此囂張……
胖東來“平替”？
五一假期，杭州市區(qū)突然冒出了一個既熟悉又陌生的牌子——胖都來。
這個名字與胖東來僅僅只是“一字之差”，很容易被消費者誤認為是“胖東來”分店。
但實際上，這家商場不僅名字與胖東來相似，就連品牌LOGO都相似度極高。
在這家商場出現(xiàn)的時候，就有消費者開始質疑其是在“惡意抄襲”。
對此，胖都來的卻解釋稱，這個名字是根據(jù)董事長的名字進行命名的，而且他們的經(jīng)營理念與胖東來截然不同。
相比較胖東來的商場模式，胖都來采用的是工廠價直銷，還強調了產(chǎn)品的品質問題。
不得不說，在五一假期期間，胖都來的宣傳絕對是到位，不僅有網(wǎng)紅到點打卡。
而且還有眾多內娛明星出面，為其加油助威，起初外界不以為然。
可伴隨著越來越多熟悉的面孔出現(xiàn)，不免懷疑難道胖都來這么有實力？
因為在胖都來的開業(yè)典禮上，出現(xiàn)了太多的老戲骨，其中不僅有葉璇、趙亮這種明星出面，就連丁勇貸也跑來祝賀。
尤其是女星葉璇，甚至還在開幕儀式上演講，希望通過自己的知名度為胖都來增添光彩。
看著這么多明星站在胖都來的身后，可見其公司的背景有多么的深厚。
可是畢竟兩家公司的名字僅差一個字，這種巧合未免有些刻意了吧。
這里就要衍生出一個問題，那就是這些明星到底是為錢拍攝視頻，還是說壓根就不知道胖東來的存在，默認了這種“抄襲”的做法。
更為離譜的是，面對記者的采訪，工作人員竟然聲稱：
“我們胖都來跟胖東來沒有任何關系”
這句話不僅消費者不信，就連網(wǎng)友也看不下去，紛紛涌現(xiàn)到胖都來的評論區(qū)抨擊、指責。
其中就有網(wǎng)友認為，這種明顯就是蹭流的做法，還內涵了超市老板的人品問題。
要說真的沒有蹭流的含義，實在讓人難以信服，畢竟在國人的眼中，胖東來早已成為了一個象征性的標志。
而胖都來只改一個字的行為，與曾經(jīng)的“雷碧”、“農(nóng)夫山賊”、“六個核彈”等商品有何不同？
作為一個新興品牌，要流量的推送自然無錯，但靠著“碰瓷侵權”的方式未免有些過分。
目前針對“胖都來”開業(yè) 等多個問題，身為當事人的胖東來已經(jīng)提起了訴訟，并且律師已經(jīng)表示，這就是“碰瓷侵權”的行為。
況且胖東來之所以這么成功，靠的不是名字本身，而是產(chǎn)品過硬，以及對待員工的誠意，特有的售后服務以及經(jīng)營模式讓消費者贊不絕口。
不過當網(wǎng)友將胖都來的幕后老板挖出的時候，才明白原來這里面確實有“貓膩”。
老板身份被扒，胖東來回應
經(jīng)過網(wǎng)友的一番探查之后發(fā)現(xiàn)，原來背后的老板叫都建明，一看名字確實與品牌名有聯(lián)系。
但是這位董事長的背后卻并不“干凈”，在他的名下?lián)碛卸鄠€串聯(lián)的公司。
而且?guī)缀趺考夜居小袄习屣L險”，甚至其中關聯(lián)風險高達529條，足以說明他個人的能量還是不小的，要不然怎么會引來這么多明星為其助陣。
不過即便胖都來沒有做出什么過分的舉動，但光憑這個“山寨名”就引來了不小的“嘲諷”。
對于這些“調侃”，胖都來在宣傳中，他們聲稱會用產(chǎn)品以及服務，來將口碑扭轉。
事實上，線下的胖都來商場的人流量也不算低，網(wǎng)絡上的輿論似乎根本就沒有影響對方的營業(yè)，反而商場內人群絡繹不絕。
至于是否侵權，胖東來已經(jīng)向對方提交了律師函，并且向相關部門投訴。
相信有了官方的介入，這件事很快便會有結果，誰對誰錯自有法律來評判，個人的說辭終究立不住腳。
如果胖都來坐的、行的正，那么必然能夠經(jīng)得起考驗，若他真是為了消費者著想。
相信即便是蹭流，顧客也愿意買單，但若自身不夠硬，即便有明星代言也難以支撐。
企業(yè)能夠備受消費者喜愛，靠著從來就不是“虛名”，其實有細心的網(wǎng)友能夠發(fā)現(xiàn)，胖東來在宣傳的時候，從來沒有與明星合作。
最好的宣傳就是消費者自身，胖東來他們一直堅信，只有真正滿足消費者需求，提供優(yōu)質的服務和產(chǎn)品，才能贏得消費者的口碑和忠誠。
同時，胖東來還通過開展各種促銷活動和會員服務，增強與消費者的聯(lián)系和互動，提高消費者的滿意度和忠誠度。
當初“紅褲頭”的事情鬧的是沸沸揚揚，很多人都將矛頭指向了胖東來。
可當他拿出幾十頁的檢測報告的時候，那些質疑的聲音消失了，取而代之的是胖東來良好的聲譽以及對客戶的負責。
相信這次“侵權”事件也會迎來天下大白，這次事件，不僅是對胖都來的一次考驗，更是對他們品牌價值和商業(yè)道德的一次彰顯。
對于胖都來是否“侵權”？您有什么想法，歡迎評論區(qū)留言討論！
參考資料
中國甘肅網(wǎng)：《“胖都來”開業(yè)，胖東來發(fā)聲》發(fā)布時間：2025.5.5 極目新聞：《胖都來賣場開業(yè)，門店員工稱不清楚與胖東來侵權之爭，律師解讀》發(fā)布時間：2025.5.5 湖南海報：《浙江“胖都來”商場開業(yè)，胖東來：已發(fā)律師函》發(fā)布時間：2025.5.4
【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
熱門跟貼