德國媒體曾經拋出了一個讓人心里一緊的說法：中美兩國好像已經不再把心思放在怎么避免戰(zhàn)爭上，而是開始琢磨戰(zhàn)爭可能會在什么時候、因為什么事爆發(fā)。
中美關系是怎么走到這一步的？
冷戰(zhàn)結束以后，美國成了全球老大，獨霸一方好多年。那時候我國還在埋頭發(fā)展經濟，關系雖然不算親密，但至少還能湊合過日子。比如90年代兩國在貿易上合作不少，美國企業(yè)在我國開工廠，中國商品也鋪天蓋地進了美國市場。
但隨著我國經濟蹭蹭往上漲，尤其是進入21世紀后，事情開始變味了。我國的GDP從2000年的1.2萬億美元飆到現(xiàn)在的18萬億美元，軍事實力也跟著水漲船高。
美國開始覺得自己的位置有點不穩(wěn)了。尤其是2010年以后，我國提出“一帶一路”，在全球影響力越來越大，美國坐不住了，覺得這是個挑戰(zhàn)。
過去十幾年，雙方關系從“競爭中合作”變成了“競爭為主”。特朗普上臺后，直接掀起了貿易戰(zhàn)，對中國商品加征關稅，還限制華為等科技公司。到了拜登時期，雖然嘴上說要給關系設“護欄”，但實際上制裁沒停過，軍事上也在亞太地區(qū)加碼布局。
我國的反應也不軟，軍費年年漲，在南海、臺海的動作越來越硬氣。
這幾年，幾個大事更是把關系推向了冰點。佩洛西訪臺，我國直接在臺灣周邊搞大規(guī)模軍演，美國航母也跑來湊熱鬧。
簡單來說，中美關系從過去的“斗而不破”變成了現(xiàn)在的“針鋒相對”，大家都盯著對方的下一步，氣氛越來越像繃緊的弦。
沖突的火藥味越來越濃
說到現(xiàn)在，德國媒體提到的這種“不再關心避免戰(zhàn)爭”的說法，其實是有跡可循的。
首先是軍事上的較量，半島電視臺中文網報道，美國智庫哈德遜研究所的研究員說，中美都在為一場可能的大戰(zhàn)做準備。中國海軍艦艇數量已經超過美國，2023年的軍費預算高達2300億美元。
解放軍在臺海的演習越來越頻繁，2024年還搞了好幾次“封鎖式”演練，擺明了是在練實戰(zhàn)。
美國陸軍正在調整裝備和訓練，目標直指“和中國開戰(zhàn)”。新式坦克、無人機，還有針對太平洋戰(zhàn)場的遠程導彈，都在加緊研發(fā)。美軍在日本、菲律賓的基地擴建也沒停過，擺出一副隨時能打的架勢。
《紐約時報》中文版提到，貿易戰(zhàn)打了這么多年，雙方的談判幾乎沒啥進展。美國還在拉盟友搞“去中國化”，限制中國芯片進口。
我國加速“國產替代”，半導體產業(yè)雖然還差口氣，但已經能自己撐起一片天。這種你來我往的博弈，表面上是經濟戰(zhàn)，背后卻是戰(zhàn)略攤牌。
地緣政治上，臺海和南海是兩大火藥桶。臺灣問題上，我國反復強調“絕不放棄使用武力”，而美國通過軍售和高官訪臺不斷試探底線。
2024年，美國對臺軍售金額創(chuàng)下新高，包括F-16戰(zhàn)機和反艦導彈。南海這邊，我國繼續(xù)擴建島礁，美國的“自由航行”行動也沒停，軍艦擦肩而過的次數越來越多。
真是準備開打了？
那么，這種備戰(zhàn)的姿態(tài)是不是真的意味著兩國已經放棄避免戰(zhàn)爭了呢？
美國智庫蘭德公司的一份報告指出，隨著中國軍力提升，美國在西太平洋的軍事優(yōu)勢越來越小。如果臺海開打，美國未必能像過去那樣速戰(zhàn)速決。
有個國際關系的概念叫“安全困境”，意思是一個國家為了保護自己加強軍力，結果讓對手覺得威脅，雙方就這么互相刺激，越陷越深，現(xiàn)在的中美關系就有點這個味道。
半島電視臺援引專家分析，說美國軍方已經在討論“和中國打仗的策略”，從快速打擊到持久戰(zhàn)都有預案。
還有人提到，外交上的僵局也加劇了這種趨勢。中美高層會談雖然沒斷，但成果寥寥。比如2023年的氣候合作聲明，看似有點進展，可落實起來慢得像蝸牛。2024年幾次外長會面，更多是互相指責，而不是解決問題。
當然，也不是所有人都這么悲觀。有些學者覺得，雙方的核武器是最后一道保險，真正打起來誰都輸不起。但問題是，核戰(zhàn)不敢打，不代表常規(guī)沖突不會發(fā)生。一旦擦槍走火，局勢可能失控。
綜合來看，專家的意見是：中美還沒到“鐵了心要打”的地步，但確實在為最壞的情況做準備。這種準備多了，難免讓人覺得“避免戰(zhàn)爭”已經不是首要目標了。
戰(zhàn)爭從哪兒開始？
如果真要打起來，會是因為什么事、在哪兒爆發(fā)呢？
臺灣是頭號熱點，臺灣是我國固有領土，我們也多次強調統(tǒng)一是底線。
2024年，解放軍在臺海的演習規(guī)模更大，模擬登陸和封鎖的科目越來越多。
美國軍售之外，還派官員頻頻訪臺，甚至有傳言說要搞聯(lián)合軍演。如果美國越界，或者臺灣內部局勢有變，比如“臺獨”動作太大，沖突可能一觸即發(fā)。
南海也不太平，我國在爭議島礁上建軍事設施，美國和盟友的軍艦三天兩頭跑來“巡航”。2024年，兩國軍艦在南海的最近距離只有幾十米，差點撞上。這種高風險對峙，稍有不慎就可能升級。
科技和網絡戰(zhàn)是另一個隱患，中美在5G、人工智能上的競爭已經白熱化，互相指責對方搞間諜活動。如果哪天真有大規(guī)模網絡攻擊，比如癱瘓電網或者軍用系統(tǒng)，報復行動可能直接跳到現(xiàn)實戰(zhàn)場。
還有些次要因素，比如朝鮮問題或者東海爭端，也可能成為導火索。但不管是哪兒，關鍵在于雙方現(xiàn)在的態(tài)度都不是“息事寧人”，而是“以硬碰硬”。
如果中美真走到沖突那一步，后果可不是小打小鬧。
兩國是全球前兩大經濟體，打起來全球供應鏈肯定斷裂。芯片、能源、糧食這些關鍵物資會短缺，股市估計得崩盤。普通人呢，物價飛漲，日子不好過。
美國有亞太盟友，我國有“一帶一路”伙伴，真打起來，可能不只是兩國的事兒。日本、澳大利亞可能會被拉進來，歐洲也得選邊站。國際組織，比如聯(lián)合國，估計會癱瘓，誰也管不了。
雙方都有核武器，雖然沒人想走到那一步，但常規(guī)戰(zhàn)爭打大了，核戰(zhàn)的風險也不是零。2024年，美國國防部長公開說，要重建軍隊應對大國沖突，這話聽著就讓人心里發(fā)毛。
對普通人來說，這種緊張局勢已經開始影響生活了。貿易戰(zhàn)讓商品變貴，科技戰(zhàn)讓手機、電腦更新慢了。如果真打起來，影響只會更大。
德國媒體說得沒錯，中美現(xiàn)在的狀態(tài)確實有點“備戰(zhàn)大于防戰(zhàn)”的意思。
從軍演到制裁，從臺海到南海，火藥味是越來越濃。兩國都在為可能的沖突做打算，而不是一門心思避免它。
現(xiàn)在的局勢像一列剎不住的車，誤判和意外隨時可能讓一切失控。
參考資料 "應避免與中國武裝沖突,不要重蹈大國戰(zhàn)爭覆轍" 澎湃新聞客戶端
熱門跟貼