中日友好醫(yī)院的情感大戲最終成了圍攻協(xié)和醫(yī)院“4+4”項目的輿論戰(zhàn)，當大家在線審閱董小姐24頁博士論文正文到底含水量有多高時，社會對醫(yī)學(xué)界學(xué)術(shù)不端的關(guān)注竟然揪出了更為奇葩的事件。
5月5日，有媒體報道，近日有網(wǎng)友扒出了出在山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科一名學(xué)生的論文。在這篇題為《針對性護理干預(yù)在子宮肌瘤圍手術(shù)期的情緒和生活質(zhì)量臨床應(yīng)用效果》的論文中，在對子宮肌瘤疾病的研究中，竟然出現(xiàn)了55例男性“子宮肌瘤”患者的對照數(shù)據(jù)。
經(jīng)過查詢，這篇在2017年6月發(fā)布在《實用婦科內(nèi)分泌》電子雜志上的論文，作者是山東大學(xué)齊魯醫(yī)院婦科霍文靜。媒體通過查詢發(fā)現(xiàn)，她并非是臨床醫(yī)生，不過她本人已經(jīng)取得了山東衛(wèi)健委的護士執(zhí)業(yè)注冊，所在醫(yī)療機構(gòu)為山東大學(xué)齊魯醫(yī)院。
雖然論文作者不是臨床醫(yī)生而是一名護士，但無論她是什么身份，一篇經(jīng)過審核并公開發(fā)表的論文竟然出現(xiàn)如此荒唐的錯誤，不僅是作者本人的論文造假，也是整個學(xué)術(shù)體系形同虛設(shè)的最好證明。
有人認為，這篇論文可能是AI寫的，但人工智能卻不能背這個鍋。因為在論文發(fā)表的2017年，無論是國內(nèi)還是國外，人工智能還都沒有投入應(yīng)用。
即便是一名非醫(yī)學(xué)學(xué)生，但凡認真一點，哪怕復(fù)制粘貼，也不至于出現(xiàn)如此荒唐的錯誤。但讓人驚訝的是，這篇論文居然能夠通過審核，并在雜志上公開發(fā)表。如果說作者是濫竽充數(shù)的話，那些發(fā)表這篇論文以及審核單位也存在學(xué)術(shù)不端的嚴重問題。
論文被曝光后，有人對作者所在單位的學(xué)術(shù)不端表示質(zhì)疑，也有從業(yè)者認為，不該對底層的醫(yī)護人員趕盡殺絕。他們認為現(xiàn)在的制度要求護士評職稱必須發(fā)論文，但實際上他們根本沒有時間從事研究，每天的日常工作已經(jīng)讓他們疲于應(yīng)付。
在這樣現(xiàn)實和制度嚴重矛盾的情況下，“唯論文論”只能逼人注水。醫(yī)護人員被逼無奈，只能臨時湊數(shù)，至于論文出現(xiàn)了錯誤，也是制度的缺陷。
這種說法雖是實情，但不能掩蓋學(xué)術(shù)不端的真正原因。制度的缺陷并不能成為學(xué)術(shù)造假的理由，護士評職稱必須寫論文，但連一篇論文都不能認真對待，怎么能體現(xiàn)出他們在工作中的水準。
很多人在出現(xiàn)問題后，總是先用階層說話，言外之意就是護士是底層，社會應(yīng)該多一點寬容。但問題卻是，護士也是患者接觸最多的醫(yī)務(wù)人員，如果一名護士工作中也能犯這樣常識性的錯誤，誰來為患者的健康買單？
退一步講，即便護士為了評職稱臨時湊數(shù)復(fù)制粘貼一篇論文，有其不得已而為之的難言之衷，哪怕負責審核的人能認真看上一眼，也能發(fā)現(xiàn)問題所在，不至于鬧出這樣的笑話。
但這篇論文竟然順利通過評審，并且能夠公開發(fā)表，最終各方都如愿以償，這才是最離譜的事情。
熱門跟貼