更關(guān)鍵的是，亞開行187億美元的在華投資組合涉及數(shù)百個(gè)基建項(xiàng)目，貿(mào)然中斷將引發(fā)區(qū)域性金融連鎖反應(yīng)。
貝森特這是要讓亞開行為了美國的私利自斷筋脈，這種無理要求當(dāng)然不會(huì)被同意，甚至?xí)獾狡渌蓡T國的冷眼相待。
深究美國這番操作的底層邏輯，本質(zhì)是套用"大棒外交"的陳舊劇本。特朗普政府幻想通過關(guān)稅大棒迫使中國屈服，卻不知全球化早已重塑實(shí)力對(duì)比。
當(dāng)年奧巴馬宣稱美國是"不可或缺國家"時(shí)的底氣，如今在關(guān)稅戰(zhàn)泥潭中消磨殆盡。
更可笑的是，美國揮舞關(guān)稅大棒的手正被自己36萬億美元國債的鎖鏈牢牢束縛，這個(gè)每年利息支出超過軍費(fèi)預(yù)算的龐氏騙局，正迫使貝森特們像推銷員般滿世界兜售美債。這種既要撕毀貿(mào)易規(guī)則又要?jiǎng)e人接盤債務(wù)的雙標(biāo)嘴臉，任誰看了都嗤之以鼻。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
筆者看來，美國政客一直都很矛盾，他們既想復(fù)制冷戰(zhàn)時(shí)期拖垮蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)圍堵，又舍不得中國持有的萬億美債和14億人消費(fèi)市場。
貝森特這次對(duì)中國的貸款圍堵就將這種矛盾展現(xiàn)得淋漓盡致：他一邊在亞開行會(huì)議上對(duì)中國貸款喊打喊殺，一邊又眼巴巴盯著中國的外匯儲(chǔ)備。
特朗普幻想自己的關(guān)稅政策能像二戰(zhàn)時(shí)期的馬歇爾計(jì)劃一樣成功，但顯然卻是美國對(duì)外援助預(yù)算僅剩巔峰期的三分之一，技術(shù)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域不斷收窄，消費(fèi)市場則因收入分化而增長乏力。
當(dāng)美國還在用上世紀(jì)的手段施壓多邊機(jī)構(gòu)時(shí)，中國早已構(gòu)建起自主國際金融平臺(tái)。
這也解釋了為什么這一次美國的盟友們都敢站起來向他“說不”。
日本首相石破茂公開拒絕"唯命是從"，越南、泰國默契地推遲談判日程，歐盟委員會(huì)更直接聲明"不會(huì)在中美間選邊站"。這些國家算得很清楚：美國市場準(zhǔn)入已成鏡花水月，而中國提供的卻是真金白銀的產(chǎn)業(yè)鏈機(jī)會(huì)。
就連《紐約時(shí)報(bào)》都不得不承認(rèn)，白宮吹噓的"18國提交貿(mào)易提議"根本是注水?dāng)?shù)據(jù)，實(shí)際達(dá)成協(xié)議數(shù)為零。
打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片
正如英媒所說的美國現(xiàn)在不再像個(gè)“不可或缺的國家”，但中國正在成為全球各國的友好合作伙伴。
環(huán)球網(wǎng)消息，本月中方召開的重要會(huì)議把貿(mào)易戰(zhàn)明確定性為"斗爭"，并提出"四穩(wěn)"方針，特別強(qiáng)調(diào)"以高質(zhì)量發(fā)展確定性應(yīng)對(duì)外部不確定性"。
具體措施上，既有對(duì)受沖擊企業(yè)提高失業(yè)保險(xiǎn)返還比例等短期救濟(jì)，也有通過專項(xiàng)債、新型政策性金融工具培育內(nèi)生增長動(dòng)能的長期布局。
在筆者看來，中美當(dāng)前僵局的核心在于美方對(duì)"公平"的認(rèn)知鴻溝。特朗普政府將公平簡化為單純的數(shù)字對(duì)等，要求各國被動(dòng)接受美國規(guī)則。
但中國強(qiáng)調(diào)發(fā)展權(quán)平等的實(shí)質(zhì)公平，堅(jiān)持共同制定新規(guī)則的權(quán)利。
這種理念差異使得任何技術(shù)性談判都難以突破，所以我如果等著美國主動(dòng)低頭恐怕很難，我們必須主動(dòng)出擊，而不是被動(dòng)防守。
中美的這場關(guān)稅戰(zhàn)注定是一場持久戰(zhàn)，中方也已經(jīng)做好了打持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，但也要注意，美國的這種戰(zhàn)略焦慮可能催生更極端的措施，但36萬億美元債務(wù)構(gòu)成的行為邊界不會(huì)改變。
還是那句話：中美之間，打，奉陪到底，談，大門敞開。
熱門跟貼