當(dāng)美國(guó)國(guó)務(wù)卿馬爾科·魯比奧坐在福克斯新聞演播室里，面對(duì)鏡頭一臉正色地說出“美國(guó)工業(yè)衰落是中國(guó)造成的”這句話時(shí)，或許連他自己都未必信得過。
這位以鷹派著稱的前參議員，如今接過了國(guó)務(wù)卿的權(quán)杖，卻似乎更像是一個(gè)不合格的危機(jī)公關(guān)。他端出那套被特朗普時(shí)期用濫了的“中國(guó)威脅論”，把美國(guó)長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的去工業(yè)化政策，一股腦兒地歸咎于中國(guó)“商品太廉價(jià)”、“制造業(yè)太強(qiáng)大”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)竊取”、“傾銷掠奪”，語氣之激烈，邏輯之荒唐，簡(jiǎn)直仿佛在說：中國(guó)制造太好，美國(guó)才完了。
魯比奧斬釘截鐵地宣稱，是中國(guó)的“廉價(jià)鞋子和襯衫”，摧毀了美國(guó)本土制造；是中國(guó)的“傾銷策略”和“匯率操縱”，讓美國(guó)工廠大批倒閉；是“中國(guó)偷技術(shù)”，讓美國(guó)變成了如今這副模樣。最后還不忘再吼一嗓子：“必須斷絕對(duì)華依賴！”
在這套看似天衣無縫的推演中，問題只有一個(gè)：除了把中國(guó)推上“萬惡之源”的審判席外，他沒說清任何一條真正的邏輯鏈。
“工業(yè)亡國(guó)論”背后的自供狀，美國(guó)才是那個(gè)拉閘的操盤手
把鏡頭拉遠(yuǎn)，我們看到的卻是一個(gè)美國(guó)親手點(diǎn)燃的廢墟。
美國(guó)的去工業(yè)化，并非始于中國(guó)的崛起，而是自1980年代起就已經(jīng)注定的結(jié)局。當(dāng)時(shí)的華爾街精英和跨國(guó)資本，在“效率優(yōu)先”的口號(hào)下，主導(dǎo)了全球制造業(yè)的重新分布——將流水線搬往發(fā)展中國(guó)家，將利潤(rùn)帶回摩天大樓。
中國(guó)是那一場(chǎng)資本全球化洗牌中的棋子之一，但不是棋手。制造業(yè)的東移，背后是美國(guó)企業(yè)主動(dòng)裁撤崗位、自廢武功；是金融寡頭把原本屬于中產(chǎn)的工資，轉(zhuǎn)化為對(duì)沖基金的紅利。美方軍工產(chǎn)能之捉襟見肘，不是因?yàn)椤爸袊?guó)制造太強(qiáng)”，而是因?yàn)槊榔蟾敢饪砍垂?、裁員、股票回購(gòu)，而不是擴(kuò)廠、造槍、鍛鋼。
美國(guó)軍火庫存告急，不得不向韓國(guó)“借”155mm炮彈，這不是“中國(guó)制造”的勝利，而是“美國(guó)懶得制造”的后果。
更不必說，美國(guó)軍工業(yè)、汽車業(yè)、航空業(yè)的衰敗時(shí)間表，早在中國(guó)相關(guān)行業(yè)尚未成氣候時(shí)，就已開始崩塌。通用電氣一度淪為“金融平臺(tái)”，波音則因?yàn)槔麧?rùn)至上，丑聞纏身，連組裝線都長(zhǎng)出老鼠和毒蟲。這是中國(guó)的錯(cuò)？
從“抄襲中國(guó)論”到“抄襲美國(guó)論”：邏輯已經(jīng)自相矛盾
令人啼笑皆非的是，魯比奧的控訴邏輯，已經(jīng)完成了180度自我打臉。
過去，美國(guó)政客將“中國(guó)制造”貼上“低質(zhì)模仿”的標(biāo)簽，用來掩蓋自身創(chuàng)新力的式微。但當(dāng)中國(guó)開始在高端制造和科技研發(fā)上不斷拉開差距，推出殲-20、運(yùn)-20、東風(fēng)-41、長(zhǎng)征火箭、6代機(jī)原型機(jī)接連首飛，美國(guó)話術(shù)立刻轉(zhuǎn)向“偷我們技術(shù)”。
可是，若連6代機(jī)都被“偷”，那問題不該是“中國(guó)偷得太多”，而是“美國(guó)原地踏步”吧？
事實(shí)是，2024年，全球國(guó)際專利申請(qǐng)總量中，中國(guó)占比高達(dá)42%，連續(xù)五年穩(wěn)居世界第一。相比之下，美國(guó)每年因技術(shù)外泄損失高達(dá)600億美元，其中大部分源自自己管理漏洞、前員工跳槽、甚至盟友竊密。真正“抄你底”的，不是中國(guó)，是你桌子對(duì)面的英國(guó)人、德國(guó)人、日本人。
魯比奧口中的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)”，恐怕更像是一場(chǎng)用來掩蓋本國(guó)技術(shù)停滯的心理安慰。
資本短視＋政策投機(jī)＝美式空殼制造
真正讓美國(guó)工業(yè)空心化的，不是中國(guó)工廠，而是美國(guó)華爾街。
數(shù)據(jù)顯示，從1980年到2024年，美國(guó)金融業(yè)占GDP比重從4.9%升至21%，而制造業(yè)的占比則從20%萎縮至11%。資本不是用來造飛機(jī)、鋪軌道、修高爐的，而是用來炒房、回購(gòu)、裁員、換CEO的。
華爾街的公式是：制造業(yè)沒有短期回報(bào)，那就拋棄它。于是通用電氣從工業(yè)巨頭淪為金融空殼，波音為了壓縮成本舍棄品控，汽車業(yè)連發(fā)動(dòng)機(jī)都交給墨西哥裝配，芯片業(yè)則徹底外包臺(tái)灣和韓國(guó)。制造業(yè)被推下懸崖，剩下的只是一紙“再工業(yè)化”的口號(hào)。
而當(dāng)問題暴露到無以回避的地步時(shí)，一部分政客就只能抓起舊劇本，把鍋甩給中國(guó)，制造“新冷戰(zhàn)”的話術(shù)來掩蓋結(jié)構(gòu)性問題。
“再制造”的美國(guó)，先得從“再思考”開始
如今的華盛頓，似乎比任何時(shí)候都更迷信于“甩鍋術(shù)”。
他們口口聲聲要“讓美國(guó)再次制造”，卻遲遲不肯承認(rèn)，是本國(guó)資本的貪婪與政策的投機(jī)主義，才是真正扼殺了“美國(guó)制造”。他們呼吁“減少對(duì)華依賴”，卻不敢面對(duì)沒有中國(guó)市場(chǎng)、沒有中國(guó)代工、沒有中國(guó)原材料時(shí)的系統(tǒng)性短缺。
他們說中國(guó)偷技術(shù)，但更大的問題是：你有技術(shù)，也沒人在工廠干活；你有專利，也沒人愿意干臟活累活。
他們說要重建產(chǎn)業(yè)鏈，可回歸的不是工人，是補(bǔ)貼；不是廠房，是股東。
魯比奧口中那個(gè)“強(qiáng)大”的中國(guó)，是他們自己幻想出來的敵人；而那個(gè)“脆弱”的美國(guó)，是他們親手打造的產(chǎn)物。與其不斷放大中國(guó)的“危險(xiǎn)性”，不如先問問美國(guó)自己，真正失去制造力的，是手，是腦，還是信念？
熱門跟貼