“以前，從下往上看，總覺得高不可攀；現(xiàn)在，站在這里往下看，又覺得深不可測(cè)。”——摘自電影《獵金游戲》中的臺(tái)詞。
這是繼《金手指》之后，劉德華又一部實(shí)打?qū)嵔鹑陬}材影片，但此片在五一檔中的表現(xiàn)，只能算是中規(guī)中矩，和我之前預(yù)測(cè)的5億票房相差甚遠(yuǎn)。
考慮到預(yù)算成本等問題，啡哥得出結(jié)論：《獵金游戲》票房撲街已成定局。那么此片到底虧了多少？又是什么原因造成撲街的呢？
昨晚我觀影歸來，想和影迷朋友共同探討一番。
先看此片的實(shí)時(shí)票房數(shù)據(jù)吧。
《獵金游戲》于5月1日登陸內(nèi)地院線，上映7天，累計(jì)總票房拿到1.43億，僅次于馬麗的《餃子皇后》，奪得五一檔票房亞軍。
目前市場(chǎng)排片份額和上座率都還不錯(cuò)，比《人生開門紅》《大風(fēng)殺》《雷霆特攻隊(duì)》《幽靈公主》要強(qiáng)很多，有望走長(zhǎng)線，但預(yù)測(cè)成績(jī)目前僅為2.4億。
按照國(guó)內(nèi)票房分賬規(guī)則，片方約拿三分之一，最終片方回款可能不足8000萬(wàn)，虧沒虧錢要用預(yù)算成本來說話。
此片官方并未曝出具體的成本，但啡哥根據(jù)其制作規(guī)格，預(yù)計(jì)《獵金游戲》的成本并未像之前大家所說的高達(dá)2億元。
此片最大兩筆開支是導(dǎo)演邱禮濤和主演劉德華的片酬，邱禮濤的編劇和導(dǎo)演工資大約在2000萬(wàn)，劉德華的片酬約在3000萬(wàn)。
其余的演員，包括歐豪、黃奕、倪妮、蔣夢(mèng)婕、鄭則仕等演員的片酬約在500萬(wàn)。
搭景很簡(jiǎn)單，辦公室加電腦，拆了一架直升飛機(jī)模型，外景地說是瑞士，完全可以在內(nèi)地搭景搞定，外加歐豪的汽車報(bào)損，沒有爆炸戲份。
還有，現(xiàn)場(chǎng)化妝師、攝影師、美術(shù)師、配樂、場(chǎng)務(wù)、劇組用車、食宿，以及后期制作等，差不多4500萬(wàn)能搞定。
最后上院線宣發(fā)，做票補(bǔ)特價(jià)，搶占院線排片，這些預(yù)計(jì)花費(fèi)3000萬(wàn)。所以，《獵金游戲》總的預(yù)測(cè)成本約在1.3億至1.5億之間。
那么，此片最終虧損會(huì)在7000萬(wàn)左右，如果加上東南亞地區(qū)上映版權(quán)，以及下映后流媒體版權(quán)收益，不管怎么計(jì)算，最后還是會(huì)有小額虧損，票房撲街基本定型。
《獵金游戲》撲街有以下四大原因。
其一、五一檔期不行。
往年五一檔可是院線的黃金期，觀眾擠破頭搶票，票房動(dòng)輒十幾億，太常見了?？山衲昴?？整個(gè)市場(chǎng)像被潑了盆冷水，影院門可羅雀，票房數(shù)據(jù)低到讓人懷疑人生。
2025年五一檔收官，大盤僅收7.47億，環(huán)比去年同檔期，直接下跌了50%，如果按照三天假期對(duì)比，可以說是近10年來最差五一檔。
除了《水餃皇后》勉強(qiáng)能賺錢，其余的新片幾乎全軍覆沒，環(huán)境很重要，整個(gè)大盤都這樣了，那還說個(gè)啥，觀眾就是不去電影院，咋辦？
雖然說有11部新片打五一檔，可重磅的真沒幾個(gè)，電影院的經(jīng)理都不知道怎么排片了，每部電影上座率都差不多，《獵金游戲》撞上這波低潮，簡(jiǎn)直是雪上加霜。
究其原因，一方面是旅游、短視頻和微短劇的瘋狂沖擊，觀眾寧愿躺在沙發(fā)上刷15秒的爽劇，也不愿花兩個(gè)小時(shí)賭一部可能爛尾的電影；
另一方面，經(jīng)濟(jì)大環(huán)境影響，荷包捂得緊，電影票實(shí)在太貴，都快成了“奢侈品”了，加上內(nèi)容同質(zhì)化，讓觀眾徹底失去走進(jìn)影院的動(dòng)力。
估計(jì)很多人都這樣認(rèn)為：“一張票50塊，看個(gè)爛片還不如點(diǎn)份小龍蝦外賣，吃到嘴里更劃算?！?/p>
《獵金游戲》本想靠劉德華的名氣突圍，結(jié)果市場(chǎng)不給面子，連帶著其他影片也集體啞火。這大盤低迷的背后，是觀眾口味的變化和市場(chǎng)信心的雙重考驗(yàn)。
片方得好好想想，下次檔期怎么挑，觀眾的錢包可不好忽悠。
其二、金融題材太小眾。
以前，影迷總是說，香港電影除了警匪片就沒啥別的了，好不容易，這次來了部另類的金融題材片，大家卻集體望而卻步。
金融商戰(zhàn)，聽著高大上，可對(duì)普通觀眾來說，吸引力還是不夠，如果不是從事金融行業(yè)的人員，誰(shuí)想花倆小時(shí)看一堆人盯著K線圖、嚷著“砸盤”“做空”??？
就算是拍出《華爾街之狼》那種荷爾蒙爆棚的節(jié)奏，或者《大空頭》那樣把復(fù)雜金融概念講得通俗又抓人，中國(guó)大批觀眾還是不買賬。
主要原因是看不懂啊，香港電影擅長(zhǎng)快節(jié)奏的警匪對(duì)決、兄弟情義，金融題材這種慢熱玩意兒，太小眾，壓根不接地氣。
加上《獵金游戲》金融術(shù)語(yǔ)一堆，觀眾看得云里霧里，早就沒耐心了。
說白了，選題材得看市場(chǎng)口味，金融這碗飯，太高端了，普通人吃不下。片方要是還想靠這路子翻身，估計(jì)還得再栽跟頭。
這也是《獵金游戲》撲街的一大硬傷。
其三、沒有形成口對(duì)口效應(yīng)。
此片大規(guī)模開畫之后，豆瓣開出了6.7分，遠(yuǎn)沒達(dá)到高口碑作品的標(biāo)準(zhǔn)，幾天之后，評(píng)分又下滑到6.4分，觀眾的失望溢于言表。
看看之前票房大賣的《哪吒2》，靠著超強(qiáng)的口碑效應(yīng)，點(diǎn)燃了觀眾的熱情，票房一路狂飆。
口碑這東西，簡(jiǎn)直就是電影的命脈，《獵金游戲》劇情邏輯稀巴爛，前半段鋪墊冗長(zhǎng)，劇情走向有點(diǎn)像孫儷的《蠻好的人生》，在職場(chǎng)上老人帶新人。
后半段收尾階段，把歐豪這個(gè)角色寫的太拉胯了，不僅背叛師傅，還對(duì)不起自己的女友，上司利用他做局坑了同學(xué)父親。
在萬(wàn)不得已的情況下，又找?guī)煾等A仔求救；黃奕吼的聲音很大，但在金融交易現(xiàn)場(chǎng)，太浮夸了；倪妮和蔣夢(mèng)婕則直接淪為花瓶角色，與主線幾乎沒啥關(guān)聯(lián)，刪除也無所謂。
電影整體質(zhì)量處于中等，我給人給三顆星，6.8分。
《獵金游戲》并未形成口碑效應(yīng)，所以，觀眾完全可以等流媒體上線再看。
其四、劉德華單扛票房能力果然不行。
劉德華曾經(jīng)對(duì)導(dǎo)演們說過這樣一句話：“你們拍戲的時(shí)候，一定要考慮我，雖然我的片酬貴，但是我會(huì)帶錢來的?！?/p>
張藝謀都笑得合不攏嘴，這里說帶起錢來的，一方面劉德華會(huì)主動(dòng)投資，另一方面，那就是劉德華會(huì)憑借自己的號(hào)召力，讓電影票房大賣。
劉天王的名號(hào)不是白來的，但他也不是萬(wàn)能的啊?？纯此暗某煽?jī)單，票房大爆的影片都有個(gè)共同點(diǎn)，那就是搭檔夠硬。
比如說《流浪地球2》40.3億，有吳京；
《拆彈專家2》13.14億，有劉青云；
《掃毒2》13.12億，有古天樂；
《追龍》5.77億，有甄子丹；
《人潮洶涌》7.62億，有肖央幫忙；
就是表現(xiàn)沒那么好的《金手指》5.74億票房，搭檔可是梁朝偉啊。
數(shù)據(jù)不會(huì)說謊，超10億項(xiàng)目均具備雙雄模式或超級(jí)IP，每一部不是有票房號(hào)召力大咖，就是有影帝撐場(chǎng)面。
劉德華的票房神話，一旦失去了重磅“黃金搭檔”托底，他獨(dú)挑大梁的作品，立刻暴露了其單扛票房能力的短板。
又比如說《焚城》2.85億票房，是內(nèi)地沒啥影響力的白宇；
《危機(jī)航班》3億票房，配角為張子楓和屈楚蕭；
《紅毯先生》9364萬(wàn)，基本靠自己，成績(jī)都不咋地。
這次《獵金游戲》，歐豪、倪妮、黃奕壓根沒扛票房的能力，全指望劉德華一人，難度系數(shù)直接拉滿。
套用籃球比喻，天王就像勒布朗詹姆斯，再厲害也得配個(gè)杜蘭特或者庫(kù)里搭檔啊，不然單打獨(dú)斗怎么贏？
《獵金游戲》票房撲街，給華語(yǔ)影壇敲響警鐘，當(dāng)“劉德華”三個(gè)字不再等于票房保障，當(dāng)觀眾只為好故事買單，中國(guó)電影終于撕下了最后的明星遮羞布。
未來的市場(chǎng)，屬于《年會(huì)不能停！》這樣的小成本黑馬，屬于《哪吒2》這種精心打造的影片，唯獨(dú)不屬于躺在功勞簿上的各位天王巨星和影帝大咖了。
因?yàn)闀r(shí)代變了，觀眾的口味變了。
對(duì)于《獵金游戲》撲街，您有話說嗎？
熱門跟貼