未來(lái)產(chǎn)業(yè)是國(guó)家新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要載體，也是企業(yè)贏得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的制高點(diǎn)。有效評(píng)估和測(cè)算未來(lái)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模能夠?yàn)楫a(chǎn)業(yè)發(fā)展、科技決策提供科學(xué)依據(jù)，是優(yōu)化資源配置和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要支撐。研究從技術(shù)類(lèi)型（替代型、顛覆型、改造提升型）和產(chǎn)業(yè)類(lèi)型（消費(fèi)型、出口導(dǎo)向型、中間投入型）兩個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建了未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算的 3×3矩陣，并針對(duì) 9個(gè)類(lèi)別分別細(xì)化了評(píng)估測(cè)算指標(biāo)的構(gòu)建思路，為進(jìn)一步全面量化評(píng)估不同“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”的市場(chǎng)潛力、戰(zhàn)略?xún)r(jià)值和政策適配性提供了方向借鑒。研究為各級(jí)政府因地制宜地精準(zhǔn)化制定科技和產(chǎn)業(yè)政策提供了數(shù)據(jù)支撐與決策參考，也為以企業(yè)為代表的未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育主體優(yōu)化發(fā)展戰(zhàn)略、科學(xué)管控風(fēng)險(xiǎn)提供了可選工具。
0 引言
2025年政府工作報(bào)告提出“因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系”，并強(qiáng)調(diào)“培育壯大新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)”“推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造提升”。黨的二十屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革 推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》提出，“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制。推動(dòng)技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)……加強(qiáng)關(guān)鍵共性技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)新領(lǐng)域新賽道制度供給，建立未來(lái)產(chǎn)業(yè)投入增長(zhǎng)機(jī)制”。因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力和建立未來(lái)產(chǎn)業(yè)投入增長(zhǎng)機(jī)制是黨中央立足新發(fā)展階段，深刻把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革大勢(shì)作出的重大部署。在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、貿(mào)易保護(hù)主義愈演愈烈、地緣政治持續(xù)緊張等多重復(fù)雜因素交織的時(shí)代背景下，未來(lái)產(chǎn)業(yè)作為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要載體，已經(jīng)成為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技、產(chǎn)業(yè)、金融、商貿(mào)、制度等全方位競(jìng)爭(zhēng)的角力焦點(diǎn)。
把握未來(lái)產(chǎn)業(yè)演化機(jī)制，有效評(píng)估和測(cè)算未來(lái)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，對(duì)于政府制定政策和企業(yè)制定戰(zhàn)略決策具有至關(guān)重要的意義。從政府視角出發(fā)，準(zhǔn)確把握未來(lái)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)潛力和增長(zhǎng)趨勢(shì)，有助于主管部門(mén)科學(xué)制定科技和產(chǎn)業(yè)政策，因地制宜規(guī)劃布局，精準(zhǔn)配置資源，整合力量高效培育未來(lái)產(chǎn)業(yè)，避免政策重疊矛盾、資源投入分散、產(chǎn)業(yè)重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題。從企業(yè)視角出發(fā)，近年來(lái)我國(guó)大力推動(dòng)企業(yè)由技術(shù)創(chuàng)新主體升級(jí)為技術(shù)創(chuàng)新主導(dǎo)者；而科學(xué)準(zhǔn)確的市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算是企業(yè)制定發(fā)展戰(zhàn)略的重要依據(jù)，也是企業(yè)成功主導(dǎo)未來(lái)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的關(guān)鍵前提。在投資決策方面，企業(yè)若低估未來(lái)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模，可能會(huì)錯(cuò)失重大歷史窗口期而提前步入衰退期；若高估市場(chǎng)規(guī)模，則可能導(dǎo)致過(guò)度投資或資源錯(cuò)配，帶來(lái)投資失敗的重大風(fēng)險(xiǎn)。在產(chǎn)品研發(fā)方面，正確把握市場(chǎng)規(guī)律能夠幫助企業(yè)確定產(chǎn)品的定位和目標(biāo)客戶(hù)群體，制定合適的營(yíng)銷(xiāo)策略，提高產(chǎn)品的市場(chǎng)接受度和銷(xiāo)售量。在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方面，準(zhǔn)確研判市場(chǎng)變化趨勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)有助于企業(yè)超前調(diào)整生產(chǎn)規(guī)模以及優(yōu)化供應(yīng)鏈管理和成本控制，幫助企業(yè)贏得持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
綜上，構(gòu)建未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算方法具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，既能為各級(jí)政府因地制宜精準(zhǔn)化制定科技和產(chǎn)業(yè)政策提供數(shù)據(jù)支撐與決策參考，又能為以企業(yè)為代表的未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育主體優(yōu)化發(fā)展戰(zhàn)略、科學(xué)管控風(fēng)險(xiǎn)提供可選工具。
1 研究綜述
總體上，產(chǎn)業(yè)規(guī)?？梢酝ㄟ^(guò)直接核算、間接比率測(cè)算等方法進(jìn)行評(píng)估，且各有其適用場(chǎng)景與局限性。直接核算采用類(lèi)似于 GDP 的核算思路：一是生產(chǎn)法，主要從生產(chǎn)視角出發(fā)，通過(guò)核算常住單位在一定時(shí)期內(nèi)新創(chuàng)造的價(jià)值來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)規(guī)模，適用于具備詳細(xì)財(cái)務(wù)資料的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)；二是收入法，主要從收入視角出發(fā)，將勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額、固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余相加，以此核算生產(chǎn)活動(dòng)的最終規(guī)模。當(dāng)財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)資料不健全時(shí)，間接比率測(cè)算方法則更加適用，主要包括增加值率法、增加值乘子法和比例推算法等。一是增加值率法，先分析行業(yè)特征以測(cè)算增加值率，再結(jié)合總產(chǎn)出計(jì)算增加值；二是增加值乘子法，通過(guò)構(gòu)建增加值與最終需求間的關(guān)聯(lián)比例關(guān)系進(jìn)行核算；三是比例推算法，通過(guò)測(cè)算目標(biāo)行業(yè)增加值在相關(guān)行業(yè)增加值中的占比來(lái)確定其規(guī)模，適用于易從主體行業(yè)中剝離的部分行業(yè)。
此外，增長(zhǎng)核算框架法以 KLEMS增長(zhǎng)核算賬戶(hù)框架為理論基礎(chǔ)，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)出由資本（K）、勞動(dòng)（L）、能源（E）、物質(zhì)生產(chǎn)部門(mén)中間投入（M）、服務(wù)生產(chǎn)部門(mén)中間投入（S）等要素共同決定；通過(guò)尋找合適的生產(chǎn)函數(shù)形式進(jìn)行樣本數(shù)據(jù)回歸，衡量技術(shù)進(jìn)步對(duì) GDP 增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，進(jìn)而測(cè)度行業(yè)規(guī)模。投入產(chǎn)出法通過(guò)將現(xiàn)有投入產(chǎn)出表轉(zhuǎn)化為研究領(lǐng)域的投入產(chǎn)出表，研究各經(jīng)濟(jì)部門(mén)間投入與產(chǎn)出的關(guān)系，以此確定產(chǎn)業(yè)規(guī)模。
雖然產(chǎn)業(yè)規(guī)模的評(píng)估測(cè)算方法已經(jīng)較為豐富，但是對(duì)于未來(lái)產(chǎn)業(yè)這一具有高度不確定性的新興領(lǐng)域而言，上述方法均存在一定的局限性。例如：生產(chǎn)法與收入法依賴(lài)詳盡的統(tǒng)計(jì)資料；比例推算法要求新興行業(yè)能從傳統(tǒng)行業(yè)中剝離；增長(zhǎng)核算框架法需要滿(mǎn)足嚴(yán)格假設(shè)，且測(cè)算結(jié)果受生產(chǎn)函數(shù)選擇的影響較大；投入產(chǎn)出法需要建立現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)部門(mén)與目標(biāo)行業(yè)部門(mén)間的關(guān)系。此外，未來(lái)產(chǎn)業(yè)具有多類(lèi)型、多發(fā)展路徑等特征，而傳統(tǒng)的評(píng)估測(cè)算方法多聚焦單一技術(shù)或產(chǎn)業(yè)，難以對(duì)不同技術(shù)類(lèi)型和產(chǎn)業(yè)類(lèi)型的耦合關(guān)系以及交叉影響展開(kāi)系統(tǒng)分析。特別是在不同算法和模型會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果存在巨大差異的情況下，如何針對(duì)不同“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”選擇合適的算法和模型，以及如何對(duì)模型進(jìn)行驗(yàn)證和優(yōu)化，是亟須深入研究的問(wèn)題。
2 未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算矩陣
針對(duì)現(xiàn)有研究缺口，參考未來(lái)產(chǎn)業(yè)的類(lèi)型特征、發(fā)展路徑、演化機(jī)制以及經(jīng)典的投入產(chǎn)出分析方法，并考慮數(shù)據(jù)可得性，研究構(gòu)建了包括技術(shù)類(lèi)型、產(chǎn)業(yè)類(lèi)型兩個(gè)維度共 9 類(lèi)（3×3）“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”的未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算矩陣（見(jiàn)表1），旨在為未來(lái)產(chǎn)業(yè)政策制定、區(qū)域規(guī)劃布局以及企業(yè)戰(zhàn)略?xún)?yōu)化和資源高效配置提供框架清晰、實(shí)操性強(qiáng)的定量分析工具。
2.1 矩陣縱軸
矩陣縱軸是按照技術(shù)類(lèi)型進(jìn)行劃分的，主要包括替代型、顛覆型、改造提升型三大類(lèi)。①替代型技術(shù)是指通過(guò)成本或政策優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)對(duì)原有產(chǎn)品或路徑漸進(jìn)替代的技術(shù)；②顛覆型技術(shù)是指能夠改變現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)格局、重塑市場(chǎng)或催生新市場(chǎng)，擺脫現(xiàn)有路徑依賴(lài)的技術(shù)；③改造提升型技術(shù)是指能夠提升現(xiàn)有生產(chǎn)效率、降低系統(tǒng)性交易成本的技術(shù)。
2.2 矩陣橫軸
矩陣橫軸是按照產(chǎn)業(yè)類(lèi)型進(jìn)行劃分的，主要包括消費(fèi)型、出口導(dǎo)向型、中間投入型三大類(lèi)。①消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)是指滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)居民日常消費(fèi)需求，具有價(jià)格敏感性和規(guī)模效應(yīng)的產(chǎn)業(yè)；②出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)是指依賴(lài)全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，是國(guó)家外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)重要支撐的產(chǎn)業(yè)；③中間投入型產(chǎn)業(yè)是指作為其他產(chǎn)業(yè)的“輸入”，在產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈中居于關(guān)鍵樞紐地位的產(chǎn)業(yè)。
3 未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算指標(biāo)體系的構(gòu)建思路
以未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算矩陣為框架，進(jìn)一步從 9 類(lèi)“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”出發(fā)，逐一構(gòu)建未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算指標(biāo)體系。
3.1 替代型技術(shù)×消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)
替代型技術(shù)在消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)中的推廣通常依賴(lài)兩大因素。①政策推動(dòng)強(qiáng)度（政策補(bǔ)貼）。政府通過(guò)財(cái)政補(bǔ)貼、稅收優(yōu)惠或標(biāo)準(zhǔn)制定等措施，推動(dòng)新技術(shù)在消費(fèi)市場(chǎng)中的替代和普及。②市場(chǎng)價(jià)格敏感度（需求彈性）。消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)通常對(duì)價(jià)格較為敏感，產(chǎn)品價(jià)格的降低通常會(huì)顯著促進(jìn)消費(fèi)者需求的提升和市場(chǎng)份額的擴(kuò)大。
在該組態(tài)類(lèi)型下，基于上述兩個(gè)因素構(gòu)建指標(biāo)體系（見(jiàn)表2），測(cè)算在政策推動(dòng)及市場(chǎng)價(jià)格敏感的條件下，替代型技術(shù)對(duì)原有市場(chǎng)的滲透效果以及使其規(guī)模擴(kuò)張的綜合效果。
測(cè)算方法可以采用經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中常用的彈性分析法（政策強(qiáng)度與價(jià)格彈性相結(jié)合），具體如式（1）所示。
式（1）中：基準(zhǔn)市場(chǎng)規(guī)模代表當(dāng)前技術(shù)/產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有市場(chǎng)總量；政策推動(dòng)強(qiáng)度代表政府補(bǔ)貼金額占單位產(chǎn)品價(jià)格的比例；價(jià)格敏感度代表市場(chǎng)需求的價(jià)格彈性系數(shù)，反映產(chǎn)品價(jià)格變化 1% 所帶來(lái)的需求變化百分比。數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表3。
3.2 替代型技術(shù)×出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)
在出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)中，替代型技術(shù)的關(guān)鍵作用體現(xiàn)在通過(guò)國(guó)產(chǎn)技術(shù)（產(chǎn)品）對(duì)關(guān)鍵進(jìn)口技術(shù)（產(chǎn)品）的有效替代，從而提升產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自主化水平。隨著技術(shù)自主率的不斷提高，產(chǎn)業(yè)對(duì)外依賴(lài)度降低，不僅增強(qiáng)了在全球市場(chǎng)中的出口競(jìng)爭(zhēng)力，也有助于構(gòu)建更加穩(wěn)健、更具抗風(fēng)險(xiǎn)能力的出口體系。其主要理論依據(jù)包括：①顯性比較優(yōu)勢(shì)理論提出，可通過(guò)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位。②國(guó)際貿(mào)易理論中的需求彈性和競(jìng)爭(zhēng)力提升機(jī)制理論指出，可通過(guò)出口市場(chǎng)份額變化率與需求價(jià)格彈性系數(shù)等指標(biāo)，分析全球市場(chǎng)需求變化對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。
在該組態(tài)類(lèi)型下，基于進(jìn)口替代率和全球市場(chǎng)份額兩個(gè)因素構(gòu)建指標(biāo)體系（見(jiàn)表4），通過(guò)測(cè)度國(guó)產(chǎn)技術(shù)（產(chǎn)品）替代關(guān)鍵進(jìn)口技術(shù)（產(chǎn)品）所帶來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)以及全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的變化，衡量替代型技術(shù)對(duì)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)的影響。
評(píng)估方法可以考慮基于比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)變化與進(jìn)口替代比例，形成出口競(jìng)爭(zhēng)力的量化指標(biāo)，具體如式（2）所示。
式（2）中：國(guó)內(nèi)技術(shù)自主率代表產(chǎn)業(yè)采用國(guó)產(chǎn)技術(shù)（產(chǎn)品）占全部技術(shù)（產(chǎn)品）的比重；進(jìn)口替代率代表采用國(guó)產(chǎn)技術(shù)后進(jìn)口額下降比例；全球市場(chǎng)份額代表產(chǎn)業(yè)在全球市場(chǎng)中的出口份額（體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)地位）。數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表5。
3.3 替代型技術(shù)×中間投入型產(chǎn)業(yè)
在中間投入型產(chǎn)業(yè)中，替代型技術(shù)主要通過(guò)對(duì)關(guān)鍵中間產(chǎn)品或原材料的國(guó)產(chǎn)化替代，降低產(chǎn)業(yè)鏈整體成本，減少對(duì)外依賴(lài)，增強(qiáng)供應(yīng)鏈的安全性與穩(wěn)定性。其評(píng)估指標(biāo)主要包含兩個(gè)：①成本替代優(yōu)勢(shì)（國(guó)產(chǎn)替代成本優(yōu)勢(shì)），反映國(guó)產(chǎn)技術(shù)（產(chǎn)品）相較于進(jìn)口技術(shù)（產(chǎn)品）的成本競(jìng)爭(zhēng)力水平；②供應(yīng)鏈安全性增強(qiáng)程度（供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)降低程度），是指國(guó)產(chǎn)技術(shù)替代進(jìn)口技術(shù)所帶來(lái)的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)降低程度，具體指標(biāo)如關(guān)鍵供應(yīng)商數(shù)量、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)等。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可重點(diǎn)考慮量化產(chǎn)業(yè)鏈國(guó)產(chǎn)替代技術(shù)的滲透程度（見(jiàn)表6），可采用 Logistic擴(kuò)散模型進(jìn)行測(cè)度，具體如式（3）所示。
式（3）中：C0代表進(jìn)口產(chǎn)品單位成本；Cs代表國(guó)產(chǎn)替代產(chǎn)品單位成本；k為擴(kuò)散速率常數(shù)，反映企業(yè)決策對(duì)成本變化的敏感程度，通常根據(jù)行業(yè)經(jīng)驗(yàn)設(shè)定。詳見(jiàn)表6。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表7。
3.4 顛覆型技術(shù)×消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)
在消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)中，顛覆型技術(shù)通常通過(guò)創(chuàng)造全新市場(chǎng)、改變用戶(hù)習(xí)慣實(shí)現(xiàn)快速增長(zhǎng)。其市場(chǎng)滲透通常呈現(xiàn)“S”形增長(zhǎng)特征，一般采用 Logistic擴(kuò)散模型來(lái)測(cè)度。其測(cè)算指標(biāo)主要包括兩個(gè)：①市場(chǎng)滲透速度，受技術(shù)成熟度與用戶(hù)接受程度影響；②潛在市場(chǎng)規(guī)模（K值），由技術(shù)產(chǎn)品的應(yīng)用場(chǎng)景與消費(fèi)需求確定。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可考慮直接測(cè)算產(chǎn)業(yè)規(guī)模，具體如式（4）所示（詳見(jiàn)表8）。
式（4）中：K代表潛在最大市場(chǎng)規(guī)模；r代表市場(chǎng)滲透速度；t 代表預(yù)測(cè)年份；t0 代表滲透率達(dá)到50%的臨界時(shí)間點(diǎn)。詳見(jiàn)表8。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表9。
3.5 顛覆型技術(shù)×出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)
在出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)中，顛覆型技術(shù)主要通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，顯著提高全球價(jià)值鏈地位，即通過(guò)提高國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)附加值實(shí)現(xiàn)出口產(chǎn)品溢價(jià)。其測(cè)算指標(biāo)主要包括兩個(gè)：國(guó)內(nèi)增加值提升率與區(qū)域貿(mào)易政策覆蓋率。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可重點(diǎn)關(guān)注出口溢價(jià)，具體如式（5）所示。
指標(biāo)定義詳見(jiàn)表10。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表11。
3.6 顛覆型技術(shù)×中間投入型產(chǎn)業(yè)
顛覆型技術(shù)通過(guò)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的重構(gòu)，顯著改變中間投入型產(chǎn)業(yè)的節(jié)點(diǎn)連接方式與效率。其評(píng)估指標(biāo)主要包括兩個(gè)：產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點(diǎn)權(quán)重與技術(shù)適配度。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可重點(diǎn)關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)指數(shù)，具體如式（6）所示。
指標(biāo)定義詳見(jiàn)表12。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表13。
3.7 改造提升型技術(shù)×消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)
改造提升型技術(shù)應(yīng)用于消費(fèi)型產(chǎn)業(yè)時(shí)，其核心機(jī)制是通過(guò)提升技術(shù)創(chuàng)新效率與生產(chǎn)效率（如自動(dòng)化生產(chǎn)線(xiàn)、智能客服、自動(dòng)包裝技術(shù)），降低企業(yè)成本，并最終傳導(dǎo)至消費(fèi)端，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品價(jià)格下降，從而促進(jìn)消費(fèi)者需求增加。該測(cè)算方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)主要包括：①價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng)，是指生產(chǎn)端企業(yè)成本降低向消費(fèi)端產(chǎn)品價(jià)格降低的傳遞；②需求價(jià)格彈性理論，探討消費(fèi)需求量對(duì)價(jià)格變化的敏感程度。
基于價(jià)格傳導(dǎo)效應(yīng)與需求價(jià)格彈性理論，在該組態(tài)類(lèi)型下可考慮測(cè)算消費(fèi)需求增長(zhǎng)率，具體如式（7）所示。
式（7）中：成本節(jié)約傳導(dǎo)率代表生產(chǎn)端企業(yè)成本下降傳導(dǎo)至消費(fèi)端價(jià)格下降的比例；消費(fèi)需求價(jià)格彈性代表消費(fèi)者對(duì)價(jià)格變化的反應(yīng)敏感程度，即價(jià)格變化 1% 時(shí)需求變化的百分比。詳見(jiàn)表14。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表15。
3.8 改造提升型技術(shù)×出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)
在出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)中，改造提升型技術(shù)主要通過(guò)降低出口產(chǎn)品的綜合成本（如物流成本、關(guān)稅成本、通關(guān)耗時(shí)成本），來(lái)提升產(chǎn)業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。具體而言，通過(guò)降低產(chǎn)品的單位成本，提高出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力和企業(yè)盈利能力，從而增強(qiáng)出口產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)地位。該測(cè)算方法的理論基礎(chǔ)包括：①成本競(jìng)爭(zhēng)力理論，探討如何通過(guò)降低出口成本直接提高出口產(chǎn)品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力；②貿(mào)易便利化理論，探討如何通過(guò)提高跨境物流和通關(guān)效率，降低出口總成本。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可重點(diǎn)評(píng)估出口成本降低與出口競(jìng)爭(zhēng)力提升之間的關(guān)系，具體如式（8）所示。
式（8）中：出口產(chǎn)品單價(jià)變化率代表出口產(chǎn)品單位價(jià)格相較效率提升之前的變化比例；出口運(yùn)輸成本變化率代表國(guó)際物流運(yùn)輸成本相較效率提升之前的變化比例；通關(guān)效率指數(shù)變化率代表出口產(chǎn)品通關(guān)耗時(shí)成本或效率的變化比例。詳見(jiàn)表16。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表17。
3.9 改造提升型技術(shù)×中間投入型產(chǎn)業(yè)
改造提升型技術(shù)在中間投入型產(chǎn)業(yè)中的核心作用體現(xiàn)為，通過(guò)提高生產(chǎn)環(huán)節(jié)的單位投入產(chǎn)出效率（如采用工業(yè)機(jī)器人、MES智能制造系統(tǒng)、機(jī)器視覺(jué)檢測(cè)技術(shù)等），從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，降低產(chǎn)業(yè)鏈成本，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值創(chuàng)造能力和盈利能力。該測(cè)算方法的理論基礎(chǔ)包括：①生產(chǎn)函數(shù)理論，探討效率提升如何直接影響單位投入與產(chǎn)出的關(guān)系；②價(jià)值鏈理論，探討產(chǎn)業(yè)鏈如何加強(qiáng)上下游各環(huán)節(jié)協(xié)同，提升整體效率、價(jià)值創(chuàng)造水平與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。
在該組態(tài)類(lèi)型下，可重點(diǎn)評(píng)估單位產(chǎn)出效率提升與產(chǎn)業(yè)鏈整體效益變化之間的關(guān)系，具體如式（9）所示。
式（9）中：?jiǎn)挝划a(chǎn)出效率提升比代表單位投入產(chǎn)出變化的比例；自動(dòng)化水平提升率代表生產(chǎn)自動(dòng)化程度（工業(yè)機(jī)器人密度）提升的比例；行業(yè)利潤(rùn)提升比代表產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)水平相較改造提升型技術(shù)應(yīng)用之前的變化率。詳見(jiàn)表18。
數(shù)據(jù)可得性分析詳見(jiàn)表19。
4 結(jié)論與展望
本研究基于技術(shù)類(lèi)型（替代型、顛覆型、改造提升型）和產(chǎn)業(yè)類(lèi)型（消費(fèi)型、出口導(dǎo)向型、中間投入型）的二維分析框架，構(gòu)建了“技術(shù)類(lèi)型×產(chǎn)業(yè)類(lèi)型”的3×3矩陣框架，較為系統(tǒng)地提出了關(guān)于未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算方法的構(gòu)建思路。
研究對(duì)技術(shù)類(lèi)型與產(chǎn)業(yè)類(lèi)型進(jìn)行了交叉耦合分析，闡述了不同“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”的差異化發(fā)展規(guī)律。針對(duì)每類(lèi)組態(tài)的發(fā)展規(guī)律，提出了適配的評(píng)估測(cè)算指標(biāo)及計(jì)算公式，具體包括市場(chǎng)規(guī)模變化、出口競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、替代滲透率、產(chǎn)業(yè)規(guī)模預(yù)測(cè)、出口溢價(jià)、產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)指數(shù)、消費(fèi)需求增長(zhǎng)率、出口競(jìng)爭(zhēng)力提升指數(shù)及生產(chǎn)效率提升指數(shù)等。這些指標(biāo)全面覆蓋了市場(chǎng)需求變化、技術(shù)成熟度、成本效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)變化、出口競(jìng)爭(zhēng)力提升及利潤(rùn)增長(zhǎng)等多個(gè)關(guān)鍵維度，突破了傳統(tǒng)單一維度的評(píng)估范式，為進(jìn)一步全面量化評(píng)估不同“技術(shù)—產(chǎn)業(yè)耦合組態(tài)”的市場(chǎng)潛力、戰(zhàn)略?xún)r(jià)值和政策適配性等提供了方向借鑒，也為各級(jí)政府因地制宜精準(zhǔn)化制定科技和產(chǎn)業(yè)政策提供了數(shù)據(jù)支撐與決策參考，并為以企業(yè)為代表的未來(lái)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新培育主體優(yōu)化發(fā)展戰(zhàn)略、科學(xué)管控風(fēng)險(xiǎn)提供了可選工具。
受限于篇幅及公開(kāi)渠道數(shù)據(jù)的可得性等因素，研究?jī)H提出了未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模評(píng)估測(cè)算方法的構(gòu)建思路而非成熟方案，后續(xù)還應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合新能源、量子計(jì)算等代表性未來(lái)產(chǎn)業(yè)，對(duì)評(píng)估測(cè)算方法構(gòu)建思路的合理性進(jìn)行驗(yàn)證。此外，當(dāng)前以靜態(tài)模型為主的評(píng)估測(cè)算方法難以捕捉未來(lái)技術(shù)迭代加速（如 AI 大模型的年迭代率較高）與市場(chǎng)突變（如地緣政治導(dǎo)致的供應(yīng)鏈重組）的交互影響效應(yīng)，后續(xù)還應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展未來(lái)產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模動(dòng)態(tài)評(píng)估方法構(gòu)建研究，以提升方法的適應(yīng)性、協(xié)同性和可持續(xù)性。
本文來(lái)源于《創(chuàng)新科技》2025年第4期。陳勁，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授；張可人，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士研究生；朱子欽，清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心助理研究員；宋琪，北京大學(xué)國(guó)家大學(xué)科技園高級(jí)工程師。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。
◆ ◆ ◆
編輯郵箱：sciencepie@126.com
熱門(mén)跟貼