上海一對小情侶去餐廳吃飯，結果被一瓶礦泉水給“上了一課”。姑娘“茉莉”和男友在靜安一家餐廳落座后，服務員問喝什么，男生隨口說“礦泉水”，想著這是再普通不過的飲品，平時便利店也就幾塊錢一瓶，餐廳頂多翻個倍，便沒多問。服務員很快送來一瓶水，兩人喝完覺得味道和普通礦泉水沒啥區(qū)別，直到結賬時看到賬單才傻眼——兩瓶水居然要176元，一瓶單價88元！
茉莉當場就覺得不對勁。她認為，自己和男友進店時服務員既沒說有免費茶水，也沒提示礦泉水是高價收費品，直接問“喝什么”，很容易讓人默認是平價飲品。餐廳雖然提供了酒水單，但菜單上密密麻麻全是英文，夾雜著幾行小字標價，而且他們剛坐下還沒來得及仔細看菜單，服務員就忙著下單了。帶著疑惑，茉莉選擇投訴，最終餐廳把錢原路退了回來。
這事在網上炸開了鍋，網友們的看法分成了兩派。有人覺得茉莉有點“小題大做”：“高檔餐廳本來就不是走平價路線的，瓶裝水收費是常識，喝之前自己不看菜單怪誰？”還有人說：“去高級餐廳還想著占平價便宜，這不就是沒搞清楚消費場合嗎？”這類評論主要站在“消費常識”的角度，認為進入特定消費場景就該默認接受潛在規(guī)則，畢竟餐廳明碼標價了，消費者有責任自己看清楚。
但更多網友站在茉莉這邊，覺得問題核心不在價格高低，而在“有沒有提前說清楚”。有網友說得直白：“別說88元，就是888元一瓶，只要提前告知，愿不愿意買是消費者的事。但服務員故意模糊收費信息，等喝完了再算賬，這和‘套路消費’有啥區(qū)別？”還有人分享自己的經歷：“上次去一家網紅餐廳，服務員也是直接問喝什么，沒說氣泡水收費，最后一杯飲料收了58元，從此再也不去了。”這類聲音抓住了關鍵——消費者的知情權需要商家主動保障，而不是靠“你不問我不說”的默契。
涉事餐廳名叫“Frasca”，從網友曬出的菜單來看，確實是定位較高的西餐廳，主打意大利菜，人均消費在500元以上。餐廳經理后來回應此事時，說了句耐人尋味的話：“如果拿著一瓶水到客人面前，說這瓶水88元，需要打開嗎？這樣也不合適?！毖酝庵馐?，當面報高價怕影響客人體驗，所以選擇“含蓄”處理。這話聽著像是在替顧客著想，怕當面提錢傷了氣氛，實則是把“知情權”的皮球踢給了消費者。你想想，剛坐下點菜，服務員不介紹菜品價格也就罷了，連一瓶水的價格都藏著掖著，換成誰不得默認是常規(guī)價位？
更值得注意的是，這款賣88元的礦泉水其實是依云，便利店零售價大概13元一瓶，餐廳溢價超過6倍。雖然餐飲行業(yè)溢價是普遍現象，但溢價越高，商家越有義務提前告知。就像去酒吧點雞尾酒，服務員會主動報單價；去咖啡店點手沖咖啡，也會說明價格區(qū)間。偏偏礦泉水這種“不起眼”的飲品，容易被商家利用消費者的慣性思維來“暗箱操作”。有網友吐槽：“要是一開始就說‘我們有88元一瓶的依云礦泉水，也有免費的檸檬水，您需要哪種？’，誰會跟錢過不去呢？非要等喝完了才說，這不就是故意制造信息差嗎？”
順著這個話題深挖，會發(fā)現類似的“礦泉水陷阱”并非個例。在某點評平臺上，搜索“高價礦泉水 投訴”，能看到不少消費者分享經歷：有人在景區(qū)餐廳被收58元一瓶的礦泉水，有人在網紅咖啡館喝到48元一瓶的進口水，共同點都是服務員沒提前告知價格，只問“要不要水”。有餐飲從業(yè)者透露，這種“隱性收費”在中高檔餐廳其實挺常見，因為酒水飲料的利潤遠高于菜品，尤其是進口水、鮮榨果汁這類，溢價空間大，商家就靠這個“賺快錢”。
回到這次事件，餐廳退還費用看似解決了問題，但背后折射的消費信任問題值得深思。支持餐廳的網友說“明碼標價就不算欺詐”，這話有一半道理——確實沒藏著價格，但“明碼”的位置和“標價”的時機太關鍵了。如果菜單上的價格藏在角落，或者用極小的字體標注，又或者在點單時故意不提醒，這所謂的“明碼標價”就成了文字游戲。消費者不是偵探，沒義務在消費前逐字排查菜單上的所有小字，商家有責任在交易發(fā)生前明確告知關鍵信息，這才是真正的“明碼標價”。
再看餐廳經理的“貼心論”，其實暴露了一個誤區(qū)：把“避免尷尬”凌駕于“消費透明”之上。試想，客人在不知情的情況下消費了高價水，結賬時的尷尬難道比提前告知更輕微嗎？真正的貼心服務，應該是幫客人做選擇題，而不是替客人做決定。比如服務員可以說：“我們有免費的冰水和88元一瓶的依云礦泉水，您需要哪一種？”這樣既尊重了消費者的選擇權，也避免了后續(xù)糾紛，何樂而不為？
這事鬧到最后，其實給所有商家提了個醒：在消費升級的時代，消費者不怕花錢，怕的是花“糊涂錢”。尤其是年輕消費者，越來越注重消費體驗中的“公平感”，愿意為品質和服務買單，但絕不愿意為“套路”買單。一瓶88元的礦泉水，貴不是問題，信息不透明才是硬傷。當“高檔餐廳”的定位遇上“知情權”的底線，商家必須明白：真正的高檔，不是價格高高在上，而是服務明明白白。只有把消費信息擺在臺面上，讓消費者心里有數，才能贏得長久的信任。
說到底，這次爭議就像一面鏡子，照出了餐飲行業(yè)的一個隱性規(guī)則：利用消費者的慣性思維玩“價格伏擊”。但時代變了，消費者越來越精明，維權意識也越來越強，靠信息差賺快錢的套路遲早會失靈。與其琢磨怎么讓客人“不知不覺”花錢，不如想想怎么光明正大地讓客人“心甘情愿”買單——畢竟，透明消費才是最硬的口碑。
熱門跟貼