這兩天刷到小米汽車的新聞，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)：
原來(lái)那個(gè)叫“小米智駕”的功能，悄悄改名成了“輔助駕駛”。
到小米汽車的官方微博上一看，確實(shí)宣傳語(yǔ)都換了——“小米智駕Pro”變成“小米輔助駕駛Pro”，“小米智駕Max”也不叫了，現(xiàn)在叫“小米端到端輔助駕駛”。
不過(guò)不止小米，理想、蔚來(lái)也都在悄悄干同一件事：把“智駕”這兩個(gè)字藏起來(lái)了。
這幾家默契的動(dòng)作，看上去像是技術(shù)上“缺乏自信”，不過(guò)我覺(jué)得卻是一次“以退為進(jìn)”的妙招。
為什么這么說(shuō)？我給大家拆一拆。
先說(shuō)背景。
這波改名潮，其實(shí)是被政策推著走的。國(guó)家最近出了新規(guī)，明確不允許車企在宣傳里用“自動(dòng)駕駛”“無(wú)人駕駛”這些容易引起誤解的詞匯。確實(shí)，近期那起典型的車禍?zhǔn)录?，“智能駕駛”難逃其咎。
實(shí)際上，現(xiàn)在絕大多數(shù)車的所謂的“ 智能駕駛系統(tǒng)”，都還是L2或者L2+，說(shuō)到底還是“輔助”，不是“自動(dòng)”。你真敢撒開(kāi)方向盤，車可不一定兜得住你。
按照自動(dòng)駕駛的分級(jí)，即使到了L4的水平，也不敢說(shuō)所有的路面情況都能托管給車。
所以從監(jiān)管角度看，叫“輔助駕駛”才是正解?！爸邱{”這倆字聽(tīng)著太玄乎，把L2到L4之間的模糊地帶全部打包成“智能駕駛”，不知道的人還以為這兩年技術(shù)出現(xiàn)大躍進(jìn)了呢。
說(shuō)回小米。
很多人看著小米SU7各種對(duì)標(biāo)Model 3，以為雷軍是要靠智駕打天下。其實(shí)搞錯(cuò)了方向。
小米真正的殺手锏，從來(lái)不是智駕，而是“數(shù)碼控的Dream Car”：性價(jià)比、性能、內(nèi)飾體驗(yàn)、智能座艙，才是它主打的那一盤。
更別說(shuō)它的用戶群體，對(duì)“自動(dòng)駕駛”沒(méi)那么執(zhí)念，反而更在意“MIUI的系統(tǒng)有沒(méi)有打通”“車機(jī)卡不卡”“和手機(jī)配不配套”“顏色有多少種”。
你就算告訴他們這車會(huì)飛，也不如告訴他們這車能自動(dòng)切換小愛(ài)同學(xué)的語(yǔ)音包——畢竟我們沒(méi)有飛行執(zhí)照，但真有多個(gè)語(yǔ)音包。
所以小米改名，根本不會(huì)動(dòng)搖用戶的購(gòu)買決策，反而顯得踏實(shí)——你不吹牛，我更信你。
理想和蔚來(lái)也跟上了這波“去智駕化”的隊(duì)伍。這兩家的賣點(diǎn)更偏向家庭場(chǎng)景和品牌高級(jí)感，本來(lái)也不靠“智駕”吸粉。
但同樣是改名，到了小鵬和華為這里，就有點(diǎn)難受了。
因?yàn)檫@倆是真·靠智駕吃飯的。小鵬XNGP、華為ADS 都是主打“城市NOA”，自動(dòng)變道、紅綠燈識(shí)別、城市通勤一把梭，技術(shù)上確實(shí)有點(diǎn)料。這時(shí)候他們也把“智駕”名字撤下去，傷得就有點(diǎn)重了。
說(shuō)白了，這“改名大賽”不是比誰(shuí)技術(shù)強(qiáng)，而是看你“除了智駕”，還有沒(méi)有別的牌能打。
這么一對(duì)比，局面就更清楚了——很多人覺(jué)得小米這是退了，其實(shí)反而更穩(wěn)了。
畢竟“智駕”這種東西，技術(shù)難點(diǎn)不是最大阻礙（現(xiàn)在行業(yè)頂天就到L3的水平，沒(méi)有質(zhì)的飛躍），關(guān)鍵在于法律責(zé)任。一旦出現(xiàn)事故，媒體一句“誤導(dǎo)消費(fèi)者”“宣傳夸大”，品牌以后還怎么做呢？
小米這個(gè)時(shí)候選擇“低調(diào)做人，高調(diào)交付”，正是為了把未來(lái)的彈藥留在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上。
而且說(shuō)句實(shí)話，大多數(shù)人買車，不是為了讓車替自己開(kāi)，而是為了開(kāi)著舒服、省心、有點(diǎn)科技感。實(shí)事求是，就是最大的誠(chéng)意。
至于未來(lái)真正的戰(zhàn)場(chǎng)，我認(rèn)為也不是“ 智駕”，而是生態(tài)閉環(huán)?！爸邱{”這條賽道熱歸熱，但已經(jīng)卷到內(nèi)傷。
下一階段的關(guān)鍵，其實(shí)是車與人、與生態(tài)之間的互動(dòng)與體驗(yàn)升級(jí)。比如：
能不能真做到“手機(jī)上看了一半的劇，下車上車還能繼續(xù)”，無(wú)縫連接？這背后依賴的其實(shí)是一個(gè)強(qiáng)大的云服務(wù)。
車載的智能設(shè)備能不能做成獨(dú)立配件？汽車本身不應(yīng)該成為消費(fèi)品，難道芯片落后了，消費(fèi)者就要換掉整輛車嗎？這不僅是對(duì)軟件生態(tài)的要求，對(duì)硬件生態(tài)也有更高的期望。
這些才是“日拱一卒”的基本盤。
所以，小米這波改名，看似撤退，實(shí)則為的是打下一場(chǎng)更持久的仗。
最后總結(jié)一下：
改名，不是認(rèn)輸，是防雷；讓一子，不是讓局，是換打法；智駕不是沒(méi)用，但別神化它。
我的其它想法與故事：
熱門跟貼