5月7日，上海交通大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院博士生魏靜實名舉報其導(dǎo)師邵志峰存在學(xué)術(shù)霸凌的行為，魏靜稱邵教授實驗室博士大多都是七八年才畢業(yè)，有些拖了十年還沒有畢業(yè)。
據(jù)魏靜介紹，當她結(jié)業(yè)不想為邵教授干活時，邵教授不允許她兩年進實驗室，還讓魏靜簽一些協(xié)議等，總之一直卡著魏靜不讓其畢業(yè)。
從魏靜本人發(fā)文內(nèi)容來看，魏靜是2017級博士生，已經(jīng)讀博八年，按道理來說早幾年就應(yīng)該畢業(yè)了，但是拖到現(xiàn)在說明有大的問題。另外，魏靜在這個通報中也提到自己此前已經(jīng)向?qū)W院舉報，但是最后材料卻到了邵教授本人手里，自己出具了調(diào)查報告，這樣的報告沒有任何說服力！
眾所皆知，博士研究生也就幾年時間，雖然有些博士存在延畢的情況，個別學(xué)生甚至延畢幾年，但是一個實驗室的博士生大多七八年以上才畢業(yè)，那只能說明一個問題，這個導(dǎo)師不想讓這些學(xué)生畢業(yè)，這個導(dǎo)師不讓這些博士畢業(yè)，就是為了讓這些學(xué)生給自己干活，畢竟已經(jīng)讀了五六年的博士，比剛讀博的人干起來活來效率更高，成果也更多。
導(dǎo)師本人發(fā)聲！5月8日，有媒體人員聯(lián)系到邵教授本人，稱這些都是的個人臆想，還表示學(xué)校有調(diào)查，自己不想多說什么，等后續(xù)學(xué)校的回應(yīng)。
學(xué)院通報！5月8日晚，上海交大生物醫(yī)學(xué)工程學(xué)院發(fā)布通報，稱學(xué)院已經(jīng)關(guān)注此事，已經(jīng)成立專班調(diào)查此事，對于查實的問題將嚴肅處理。
現(xiàn)在有一個很關(guān)鍵的問題，這個調(diào)查專班是由學(xué)院牽頭，此前魏靜就給學(xué)院反映過，但是最后不了了之，材料都落到了邵志峰手里，而邵教授在學(xué)院又有著很大的話語權(quán)，所以我認為這件事不該由學(xué)院牽頭調(diào)查，而是由上海交大學(xué)校牽頭調(diào)查，這樣才能將這件事調(diào)查清楚。如果不是這樣的話，最后的調(diào)查報告的說服力大打折扣，大家覺得呢？
如果魏靜所言屬實，邵教授這種一直壓著學(xué)生不讓其畢業(yè)，讓學(xué)生為自己干活的的行為，必須嚴肅處理，這種行為最起碼應(yīng)該將其開除，同時也應(yīng)該將這些年學(xué)生為其勞動的時間折算成現(xiàn)金補償給學(xué)生，學(xué)校也應(yīng)該為這些學(xué)生配專業(yè)的團隊，協(xié)助這些學(xué)生盡快畢業(yè)，只有這樣才算處理結(jié)束。
我想說，不管魏靜所說是否屬實，此類問題也不是個例，只不過其他人沒有做得那么過分一些，頂多延畢一兩年，像這種延畢四五年的還真不多見。同一時間，重慶大學(xué)本科生劉某喬在本科期間發(fā)了14篇SCI論文，其父為副院長，重慶大學(xué)也發(fā)布通報，稱成立了工作組調(diào)查此事。
我建議每個學(xué)校都應(yīng)該統(tǒng)計每個教授所帶學(xué)生的延畢率和延畢時長，對于那些延畢率比較高的情況，應(yīng)該多主動向?qū)W生了解情況，對相關(guān)老師主動進行調(diào)查，只有這樣才能減少此類事情的發(fā)生。
熱門跟貼