5月8日有網(wǎng)友發(fā)帖稱(chēng)，真是逆天了，行人與行人不保持安全距離，有可能會(huì)賠得傾家蕩產(chǎn)！
近日山東就發(fā)生了一起奇葩的事故，青島李滄區(qū)劉大媽在人行道上行走，突然大媽想起家里還有什么事，于是急停轉(zhuǎn)身撞上了王某，劉大媽當(dāng)場(chǎng)被撞到地上。
這一撞可是不得了，因?yàn)閯⒋髬屇晔乱迅撸杲?，老年人骨頭太脆，大媽當(dāng)場(chǎng)就失去了行動(dòng)能力，后送醫(yī)發(fā)現(xiàn)右股骨創(chuàng)傷性骨折，鑒定為10級(jí)傷殘，大媽住院治病總共花費(fèi)了將近18萬(wàn)多元。
劉大媽心想，要不是你跟在我后面，我也不會(huì)撞到你而受傷，因?yàn)閭∽≡簱p失慘重，于是一氣之下把王某告上了法院，要求王某賠償損失18.8萬(wàn)元。王某覺(jué)得自己真是太冤了，自己就是正常的走路，突然躺槍?zhuān)趺纯赡軙?huì)服氣。
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，王某是存在過(guò)錯(cuò)的，他沒(méi)有和大媽保持安全距離，是造成大媽被撞倒地受傷的次要原因。大媽突然轉(zhuǎn)身，沒(méi)有盡到觀(guān)察的責(zé)任，是造成事故的主要原因。
- 這究竟是咋回事？
據(jù)媒體8日?qǐng)?bào)道，在青島電視臺(tái)《法治青島》的普法節(jié)目中，青島李滄區(qū)法院立案庭庭長(zhǎng)韓繼升介紹，女子劉某和男子王某在人行道上一前一后同向而行，劉某在前面邊走邊接電話(huà)，期間突然轉(zhuǎn)身往回走，與迎面而來(lái)的王某撞在了一起，劉某當(dāng)場(chǎng)倒地，后經(jīng)檢查，劉某右股骨脛創(chuàng)傷性骨折，二人就賠償金無(wú)法達(dá)成一致訴至法院，法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)劉某的傷情進(jìn)行了鑒定，結(jié)果為十級(jí)傷殘。劉某請(qǐng)求法院判令王某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)188000多元。
劉某認(rèn)為，自己是因王某碰撞而造成的骨折，王某應(yīng)當(dāng)賠償。王某則認(rèn)為，如果不是劉某突然掉頭，兩人不會(huì)撞上。
法官調(diào)取了當(dāng)天小區(qū)門(mén)口的監(jiān)控記錄，經(jīng)分析認(rèn)為，劉某雖然受傷，但是在前方無(wú)突發(fā)情況的狀態(tài)下突然轉(zhuǎn)身往回走，對(duì)于事故的發(fā)生存在較大的過(guò)錯(cuò)，而王某存在未保持安全距離的過(guò)錯(cuò)，系事故發(fā)生的次要原因。后經(jīng)法官多次調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，由王某賠償劉某人民幣7萬(wàn)元，案件圓滿(mǎn)化解在此。
對(duì)此，上述法官也提醒大家，步行時(shí)注意力要集中，謹(jǐn)記交通安全規(guī)則，警惕交通危險(xiǎn)行為，時(shí)刻注意觀(guān)察路面情況及周?chē)h(huán)境，守護(hù)自己及他人的安全。
針對(duì)此事，網(wǎng)友們紛紛議論，各抒己見(jiàn)。有網(wǎng)友評(píng)論，兄弟們，我前面一個(gè)老人走得很慢，我又不敢超過(guò)去，一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟著，現(xiàn)在后面又來(lái)了個(gè)老人走得挺快，眼看就要追上我了，怎么辦，在線(xiàn)等，急！
有網(wǎng)友表示，所以很多人都說(shuō)，現(xiàn)在的訛人敲詐勒索的人都是法官縱容造成的，這樣看來(lái)真的沒(méi)錯(cuò)，行路也要保留距離，請(qǐng)問(wèn)法律上規(guī)定的距離是多遠(yuǎn)，因?yàn)楣侣崖?，?qǐng)這法官解釋。
有網(wǎng)友認(rèn)為，法官的思維好像反常識(shí)：公園或人行道上有人踱步時(shí)，后面的人不能超過(guò)。否則在超過(guò)的一瞬間違法，“沒(méi)有保持安全距離”。同時(shí)，五一假期里全國(guó)有上億徒步行人或游客“沒(méi)有保持安全距離”。
- 不得不說(shuō)，從“扶不扶”到“撞不撞”，類(lèi)似爭(zhēng)議始終牽動(dòng)著社會(huì)神經(jīng)。
正是因?yàn)槲覀兌加锌赡艹蔀槟莻€(gè)被撞的人，要承擔(dān)賠償責(zé)任。所以，這些看似跟我們不相關(guān)的案例，卻與我們每個(gè)人都息息相關(guān)。我們每個(gè)人的態(tài)度，都會(huì)決定這樣的判例，是會(huì)越來(lái)越多，還是越來(lái)越少！
青島這起案件的意義，讓所有人在生活中的走路，都變得“提心吊膽”。誠(chéng)然，人與人之間確實(shí)需要邊界感，但是，如何把握這個(gè)“距離”，顯得非常重要了。
這提醒著我們：在公共生活中，每個(gè)人都是自己行為的“第一責(zé)任人”，而確保自己的“法律安全”，也成為對(duì)外“防御”的重要意識(shí)。希望，人民群眾在每一個(gè)司法案件中，都能感受到公平正義！
對(duì)此，你怎么看呢？
熱門(mén)跟貼