2006年南京有個(gè)彭宇，下車扶老人被說(shuō)撞的，法院最后讓他賠錢。這事讓很多人不敢扶老人了。
最近青島又出事了，一男子走路和大媽撞上，大媽骨折要賠18萬(wàn)，最后男子賠了七萬(wàn)。這事現(xiàn)在網(wǎng)上吵翻了，說(shuō)法律沒(méi)規(guī)定行人要保持多遠(yuǎn)距離，法院憑什么判？
彭宇那會(huì)兒老人倒了，他好心扶起來(lái)，結(jié)果被老人閨女告了。法院說(shuō)“不是你撞的為啥扶”，最后彭宇賠了錢。這事之后，街上老人倒了沒(méi)人敢扶，怕被訛。現(xiàn)在過(guò)了十八年，青島又出新案子，男子和大媽在行走時(shí)，大媽轉(zhuǎn)身撞上，結(jié)果骨折了。
大媽閨女告到法院，說(shuō)男子走路離得太近。法院查監(jiān)控說(shuō)男子沒(méi)保持安全距離，判他賠七萬(wàn)多?？蓡?wèn)題是，法律哪寫著行人要保持多遠(yuǎn)距離？機(jī)動(dòng)車有規(guī)定，可人走路能算安全距離嗎？
青島這事判下來(lái)，網(wǎng)上罵聲一片。有人說(shuō)現(xiàn)在連走路都得量距離，大城市人擠人怎么量？還有人說(shuō)這不給碰瓷的留后路嗎？萬(wàn)一有人故意撞你怎么辦？
彭宇案當(dāng)年判完，大家都不敢扶老人了?，F(xiàn)在青島這判例一出，可能連走路都得躲著老人走?，F(xiàn)在街上老人多，萬(wàn)一撞上又要扯皮，這社會(huì)咋辦？
法院說(shuō)判的時(shí)候參考了交通法，可交通法是管車的。人走路能跟開車一樣嗎？要是行人也得像車那樣量距離，那北京上海這些大城市，地鐵站商場(chǎng)門口不都得堵死了？
有網(wǎng)友說(shuō)這事要是不調(diào)解，法院真能判別人全責(zé)嗎？萬(wàn)一有人故意碰瓷，說(shuō)你沒(méi)保持距離，那不全怪你？還有人說(shuō)法律漏洞太大，現(xiàn)在判例開了先河，以后碰瓷的更多了。
這事現(xiàn)在還在網(wǎng)上吵，有人說(shuō)判得不對(duì)，有人說(shuō)老頭走路確實(shí)該離遠(yuǎn)點(diǎn)?？蓡?wèn)題是法律沒(méi)寫清楚，法院自己定標(biāo)準(zhǔn)，這算哪門子規(guī)矩？要是行人也得像車那樣畫線走路，那城市得改造成啥樣？
現(xiàn)在年輕人看到老人走路都繞著走，不是沒(méi)愛(ài)心，是怕惹麻煩。彭宇案讓大家不敢扶，青島案可能讓大家不敢走。這社會(huì)信任就這么點(diǎn)，老這么折騰早晚會(huì)崩。
老人摔倒不敢扶，法院判賠七萬(wàn)，安全距離成謎？這事現(xiàn)在沒(méi)個(gè)準(zhǔn)說(shuō)法，只能看以后法律怎么改。要是再不補(bǔ)漏洞，以后路上碰著老人摔倒，估計(jì)得先拍照錄視頻，再敢伸手。
熱門跟貼