馬上就到中美談判的日子，全球的目光都聚焦在這場決定未來格局的博弈上。
特朗普把彼得·納瓦羅給踢出了局，與此同時(shí)遠(yuǎn)在加州的鞋業(yè)巨頭斯凱奇，市值蒸發(fā)，黯然退市。
作者-甜 編輯-甜
彼得·納瓦羅是誰？如果你還不知道這個(gè)名字，那你就無法理解這一夜發(fā)生的地震，作為一個(gè)一度被奉為白宮內(nèi)最激進(jìn)的“對華鷹派”，納瓦羅的經(jīng)濟(jì)策略幾乎是驕橫地直奔戰(zhàn)場，他從不遮掩自己對“中國制造”的敵意，不遺余力地推動(dòng)關(guān)稅戰(zhàn)，甚至用盡一切手段試圖瓦解中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。
而就在中美新一輪談判即將開啟的幾個(gè)小時(shí)之前，特朗普卻突然宣布了換人決定，把納瓦羅一腳踢開，這是一場政治豪賭，也是一場毫無預(yù)兆的換棋，據(jù)內(nèi)部消息，特朗普團(tuán)隊(duì)并非一致反對納瓦羅，但他們很清楚一點(diǎn)，他的策略，已經(jīng)變成了一場失控的放火行動(dòng)。
關(guān)稅戰(zhàn)確實(shí)傷到了中國，但也對美國自身造成了劇痛，農(nóng)民叫苦不迭，企業(yè)成本飆升，零售業(yè)庫存積壓，一句話，代價(jià)正在沖垮所有的經(jīng)濟(jì)彌補(bǔ)措施，至此，納瓦羅的被撤，不僅意味著特朗普團(tuán)隊(duì)開始悄悄動(dòng)搖自己的經(jīng)濟(jì)策略，也昭示白宮內(nèi)部對待中美關(guān)系的真實(shí)態(tài)度，表面針鋒相對。
背后卻想“談個(gè)明白”，至于納瓦羅本人，他的離場也許并不是敗局，而更像是歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志，與此同時(shí)，一場不同尋常的資本事件也悄然浮現(xiàn)，美國鞋業(yè)巨頭斯凱奇宣布被逼退市，這是一個(gè)行業(yè)巨擘的滑鐵盧、一個(gè)曾經(jīng)風(fēng)靡全球的品牌的戛然而止，有人將這歸咎于市場大環(huán)境。
也有人直接把矛頭指向納瓦羅的關(guān)稅戰(zhàn)政策，事實(shí)上，斯凱奇作為一家曾經(jīng)主打輕便舒適運(yùn)動(dòng)鞋的國際品牌，從未徹底放棄“中國制造”，直到關(guān)稅戰(zhàn)達(dá)到山崩地裂的程度，這家公司依舊依賴中國工廠、供應(yīng)鏈和生產(chǎn)模式，人們質(zhì)疑斯凱奇的戰(zhàn)略決策是不是過于守舊。
但更多的輿論認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)政策才是真正的沉重打壓，關(guān)稅飆升導(dǎo)致的運(yùn)營成本激增，是壓垮斯凱奇的最后稻草，絕不是斯凱奇一家在苦苦掙扎，從耐克到斯凱奇，美國中小型零售品牌都陷入了類似的困局，無法脫離中國供應(yīng)鏈，卻又無力承擔(dān)華盛頓施加的成本重壓。
斯凱奇的退市不僅是一個(gè)商業(yè)案例，它是一個(gè)縮影，展示了特朗普時(shí)期零售業(yè)的寒冬，以及舊秩序如何與新時(shí)代經(jīng)濟(jì)模式無奈告別，它是一聲資本的慘叫，更是一首時(shí)代的挽歌，真實(shí)的痛點(diǎn)在哪兒？這是一個(gè)問題，更是一把尖刀，無論個(gè)人如何看待納瓦羅的激進(jìn)政策。
他確實(shí)沒有撒手人寰地留下一個(gè)安然的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，從華爾街到美國本土的制造行業(yè)，每一寸領(lǐng)域似乎都在喘息，波音公司問題頻發(fā)，農(nóng)業(yè)出口下滑，零售市場接連宣布關(guān)店潮等等這些問題都刺眼地放大，而根源往往回到一個(gè)單詞，關(guān)稅。
特朗普政府似乎想用關(guān)稅工具重塑全球供應(yīng)鏈秩序，他們試圖打造一個(gè)沒有“中國制造”的商業(yè)生態(tài)，然而，結(jié)果卻是雙輸，尤其對美國這頭“貿(mào)易戰(zhàn)的發(fā)起者”來說，曾經(jīng)引以為豪的跨國品牌一個(gè)接一個(gè)滑進(jìn)泥潭，斯凱奇退市只是這條破碎生態(tài)鏈中的一個(gè)小碎片，反映了更大的資本困局。
這一夜的故事，表面看是納瓦羅換人和斯凱奇退市，實(shí)際上折射出一個(gè)時(shí)代的告終，一種零散而錯(cuò)位的國際貿(mào)易秩序在經(jīng)此波折后宣告終結(jié)，而企業(yè)、產(chǎn)品與國與國之間的關(guān)系，也悄無聲息地正在重塑，人們驚訝于“冷戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)”的回潮，更對未來充滿迷惘，資本市場在震顫。
每個(gè)商人和消費(fèi)者也都在尋找答案，當(dāng)然，這一切都圍繞特朗普展開，不可否認(rèn)，他是這個(gè)時(shí)代的政治操盤手，有人指責(zé)他過于極端，有人贊美他的雄心壯志，但無論你支持哪一方，有一點(diǎn)可以明確，他的動(dòng)作絕非隨意，而是一場精確計(jì)算的棋局。
換掉納瓦羅，表面看是個(gè)簡單的人事調(diào)整，但它釋放出的信號(hào)更具有戰(zhàn)略意義，也許特朗普團(tuán)隊(duì)正在試圖將談判桌上的局勢從尖銳轉(zhuǎn)向“可接觸性”更高的一端，畢竟，這位美國總統(tǒng)最擅長的就是將極端與折中安排得天衣無縫。
但問題是，美國經(jīng)濟(jì)玩家們是否愿意繼續(xù)陪特朗普玩這場捉迷藏？關(guān)稅政策已經(jīng)像一臺(tái)絞肉機(jī)一樣吞噬了太多的中小企業(yè)，甚至包括曾經(jīng)“巨人般不可動(dòng)搖”的斯凱奇，這是短視的錯(cuò)誤操作，還是注定的時(shí)代悲劇？這場大戲或許沒有人敢斷言結(jié)果。
中美談判桌上煙霧彌漫，資本市場的哀嚎仍在耳邊塵埃未定，一些人試圖樂觀地看待這場變局，而也有更多人沉浸在對未來的迷茫中，納瓦羅的離場、斯凱奇的退市，僅僅是故事的一個(gè)片段，卻足以勾勒出美國經(jīng)濟(jì)、全球貿(mào)易關(guān)系正在邁向新的十字路口，這是一場歷史性的轉(zhuǎn)折。
或許也是一種注定的告別，從個(gè)體到國家，從企業(yè)到品牌，再到整個(gè)時(shí)代，每一個(gè)煙塵背后都藏著難解的矛盾，歸根結(jié)底，我們都生活在這個(gè)被重新書寫的時(shí)代里，而歷史，在這一夜，不會(huì)靜默。
參考信源：
熱門跟貼