“談，可以；讓，不可能?！?這是2025年5月初，中國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)布會(huì)上，中方發(fā)言人擲地有聲的一句話。
沒(méi)有任何修飾，沒(méi)有模糊空間，字字鏗鏘。這不是一次普通的官方表態(tài)，而是一場(chǎng)已經(jīng)醞釀多時(shí)的戰(zhàn)略反擊。
就在幾天前，有消息稱特朗普政府正“考慮”將對(duì)華關(guān)稅從145%大幅下調(diào)至50%-60%，并試圖以此換取中方的“合作”。
而中方的回應(yīng)干凈利落，“一分都不能留?！?這場(chǎng)博弈，已經(jīng)不是誰(shuí)讓誰(shuí)一步的問(wèn)題，而是誰(shuí)更能扛得住時(shí)間和壓力的殘酷比拼。
為什么中方這次如此強(qiáng)硬？特朗普真的還有籌碼嗎？美國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)，真撐得起這場(chǎng)“豪賭”嗎？ 一連串的問(wèn)題，縈繞在無(wú)數(shù)觀察者的腦海中。
人們想知道，這是一場(chǎng)怎樣的棋局，又是誰(shuí)，正在一步步失去主動(dòng)權(quán)。
回到2024年，特朗普重新入主白宮的競(jìng)選宣言里，有一條尤其刺眼：“對(duì)中國(guó)商品一律加征60%關(guān)稅。” 這句話一出，全球市場(chǎng)一片嘩然。
但當(dāng)時(shí)的他意氣風(fēng)發(fā)，自信滿滿，在演講中揮舞著拳頭，聲稱要“讓中國(guó)付出代價(jià)”?？烧l(shuí)也沒(méi)想到，這場(chǎng)關(guān)稅戰(zhàn)到2025年春天竟演變成一場(chǎng)自掘墳?zāi)沟暮蕾€。
從20%起步，到34%的“對(duì)等關(guān)稅”，再到最終高達(dá)145%的懲罰性關(guān)稅，一層層疊加，如同不斷加碼的賭徒，押上了整個(gè)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)。
就在白宮還在斟酌“怎么體面地退場(chǎng)”時(shí)，《華爾街日?qǐng)?bào)》的爆料一針見(jiàn)血：特朗普政府真實(shí)的心理預(yù)期其實(shí)只有50%-60%的關(guān)稅。這意味著，145%的數(shù)字從一開(kāi)始就不是要落地的政策，而是一次談判中的“虛張聲勢(shì)”。
而這樣的心理戰(zhàn)術(shù)，在中國(guó)面前徹底失靈。
中方的回應(yīng)異常堅(jiān)定，堪稱近年來(lái)最為明確的一次戰(zhàn)略定調(diào)。 發(fā)言人拒絕了任何形式的關(guān)稅“保留”，更在措辭上做足文章——不是“降低”，而是“取消”。
這背后不是語(yǔ)言的游戲，而是戰(zhàn)略的宣示。中國(guó)不接受象征性讓步，不妥協(xié)于所謂的“談判藝術(shù)”。
中方強(qiáng)調(diào)，“取消單邊加征關(guān)稅”是談判的唯一前提，否則，一切免談。
這一次，中國(guó)的態(tài)度格外清晰。
從不再回避矛盾本質(zhì)，到直接指出美方“以談為幌子”，再到明確表示“不會(huì)犧牲原則立場(chǎng)來(lái)?yè)Q取協(xié)議”，一系列表態(tài)，展現(xiàn)了中方在戰(zhàn)略定力上的全新高度?！拔覀儾皇桥_(tái)灣，不是日本，更不是韓國(guó)?！?這句話背后的自信，來(lái)源于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)韌性，也來(lái)源于中美之間深刻的實(shí)力對(duì)比變化。
在各大談判桌上，美方代表試圖用“交換條件”的方式來(lái)打破僵局，但中方的回應(yīng)冷靜而堅(jiān)定：“沒(méi)得談。” 這是對(duì)特朗普“談判藝術(shù)”的迎頭痛擊。
曾幾何時(shí)，他在商業(yè)世界中以“逼迫對(duì)手讓步”著稱，但在這場(chǎng)與中國(guó)的貿(mào)易較量中，他的“威逼利誘”失去了效力。
中方的“不急”，恰恰是最強(qiáng)的主動(dòng)。 當(dāng)前，中美雙方的會(huì)談更多是一次“交換意見(jiàn)”，而非實(shí)質(zhì)協(xié)商。
中方故意放慢節(jié)奏，強(qiáng)調(diào)“按自己的節(jié)奏來(lái)”，釋放的信號(hào)異常明確：不急于達(dá)成協(xié)議，等待美方經(jīng)濟(jì)壓力自行發(fā)酵。
美國(guó)內(nèi)部的困境已開(kāi)始顯現(xiàn)。90天的暫停期將于7月14日結(jié)束，屆時(shí)若美方仍未能與歐盟、日本等主要經(jīng)濟(jì)體達(dá)成關(guān)稅協(xié)調(diào)協(xié)議，特朗普政府將面臨更大孤立。
而這段時(shí)間，中國(guó)有充足的空間布局與等待。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)的疲態(tài)也在逐漸浮出水面。
盡管2024年底企業(yè)曾因預(yù)期囤貨，支撐了2025年第一季度的消費(fèi)數(shù)據(jù)，但進(jìn)入第二季度后，餐飲、航空等行業(yè)出現(xiàn)下滑，消費(fèi)者開(kāi)始“緊衣縮食”，轉(zhuǎn)向必需品消費(fèi)。 亞馬遜、Temu、Shein等平臺(tái)已開(kāi)始漲價(jià)潮，尤其是中小企業(yè)，已無(wú)法承受如此高的關(guān)稅成本，漲價(jià)成為唯一出路。
那些像蘋(píng)果這樣的巨頭尚能“硬撐”，但整個(gè)美國(guó)市場(chǎng)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，已開(kāi)始悄然改變。
更令人關(guān)注的，是美聯(lián)儲(chǔ)的態(tài)度。 鮑威爾在2025年5月8日再次明確表示，不會(huì)降息。
這是對(duì)特朗普“降息施壓”的第三次否定，更是對(duì)當(dāng)前通脹困境的被動(dòng)回應(yīng)。而到了7月，關(guān)稅效應(yīng)將徹底傳導(dǎo)至就業(yè)與物價(jià)，屆時(shí)，美聯(lián)儲(chǔ)將面臨空前壓力。
若再不調(diào)整政策，美國(guó)經(jīng)濟(jì)可能面臨實(shí)質(zhì)性衰退。
特朗普的談判信譽(yù)也在國(guó)際舞臺(tái)上遭遇挑戰(zhàn)?！罢什俊痹臼撬ν︸R斯克設(shè)立的“改革奇招”，目標(biāo)是砍掉2萬(wàn)億美元聯(lián)邦支出，結(jié)果只兌現(xiàn)了1600億，相當(dāng)于打了個(gè)響指就草草收?qǐng)觥?/p>
而與烏克蘭的爭(zhēng)執(zhí)更是鬧劇一般：在白宮與澤連斯基激烈爭(zhēng)吵后，揚(yáng)言讓烏克蘭“用礦產(chǎn)償還5000億美元援助”，最終簽署的協(xié)議里卻未見(jiàn)債務(wù)字樣，反而開(kāi)啟了新一輪援助。
這些失敗的“談判秀”，讓中方更加堅(jiān)定：特朗普并不是一個(gè)值得信賴的對(duì)手。 他更像是在不斷試探底線、操縱輿論、虛張聲勢(shì)，卻從不真正解決問(wèn)題。
這種策略，在面對(duì)中方時(shí)注定走不通。
此刻的中美貿(mào)易談判，不再是傳統(tǒng)意義上的“你出一個(gè)條件，我還你一個(gè)方案”。它更像是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的心理對(duì)抗戰(zhàn)。
中方清楚，時(shí)間從來(lái)不站在特朗普一邊。 隨著美國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)壓力不斷加劇，企業(yè)怨聲載道，消費(fèi)者信心動(dòng)搖，這場(chǎng)“加稅豪賭”的代價(jià)將逐步顯現(xiàn)。
而中方要做的，就是守住底線，穩(wěn)住節(jié)奏，靜待對(duì)手自亂陣腳。
7月14日，是一條分水嶺。
到那一天，若特朗普政府還未能在國(guó)際談判中取得成果，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)又進(jìn)一步惡化，他將不得不面對(duì)現(xiàn)實(shí)：145%的關(guān)稅已成政治毒藥，撤回是唯一的解藥。
這場(chǎng)博弈還在繼續(xù)，關(guān)稅只是表象，背后是全球秩序的再平衡，是新興大國(guó)與守成霸權(quán)之間的深層較量。
中方早已不再是那個(gè)被動(dòng)應(yīng)對(duì)的“談判對(duì)象”，而是以堅(jiān)定立場(chǎng)和戰(zhàn)略耐心，主導(dǎo)著這場(chǎng)歷史性的較量。
沒(méi)有象征性讓步，沒(méi)有所謂中間路線。145%，一分不能留。
這不是一句外交口號(hào)，而是一種國(guó)家意志的體現(xiàn)。美國(guó)，已經(jīng)沒(méi)有什么余地可選。
對(duì)特朗普而言，如果他還想保住自己的“談判藝術(shù)家”招牌，真正該做的，不是繼續(xù)施壓，而是學(xué)會(huì)認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。
因?yàn)檫@一次，中國(guó)真的不是在開(kāi)玩笑。
#瞭望2025#
作者聲明：內(nèi)容由AI生成
熱門跟貼