中方?jīng)]勸住英國，斯塔默決心對美綏靖，與美國簽署貿(mào)易協(xié)議。特朗普為何率先瞄準英國？哪個細節(jié)凸顯出了他的著急？
據(jù)觀察者網(wǎng)報道，美英即將達成貿(mào)易協(xié)議，從媒體的報道來看，這份貿(mào)易協(xié)議的內(nèi)容對英美來講看似比較公平，一方面要求英國降低對美國農(nóng)產(chǎn)品的市場準入，一方面則要求美國對英國汽車提供一定程度的關(guān)稅減免，總之是雙方各有讓步。按照英國首相斯塔默的說法，該協(xié)議成功保護了英國汽車制造、鋼鐵等關(guān)鍵行業(yè)的數(shù)千個工作崗位，兌現(xiàn)了政府保障就業(yè)的承諾。
但問題是，英國連最后一個煉鋼的高爐都面臨關(guān)閉的風險，對美出口的汽車數(shù)量也并不算多。而放寬對美國農(nóng)產(chǎn)品的市場準入限制則是實打?qū)嵉赜欣诿绹r(nóng)業(yè)。從涉及的產(chǎn)業(yè)以及雙方實力對比來看，美國用小惠換了來自英國的大利，特朗普要更賺一些。
實事求是的講，這也是中方對中美貿(mào)易談判存在顧慮的原因之一。中方已經(jīng)不止一次在公開場合談及對美態(tài)度，強調(diào)各界需要的是開放包容而不是封閉孤立，是主權(quán)平等而不是恃強凌弱，是公平正義而不是本國優(yōu)先；呼吁國際社會必須作出正確抉擇，發(fā)出一致聲音，采取共同行動。這番話就是在勸那些被特朗普關(guān)稅波及到的國家，別單方面妥協(xié)與讓步，而是應(yīng)該成為一個團結(jié)的整體共同應(yīng)對。
中方這一勸告，英國沒聽進去，其率先對美國綏靖換來的便是表面上的公平協(xié)議和實質(zhì)上的單方面讓步，這更印證了中方說的話。而特朗普選擇英國當突破口，而非已經(jīng)舉行過貿(mào)易談判、與美國關(guān)系同樣良好的日韓印，恐怕也是因為這三國在對美貿(mào)易上均有自己無法讓步的利益，一時半會不會松口，而特朗普又對達成協(xié)議非常著急。
值得注意的是，盡管美英宣布達成了貿(mào)易協(xié)議，但該協(xié)議的具體細節(jié)仍待敲定，特朗普說最終細節(jié)得在未來幾周之內(nèi)搞清楚，特朗普為什么這么著急？結(jié)合當下局勢來看，他應(yīng)該有以下兩個考量。
第一個也是最直觀的一個，實現(xiàn)貿(mào)易談判零的突破。他加征關(guān)稅已經(jīng)一個月了，除了英國之外沒有任何一個國家與美國達成了實質(zhì)意義上的貿(mào)易協(xié)議，而“貿(mào)易戰(zhàn)害人害己”卻已經(jīng)結(jié)結(jié)實實地體現(xiàn)在美國國內(nèi)經(jīng)濟狀況上了，若再拖延下去、放任關(guān)稅問題不去解決，特朗普勢必會面臨更大的壓力，他需要向市場展示他有能力結(jié)束當前的貿(mào)易亂局。
第二個則和當下的會談有關(guān)，這場中美即將在瑞士舉行的經(jīng)貿(mào)高層會談，被外界普遍視為雙方加強溝通的信號，但中方對此態(tài)度明確，重申不會犧牲原則立場去尋求達成任何協(xié)議，堅決反對美國濫施關(guān)稅的立場是一貫的。特朗普此時急匆匆地選擇與英國達成初步協(xié)議，連具體內(nèi)容都沒敲定就把消息放出來，有可能就是想趕在中美高層經(jīng)貿(mào)會談之前，為這場會談多加一些籌碼。
中美貿(mào)易戰(zhàn)都已經(jīng)打到這個程度了，特朗普再耍這些花招其實是不會有多大作用的，中方對這次中美會談的定位很是明確，就只是“接觸”而已，雙方各自交流一下態(tài)度，沒打算一次性地就達成和解。特朗普若把這當成對華施壓的舞臺，那他才是打錯了算盤。
熱門跟貼