“強拆釀成的悲?。 苯K宿遷，女子老家即將拆遷，村委會說每平可以補償2600元，拆遷隊卻說每平只有600元，女子拒絕搬遷后，拆遷隊多次斷水斷電，一次拆遷隊上門挑釁，與女子家人發(fā)生沖突，女子持刀沖進拆遷隊，造成對方1死6傷，事后檢方以故意殺人罪提起公訴，女子卻說自己是正當防衛(wèi)，法院會如何認定？
（案例來源：裁判文書網(wǎng)）
吳女士家住郊區(qū)，生活條件并不好，與丈夫育有三個孩子，夫妻兩住在公婆留下的老房子里，是一棟2層小樓，由于居住多年，房子已經(jīng)有些破舊，下雨時甚至還會漏雨。
隨著城市化進程加快，不少地方面臨拆遷，吳女士的住宅也在其中，得到拆遷的消息后，全家人百感交集，喜的是可以獲得不菲的補償，愁的是承載著童年記憶的房子，即將永遠成為過去時。
拆遷公告發(fā)布后，全村人議論紛紛，大家都在盤算著，自家房子被拆后，可以獲得多少利益，村委會很快來到吳女士家，并表示每平可以補償2600元。
雖然這個價格并不高，但吳女士想著，老宅已經(jīng)年久失修，且所處位置不佳，這筆錢拿下來后，再加上多年的存款，去城區(qū)置換個三居室不成問題。
這樣一來，全家人都能實現(xiàn)進城的愿望，且小孩的教育問題可以得到很好的解決，吳女士在滿心歡喜中，已經(jīng)著手打包家中物品準備搬遷。
拆遷隊上門時，吳女士再次向?qū)Ψ酱_認補償款金額，可萬萬沒想到，村委會說好的2600元每平，到拆遷隊嘴里卻變成600元。
吳女士大驚失色，說好的2600元呢？怎么現(xiàn)在只剩下個零頭？吳女士也不知道哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，在問題徹底搞清楚之前，吳女士拒絕搬遷。
但拆遷隊可不管這些，他們必須在規(guī)定時間之前完成工作，否則施工進度必然受到影響，每耽誤一天都是不小的損失，如此一來，雙方自然而然形成對峙。
為促使吳女士全家盡快搬離，拆遷隊可謂絞盡腦汁，一開始是上門勸導，后面雙方矛盾激化，拆遷隊索性直接斷水斷電，吳女士的家庭生活受到嚴重影響，但仍在苦苦堅持。
村委會遲遲沒有回信，拆遷隊又咄咄逼人，吳女士情緒幾乎崩潰，就這樣一天天在煎熬中度過，事發(fā)當天，拆遷隊又找上門來，三個孩子被嚇得哇哇大哭。
吳女士只好打電話給娘家人求助，兩個哥哥接到電話后，手持鐵锨上門“保衛(wèi)”吳女士的房子，雙方很快發(fā)生沖突，拆遷隊人多勢眾，吳女士的兩個哥哥不時發(fā)出慘叫。
吳女士想著連日來的不公待遇，內(nèi)心憤怒異常，從家中拿出一把菜刀，徑直沖入拆遷隊中，一頓亂砍后拆遷隊四散逃跑，事后經(jīng)統(tǒng)計，吳女士的“發(fā)飆”導致1死6傷！
警方調(diào)查完畢后，檢方以涉嫌故意殺人罪起訴吳女士，吳女士卻表示，自己屬于正當防衛(wèi)，即使構(gòu)成犯罪，也屬于故意傷害而非故意殺人。
吳女士表示，事發(fā)前拆遷隊多次襲擾自己家，還非法斷水斷電；事發(fā)當天，拆遷隊非法侵入住宅，對自己的兩個哥哥進行攻擊，自己是為保護哥哥免受侵害，不得已才出手。
那么，法院會如何判決？
刑法第20條規(guī)定，為使正當權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。
根據(jù)刑法理論，正當防衛(wèi)必須同時符合5個要件，即起因條件，存在不法侵害；時間條件，侵害正在進行中；主觀條件，有防衛(wèi)目的；限度條件，不超過必要限度；對象條件，針對不法侵害人本身。
本案中，拆遷隊進入?yún)桥考抑?，且和吳女士的兩個哥哥發(fā)生肢體沖突，可以視為符合起因條件、時間條件、對象條件等。
但吳女士持刀砍死砍傷對方，主觀上并非出于防衛(wèi)，不符合防衛(wèi)條件，且已經(jīng)超過必要限度，不構(gòu)成正當防衛(wèi)，也不構(gòu)成防衛(wèi)過當。
根據(jù)事后調(diào)查，事發(fā)時，拆遷隊與吳女士哥哥的沖突，主要是肢體推搡，并未使用兇器，綜合事發(fā)時拆遷隊所使用的工具、雙方?jīng)_突的烈度，吳女士主觀上至少具有傷害故意。
刑法第232條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處3-10年有期徒刑。第234條則規(guī)定，故意傷害致人死亡的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。
從案發(fā)情況看，吳女士手持菜刀，不計后果砍向人群，砍擊部位任意，且事發(fā)后吳女士逃離現(xiàn)場，未對傷者進行救治，也未報警自首。
故從主觀上而言，吳女士是放任他人死亡結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意，客觀上又造成1死6傷的結(jié)果，應認定為故意殺人罪（既遂）而非故意傷害罪。
不過，由于拆遷隊多次侵擾吳女士生活，事發(fā)時又非法侵入住宅，對引發(fā)此次沖突存在重大過錯，據(jù)此可以相應減輕吳女士的責任。
綜上，法院判決吳女士犯故意殺人罪，判處有期徒刑5年，同時賠償死傷者家屬經(jīng)濟損失共計27萬元，對此，你怎么看？
熱門跟貼