新版天堂资源中文8在线看,我和老师在线观看,很猛一区二区激情视频,精品亚洲国产成人av在线时间短,国产视频黄免费看

作者｜冷研作者團(tuán)隊(duì)-吳畋

字?jǐn)?shù)：3818，閱讀時(shí)間：約10分鐘

編者按：馬其頓人的方陣（falange）和如今瑞士人的戰(zhàn)隊(duì)（battaglia）沒有什么區(qū)別，他們的全部實(shí)力都體現(xiàn)在長矛（picche）之中?！R基雅維利《兵法》
自從政治領(lǐng)域大名鼎鼎、軍事層面卻乏善可陳的馬基雅維利作出上述斷言以來，瑞士長矛方陣似乎就成了不言自明的真理，它受到無數(shù)人的贊頌，成為諸多軍事革新的模板。但真實(shí)的瑞士方陣真如那些軍事大家和吹捧文章所描述的那樣嗎？

20世紀(jì)初的英國軍事史巨擘歐曼（Charles Oman）爵士曾經(jīng)多次引用馬基雅維利，于是在其大作《中世紀(jì)戰(zhàn)爭藝術(shù)史》里便如此描述他心目中的瑞士長矛陣型：

長達(dá)18英尺，擁有10英寸鋼制槍頭的長矛，在15世紀(jì)下半葉的瑞士軍隊(duì)中始終占據(jù)著主導(dǎo)性地位……瑞士縱隊(duì)在沖鋒時(shí)，其外觀就好像是一片森林正在逐步向敵軍推進(jìn)，部隊(duì)上方還飄揚(yáng)著標(biāo)志各地區(qū)、城鎮(zhèn)、行會(huì)的三角旗以及各州的軍旗。

然而，歐曼的敘事是否屬實(shí)？長矛是否已經(jīng)取代堪稱瑞士民族兵器的戟占據(jù)主導(dǎo)地位？至少就這一段而言，還是頗有爭議的。

另辟蹊徑的瑞士楔形陣

然而，若是我們把目光稍微放向瑞士本地材料，便會(huì)發(fā)現(xiàn)其中描繪的場景與馬基雅維利、歐曼筆下過分簡化的景象相去甚遠(yuǎn)。

生于普魯士、長期工作于瑞士蘇黎世的軍人威廉·呂斯托（Wilhelm Rüstow）在1857年出版了兩卷本大作《步兵史》（Geschichte der Infanterie）。他在書中公布了一份1444年的蘇黎世軍隊(duì)名冊：

到了1928年，瑞士土生土長的約翰內(nèi)斯·黑內(nèi)（Johannes H?ne）則公布了另一份大同小異的1443年蘇黎世軍隊(duì)名冊，可見其數(shù)量基本維持穩(wěn)定：

顯而易見，就單兵射擊武器而言，原始的火槍（Büchse）此時(shí)尚不足以取代瑞士人中盛行已久的弩（Armbrust）。實(shí)際上，瑞士人對弩的熱愛持續(xù)了很久，并以射擊競賽的形式鼓勵(lì)弩兵對射擊技藝精益求精。

遲至1504年，蘇黎世城依然在舉行弩手射擊競賽，按照當(dāng)時(shí)的競賽規(guī)則，弩手要射擊305尺（89.3米）外的目標(biāo)，標(biāo)靶大圈為13.5厘米，中圈3.5厘米，小圈則僅有1.5厘米。

就長柄兵器而言，此時(shí)的長矛數(shù)量仍然遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于戟，長矛兵在步兵總數(shù)中僅占23%，即便在近戰(zhàn)步兵中的比例也不到三成。

那么，接下來的半個(gè)多世紀(jì)里，瑞士步兵是否已經(jīng)演化成長矛為主的隊(duì)形呢？是否如歐曼所述“長達(dá)18英尺，擁有10英寸鋼制槍頭的長矛，在15世紀(jì)下半葉的瑞士軍隊(duì)中始終占據(jù)著主導(dǎo)性地位”呢？

大概也不是。

正如黑內(nèi)書中的繪圖所示，與傳統(tǒng)印象中長槍如林的馬其頓方陣、繼業(yè)者方陣不同，瑞士“戰(zhàn)隊(duì)”更像是以戟兵為核心，外圍包裹寥寥幾列長矛兵的混合兵種隊(duì)形，甚至?xí)r常形成楔形（Keil、Spitz）而非方形的戰(zhàn)斗隊(duì)形。

這一特征直至15世紀(jì)70年代的勃艮第戰(zhàn)爭依然沒有改變，彼時(shí)，瑞士軍隊(duì)依然沿襲古老傳統(tǒng)，將步兵分為前隊(duì)（Vorhut）、主隊(duì)（Gewalthaufen）、后隊(duì)（Nachhut）三個(gè)部分。前隊(duì)中配備較多的弩兵、火槍兵和長矛兵。主隊(duì)與后隊(duì)相仿，均是少數(shù)幾列長矛兵在外，主力戟兵在內(nèi)，只不過主隊(duì)規(guī)模往往大于后隊(duì)而已。

按照喬治·格羅讓（Georges Grosjean）的估算，1476年穆爾滕會(huì)戰(zhàn)中的瑞士長矛兵僅僅占到全軍總數(shù)的10~20%，能夠?yàn)椤爸麝?duì)”提供4列長矛兵充當(dāng)“金屬外殼”，遠(yuǎn)不是歐曼筆下的“主導(dǎo)地位”。

實(shí)際上，此時(shí)瑞士近戰(zhàn)步兵的“楔子”隊(duì)形乃是一種“花裝”的混合兵器隊(duì)形。外圍是幾列手持長矛、身披鎧甲的矛兵（他們的“長矛”其實(shí)并不長），這些人充當(dāng)整個(gè)“楔子”的掩護(hù)。中部則是手持戟乃至雙手大劍，隨時(shí)準(zhǔn)備因應(yīng)局勢發(fā)起沖擊的士兵。

相比于繼業(yè)者時(shí)代的長矛乃至超長矛方陣，瑞士軍隊(duì)的兵器組合能夠讓士兵個(gè)體更有效地發(fā)揮戰(zhàn)斗力，更有利于靈活地轉(zhuǎn)向、側(cè)擊乃至抵御來自側(cè)面的敵軍，再加上相對民主的瑞士軍隊(duì)擁有更好的士氣與凝聚力，自然也更適宜在中歐山間戰(zhàn)斗。

無論是瑞士與奧地利的漫長獨(dú)立戰(zhàn)爭還是與勃艮第的短促戰(zhàn)爭，瑞士步兵強(qiáng)悍的機(jī)動(dòng)力、相對平等的官兵關(guān)系（軍官時(shí)常會(huì)在士兵要求下身先士卒）、高昂的士氣都給時(shí)人和后世評論家留下了極為深刻的印象。

更重要的是，瑞士步兵本身也具備極強(qiáng)的戰(zhàn)術(shù)靈活性，他們的“楔子”隊(duì)形本身便沒有常規(guī)可言，交戰(zhàn)時(shí)更是花樣百出，時(shí)不時(shí)便能在亂戰(zhàn)中給對方的堂堂之陣若干“驚喜”。

在15世紀(jì)40年代的蘇黎世戰(zhàn)爭中，瑞士步兵隊(duì)形深度一度可達(dá)20列。而在1495年發(fā)生在意大利半島南端的塞米納拉（Seminara）會(huì)戰(zhàn)中，瑞士步兵則僅僅列出3列縱深隊(duì)形便輕松擊潰當(dāng)面的西班牙矛兵與劍盾兵。等到1562年法國宗教戰(zhàn)爭中的德勒會(huì)戰(zhàn)，瑞士人的隊(duì)形深度又成了10列。

當(dāng)瑞士人走出山地，在15世紀(jì)末以雇傭兵的姿態(tài)積極參與爭霸意大利的戰(zhàn)爭時(shí)，他們的確已經(jīng)因應(yīng)平原戰(zhàn)事的需求，極大地提高了長矛兵比例，也主動(dòng)采用了方陣（Gevierthaufen）隊(duì)形。然而，瑞士步兵手中的長矛依然遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到歐曼筆下的“18英尺”（5.5米）長度，1481年法王路易十一雇傭的瑞士長矛手，便是在混用10尺、16尺、18尺長矛，而且仍以10尺為主。

意大利史家保羅·焦維奧（Paolo Giovio，1483-1552）如此描述法國國王查理八世麾下于1494年進(jìn)入羅馬的瑞士雇傭兵：

海爾維第日耳曼人（即瑞士人）的隊(duì)列走在前方，以令人難以置信的秩序踩著鼓點(diǎn)行進(jìn)……他們穿著展示身材的不同顏色短衣，最勇敢的人還戴著羽毛徽章和漂亮帽子。他們手持短劍和 10 尺長的梣木長矛，矛上面有一個(gè)小鐵矛頭。

四分之一的人手持一把雙手握持的雙刃斧，斧頭頂端有一個(gè)方尖，他們自己的語言中把這種武器稱作戟。每1000名步兵中就有100名火槍手，他們用火槍朝敵人發(fā)射鉛彈。這些士兵以密集戰(zhàn)隊(duì)投入戰(zhàn)斗，不穿鎧甲，也不用頭盔或盾牌。只有隊(duì)長和習(xí)慣于在最前線戰(zhàn)斗的士兵才佩戴頭盔和鐵胸甲。

這堪稱關(guān)于意大利戰(zhàn)爭期間瑞士步兵的最佳記述。

意大利人當(dāng)時(shí)常用的“尺”（piede）僅僅相當(dāng)于29.8厘米，如此算來，瑞士步兵的10尺梣木長矛固然結(jié)實(shí)，卻僅有3米左右。那么，在面對的的確確裝備了18尺長矛的意大利步兵時(shí)，瑞士人又將拿出怎樣的表現(xiàn)呢？“一寸長一寸強(qiáng)”的傳統(tǒng)智慧還成立嗎？

還好，我們立刻就可以在次年的福爾諾沃會(huì)戰(zhàn)中觀察到步兵間的交手。

在法王查理八世逗留南意大利期間，同樣有著爭雄野心的威尼斯糾集米蘭、教皇國、西班牙、英國乃至神圣羅馬帝國組建了神圣同盟，企圖聯(lián)手粉碎法國控制意大利的野心。

1495年6月底，以威尼斯為首的聯(lián)軍集結(jié)在塔羅河（Taro）畔的福爾諾沃（Fornovo），企圖截?fù)魧⒁?jīng)由此地北返的法軍。7月6日，雙方正式打響戰(zhàn)斗。

作為法軍中的步戰(zhàn)中堅(jiān)，瑞士雇傭兵給威尼斯方面的親歷者亞歷山德羅·貝內(nèi)代蒂（Alessandro Benedetti）留下了極為深刻的印象，按照他有所夸張的說法，那可是“六千名裝備雙刃斧（戟）、斧、矛和火槍的施瓦本日耳曼人”！

熟悉地理的讀者對于這里貌似錯(cuò)誤的施瓦本一詞倒不用驚詫，畢竟，即便到了此時(shí)，很多外部觀察者也依然習(xí)慣于用施瓦本之類的地理泛稱涵蓋依然窮山惡水的瑞士。

反法聯(lián)軍的步兵則列出了重重疊疊的防御陣勢。根據(jù)焦維奧的記錄，這群步兵最前方的幾列手持超長槍，并且將末端插入地面，用左手握持，擺出純防御姿態(tài)。隨后幾列是標(biāo)槍手，再往后則是弩手。同時(shí)代的雅各布·納爾迪（Jacopo Nardi，1476-c.1563）干脆認(rèn)為意大利步兵的超長槍乃是“既長又弱”。

如此這般被動(dòng)挨打的“疊陣”令瑞士步兵開懷大笑，他們一方面以長矛手正面迫近，一方面從抽出大約300人規(guī)模的戟兵和雙手劍士作為突擊部隊(duì)，出其不意地驟然投入，打了意大利人一個(gè)措手不及。

焦維奧對此記述如下：

瑞士人鄙夷這種無能的武器和戰(zhàn)斗方式，集結(jié)成一個(gè)密集戰(zhàn)隊(duì)。當(dāng)他們接近之際，突然從[戰(zhàn)隊(duì)]兩側(cè)走出300名人稱“敢死隊(duì)”的年輕精英戰(zhàn)士，他們手持雙手揮舞的巨劍，開始砍斷無數(shù)根長矛。幾乎所有長矛兵都震驚于瑞士人的大膽，他們還不等瑞士戰(zhàn)隊(duì)主力集群涌入，便掉頭逃跑！

▲圖12. 1548年出版于蘇黎世的《尊貴的邦聯(lián)各城市、地區(qū)與人民說明及值得記載的事件編年》中手持雙手劍和戟突擊的瑞士步兵插圖

真是絕妙的記述！可惜焦維奧終究是忘了提及這一場合往往會(huì)發(fā)揮重要作用的瑞士戟，大概是這些意大利作者對它還不算熟悉吧。畢竟前文里焦維奧也曾頗為費(fèi)事地講述這種奇怪兵器，將其稱作“雙手握持的雙刃斧，斧頭頂端有一個(gè)方尖”。

總而言之，當(dāng)瑞士步兵在15~16世紀(jì)橫行歐陸時(shí)，它依靠的絕不僅僅是單純的長矛方陣，更不是什么超長矛方陣，高昂的士氣、相對平等的官兵關(guān)系、嚴(yán)格的紀(jì)律、靈活的戰(zhàn)術(shù)，這才是瑞士人的成功秘訣。

參考資料

Die Murtenschlacht. Eine Schweizer Ereignis in Europas Geschichte zwischen Mittelalter und Neuzeit 1476-1976.（《穆爾滕會(huì)戰(zhàn)：中世紀(jì)至現(xiàn)代歐洲歷史上的瑞士事件，1476-1976年》） Bern, 1976.

Fasciculus temporum. （《時(shí)間之束》）Napoli, ca. 1498.

Benedetti, A., Diaria de bello Carolino.（《查理戰(zhàn)爭日記》） Venetia, 1496.

Giovio, P., Historiae sui temporis.（《所處時(shí)代的歷史》） Lutetiae, 1553.

H?ne,J.,Milit?risches ausdem Alten Zürichkrieg.Zur Entwicklungsgeschichte der Infanterie. （《舊蘇黎世戰(zhàn)爭中的軍事：步兵發(fā)展史》）Zürich, 1928.

Hobohm, M., Machiavellis Renaissance der Kriegskunst.（《馬基雅維利的戰(zhàn)爭藝術(shù)復(fù)興》） Berlin, 1913.

Pernot, A., Aper?u historique sur le service des transports militaires.（《軍事運(yùn)輸勤務(wù)歷史概述》） Paris, 1894.

Rüstow, W., Geschichte der Infanterie. （《步兵史》）Gotha, 1857.

Schilling, D., Amtliche Berner Chronik. （《伯爾尼官方編年史》）Bern, ca. 1480.

Stumpf,J., Gemeiner loblicher Eydgnoschafft Stetten, Landen vnd Vo?lckeren Chronick wirdiger Thaaten Beschreybung.（《尊貴的邦聯(lián)各城市、地區(qū)與人民說明及值得記載的事件編年》） Zürich, 1548.