世道崩壞，人心不古。如今這年頭，我們竟然能看到不少人供奉殺手屠夫的“英靈”，花大價(jià)錢(qián)給民族罪人建造豪華墓地。
這個(gè)本該被萬(wàn)人唾罵，卻莫名其妙被“紀(jì)念”的罪人，是國(guó)軍將領(lǐng)張靈甫。為他的墓地砸下巨款的，是其老家的幾位富商。
西安郊區(qū)東大村的張靈甫墓，花費(fèi)了整整六十萬(wàn)巨資才建造完成。
這片墓地占據(jù)了超過(guò)兩畝的農(nóng)業(yè)用地，且其規(guī)模遠(yuǎn)超所有國(guó)軍將領(lǐng)，甚至一眾抗日名將都難以望其項(xiàng)背。
此墓一經(jīng)建成，便引起了諸多爭(zhēng)議，卻一直穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)卮Ａ⒃陉兾鞯耐恋厣稀?/p>
直到2016年，一位海外華人同胞朝張靈甫的墓碑潑油漆，這片墓地才成為輿論焦點(diǎn)。
迫于外界壓力，當(dāng)?shù)卣?zé)令其進(jìn)行整改。
如今九年過(guò)去了，曾經(jīng)無(wú)比豪華的張靈甫墓，變成了什么樣呢？
1.豪華的張靈甫墓
按照出資興建張靈甫墓的幾位當(dāng)?shù)馗簧痰恼f(shuō)法，他們之所以要搞這個(gè)項(xiàng)目，主要是有兩個(gè)目的：
其一，宣傳一下“家鄉(xiāng)名人”；其二，帶動(dòng)一下老家的文旅事業(yè)發(fā)展。
這番話說(shuō)的，表面上義正言辭，無(wú)懈可擊，可細(xì)究起來(lái)簡(jiǎn)直是毫無(wú)邏輯。
陜西這么一個(gè)歷史悠久的“秦川帝王鄉(xiāng)”，宣傳當(dāng)?shù)孛苏艺l(shuí)不行，偏偏要選擇張靈甫這么一個(gè)雙手沾滿魯豫解放區(qū)老百姓鮮血的劊子手？
就算是當(dāng)?shù)貫榱嗽黾游穆檬杖耄活櫞罅x為罪人建墓，其能夠拉動(dòng)的旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，也是十分有限的。
自張靈甫墓建成以來(lái)，客流量基本可以用“門(mén)可羅雀”來(lái)形容，甚至門(mén)票收入都抵消不了修繕墓地的支出。
事實(shí)上，張靈甫等所謂的“國(guó)軍名將”不吸引人，無(wú)法創(chuàng)造文旅經(jīng)濟(jì)價(jià)值，早已經(jīng)是有關(guān)從業(yè)人員所公認(rèn)的了。
孟良崮戰(zhàn)役紀(jì)念地曾經(jīng)為了創(chuàng)收，自作聰明地印刷“張靈甫周邊”販賣(mài)，結(jié)果不但沒(méi)回本兒，策劃人還名聲掃地。
說(shuō)白了，這群富商之所以執(zhí)意要大建特建張靈甫墓，壓根兒就不是為了家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)或者名聲著想，只是身為國(guó)民黨擁躉的“自嗨”罷了。
這群富商的“國(guó)粉”身份，只看他們興建的張靈甫墓本身，就已經(jīng)昭然若揭了，根本不需要找其他證據(jù)。
豪擲六十萬(wàn)巨款建墓，建造規(guī)格還遠(yuǎn)超其他的國(guó)軍將領(lǐng)，這幫人不光是張靈甫的粉絲，還是“死忠毒唯”。
走進(jìn)張靈甫的墓地一瞧，好家伙，興建者們對(duì)他的滿腔熱愛(ài)之情，絲毫不加以掩飾了。
張靈甫不但擁有豪華墳?zāi)?，旁邊還有記載他“豐功偉績(jī)”的墓碑呢。
只見(jiàn)墓碑上公然用“國(guó)之良將”等溢美之詞形容張靈甫，將其喪命于孟良崮形容為“捐軀”，就連臺(tái)灣當(dāng)局的國(guó)民黨政客們，恐怕都說(shuō)不出此等肉麻吹捧之語(yǔ)。
更過(guò)分的是，在墓碑上面篆刻的贊美詩(shī)里，作者用“宵小”形容粟裕大將，實(shí)在是令人發(fā)指。
這首贊美詩(shī)的寫(xiě)作人，是西安作協(xié)一名頗有人脈的作家，可見(jiàn)心懷鬼胎的富商們是如何挖空心思，和“國(guó)粉”同好們沆瀣一氣的。
這片名不正、言不順的張靈甫墓地，自然引起了當(dāng)?shù)厝说募娂妭?cè)目，卻始終沒(méi)有激起輿論場(chǎng)的較大水花。
2.海外華人的義舉
直到2016年，張靈甫豪華陵墓一事，終于在互聯(lián)網(wǎng)上徹底鬧大了。
一位長(zhǎng)期定居海外的王先生，得知此事之后義憤填膺，趁著公司放秋假回家探親的時(shí)候，搞了一個(gè)大新聞。
他攜帶一桶油漆直奔張靈甫墓而去，不但油潑墓碑，還寫(xiě)下了“罪人”等字樣。
王先生的義舉，經(jīng)由各大媒體的爭(zhēng)相報(bào)道，很快引爆了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)。
眾人紛紛對(duì)張靈甫豪華陵墓的存在表達(dá)了質(zhì)疑，由于輿論聲量太大，當(dāng)?shù)卣坏貌徽归_(kāi)調(diào)查。
工作人員通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，張靈甫墓從哪個(gè)角度看，都是壓根兒不應(yīng)該存在的。
它是在農(nóng)業(yè)用地上興建完成的，首先就不符合《土地法》；陵墓冠以“烈士陵園”之名，私人出資的建筑物沒(méi)有這樣的資格；墓碑上贊美張靈甫的言論，嚴(yán)重違背公序良俗。
基于以上種種原因，當(dāng)?shù)卣?zé)令張靈甫墓進(jìn)行整改，興建此墓的富商們按照規(guī)定被經(jīng)濟(jì)處罰了，寫(xiě)贊美詩(shī)的作家也得到了西安作協(xié)的嚴(yán)詞警告。
那么如今九年過(guò)去了，張靈甫墓現(xiàn)在又被整改成了什么樣兒了呢？
3.整改之后的結(jié)果
事實(shí)上，張靈甫墓并沒(méi)有完全消失，而是從個(gè)人陵墓“轉(zhuǎn)型”成為了公共墓地。當(dāng)?shù)卣@么做，主要是出于“物盡其用”的現(xiàn)實(shí)考量。
用于興建張靈甫豪華陵墓的田地，由于土壤、水路以及地下石質(zhì)層遭到了人為破壞，已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)作為農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行耕種了。
為了讓這兩畝多的土地不至于徹底廢棄，西安土地局特別規(guī)劃其為喪葬墓地。
此地成為了公墓之后，凡是帶有張靈甫個(gè)人色彩的東西，要么直接銷(xiāo)毀，要么抹除痕跡。
即便仍有一些不死心的“國(guó)粉”跑來(lái)“緬懷瞻仰將軍”，也找不到張靈甫的墓了。
西安當(dāng)?shù)卣倪@種處理方案，已經(jīng)算是對(duì)張靈甫很客氣的了，可仍有不少“國(guó)粉”覺(jué)得政府是在“玷污抗日名將”。
事實(shí)上，張靈甫壓根兒就不是什么“抗日名將”。他所指揮的國(guó)軍王牌74師，是王耀武將軍建立并訓(xùn)練成型的。
他被廣泛宣傳的抗日戰(zhàn)績(jī)，其實(shí)也是王耀武的功勞。張靈甫不過(guò)是一個(gè)欺世盜名之輩，王耀武將軍才是貨真價(jià)實(shí)的抗日英雄將領(lǐng)。
從私德的角度來(lái)講，張靈甫曾經(jīng)干出過(guò)“殺妻”惡行；從大義的層面來(lái)看，他曾經(jīng)對(duì)魯豫解放區(qū)的居民們進(jìn)行過(guò)屠戮。
于公于私，張靈甫都是一個(gè)不折不扣的大罪人。這樣一個(gè)混賬家伙竟然被不少人“緬懷”，實(shí)在是毫無(wú)天理了。
將張靈甫豪華陵墓進(jìn)行整改，絕對(duì)是合情合理的舉動(dòng)，結(jié)果不光“國(guó)粉”，還有幾個(gè)莫名其妙的“網(wǎng)紅”律師，也提出了異議。
不得不讓人感慨一句，大千世界無(wú)奇不有。
其中一位律師言之鑿鑿地表示，張靈甫墓是私人合作，共同出資興建的，政府下令整改是侵犯普通公民個(gè)體的“神圣財(cái)產(chǎn)權(quán)”。
毫無(wú)疑問(wèn)，此人是在拿西方法系保護(hù)私產(chǎn)的理論 生搬硬套我國(guó)現(xiàn)實(shí)。
這位律師從根子上思路就全錯(cuò)了，法律保護(hù)私人產(chǎn)權(quán)的前提，是該私產(chǎn)不會(huì)侵害公益。
張靈甫墓往小了說(shuō)是非法違章建筑，往大了說(shuō)是吹捧民族罪人，不整改不足以平民憤，不能夠告慰烈士們的英靈??！
就算是實(shí)行海洋法系、極其注重私權(quán)保護(hù)的英國(guó)，這幾年也屢次發(fā)生政府為進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，強(qiáng)行拆遷民宅的事件。
這“五毒俱全”、傷害民眾感情的張靈甫墓，又有什么不能整改的呢。對(duì)此你是怎么看的呢？歡迎大家在評(píng)論區(qū)留言交流討論哦。
熱門(mén)跟貼