希望治療癌癥像治療炎癥一樣，能控制、殺滅，甚至徹底治好，是一個(gè)戰(zhàn)略上的失誤。以前人們治療癌癥的方法，就是希望借助“三光政策”徹底解決癌癥問(wèn)題。
盡管這種治療方法讓人感到恐懼，可能是因?yàn)閷?duì)癌癥的高度恐怖，人們依然前赴后繼，結(jié)果還是“十個(gè)癌癥九個(gè)埋，還有一個(gè)不是癌”。
盡管這種治療方法讓人感到恐懼，可能是因?yàn)閷?duì)癌癥的高度恐怖，人們依然前赴后繼，結(jié)果還是 “十個(gè)癌癥九個(gè)埋，還有一個(gè)不是癌” 。
“三光政策”
誤導(dǎo)治癌思路
從20世紀(jì)六七十年代開(kāi)始，人類就把癌癥看成是健康的大敵，開(kāi)始對(duì)癌癥進(jìn)行防治?？墒?，由于癌癥十分難治，我們能做的，就是盡可能減少癌癥對(duì)人們的傷害，減慢癌癥的發(fā)生、發(fā)展過(guò)程。
癌癥的失敗很大原因，是因?yàn)槲覀儗?duì)付癌癥僅僅依賴于“戰(zhàn)爭(zhēng)模式”，只是采用征服的方法，用戰(zhàn)爭(zhēng)模式來(lái)解決人民內(nèi)部矛盾，自然“失之毫厘，謬以千里”。
所謂征服，就是徹底消滅。簡(jiǎn)而言之，就是“三光政策”：
第一：
用刀割光它，且手術(shù)面積要開(kāi)得盡可能大，美名其曰“徹底根治”。
第二：
用毒藥化療，一旦得了癌癥，就先做化療，想用化療把癌細(xì)胞毒光，且療程越來(lái)越長(zhǎng)，劑量越來(lái)越大。目的是盡可能徹底地把癌細(xì)胞“清除”。
第三：
放療。希望用放療的方法把癌細(xì)胞徹底燒光。因此不管當(dāng)下得失，能用多大量就用多大量。
癌能被“征服”嗎
但事實(shí)上，這種“征服”并未使癌細(xì)胞臣服。從2007年開(kāi)始，廣東腫瘤學(xué)界就流傳著一句話：
“廣東的腫瘤患者，50％是死于對(duì)癌的恐懼，30％是死于化療過(guò)度，15％是死于其它治療方法的過(guò)度使用?！?/p>
換句話說(shuō)，只有剩下5％的人是死于疾病。
這也從一個(gè)側(cè)面反映了“三光”治癌的思路，是條死路。很多人都知道這很有可能是條“不歸路”，但他們還是執(zhí)著地走下去。因?yàn)閷?duì)癌癥的認(rèn)識(shí)不正確，所以，他們就有病亂投醫(yī)。
同一種癌
結(jié)果天差地別
筆者有兩個(gè)患者，是同事，差不多同一時(shí)期被確診為浸潤(rùn)性乳腺癌， 病理分期亦同，均無(wú)淋巴轉(zhuǎn)移，且都需內(nèi)分泌治療 ，幾乎同一時(shí)間接受了中醫(yī)藥治療。
當(dāng)時(shí)，醫(yī)院主治醫(yī)師都主張她們做6次化療，我建議做4次即可，其實(shí)，這幾次化療只是起到一種安慰作用。
一個(gè)患者在化療前后，都停用中醫(yī)藥數(shù)月。而另一個(gè)患者，只化療了幾次，配合中藥調(diào)理。
最后化療更多的患者反而出現(xiàn)了新的癌癥，又化療了幾次，最后死于化療后惡病質(zhì)，而停止化療的那個(gè)患者悠哉游哉地活了12年。
可見(jiàn)，只想憑借對(duì)抗性治法把癌細(xì)胞殺死，就像想僅僅憑借戰(zhàn)爭(zhēng)鏟除“內(nèi)亂”一樣，結(jié)局只會(huì)越來(lái)越亂、難以收?qǐng)?/strong>！
熱門(mén)跟貼