大家好，我是黑白說歷史。
三國演義里有個(gè)倒霉蛋：曹操在赤壁戰(zhàn)前橫槊賦詩，他因一句“月明星稀，烏鵲南飛”掃了主公雅興，被一槊捅死。
羅貫中給他安排的戲份，堪稱“炮灰中的炮灰”。然而，這位被小說“抹黑”的狠人，在歷史上，不僅是曹操的東南定海神針，更以一己之力給孫權(quán)埋下二十年噩夢。
此人叫劉馥。
他生前默默無聞，死后卻讓東吳十萬大軍在合肥城下撞得頭破血流，堪稱魔幻。
空手套白狼：單槍匹馬鎮(zhèn)東南
建安五年（200年），曹操正與袁紹對峙官渡，江淮大地卻亂成一鍋粥。袁術(shù)舊部占山為王，孫策派系虎視眈眈，揚(yáng)州刺史嚴(yán)象剛上任就被刺殺。此時(shí)曹操手中無兵無糧，卻要守住對抗江東的橋頭堡。
危局之下，劉馥登場了。
此人本是避亂南遷的儒生，卻干了一件堪比張騫通西域的壯舉——空著手赴任揚(yáng)州刺史。
沒有兵馬？他孤身入合肥，靠嘴皮子招降雷緒、陳蘭等數(shù)萬流寇；沒有錢糧？他發(fā)動(dòng)軍民廣修水利，把芍陂荒灘改造成“江淮糧倉”。
更絕的是，他預(yù)判了孫權(quán)的野心，在合肥城頭堆滿草苫、魚膏。這些看似破爛的物資，后來竟成東吳大軍的索命符。
《三國志》記載，短短五年間，劉馥治下“流民歸者以萬數(shù)，官民有蓄”。當(dāng)曹操在北方鏖戰(zhàn)時(shí)，東南悄然崛起一座鐵打的合肥城——而這，將成為孫權(quán)畢生陰影。
死亡不是終點(diǎn)：劉馥的“陰兵”困住孫權(quán)
建安十三年（208年），劉馥病逝。同年冬，孫權(quán)攜赤壁大勝之威，親率十萬大軍北伐合肥。此時(shí)曹操新敗，合肥守軍不足七千，城墻還被暴雨沖塌?？此仆偈挚傻玫膭倮瑓s讓孫權(quán)踢到了鐵板。
原來劉馥生前早有預(yù)案：城墻塌了？用庫存的草苫覆蓋缺口！夜戰(zhàn)不利？點(diǎn)燃魚膏照得城頭亮如白晝！更絕的是他深挖的護(hù)城河與屯田體系，讓吳軍既不能速攻，又無法斷糧。
孫權(quán)圍城百余日，最終狼狽退兵。
此后二十年，孫權(quán)五次親征合肥，次次鎩羽而歸。
其中，名氣最大的逍遙津之戰(zhàn)，張遼八百破十萬的神話，背后實(shí)則是劉馥城防體系的威力——城墻高度、糧道布局、防御工事，處處都是他生前的算計(jì)。
難怪史家感慨：“孫權(quán)之恨合肥，猶曹操之恨周郎”。
被小說抹殺的三國智慧
羅貫中為何要“黑”劉馥？只因《三國演義》需要強(qiáng)化曹操的殘暴與孫權(quán)的英武。但真實(shí)歷史中，劉馥這類“技術(shù)型官僚”才是亂世真正的基石。他的治國之術(shù)堪稱教科書：
1. 以柔克剛：不費(fèi)一兵一卒招撫流寇，把土匪變成納稅戶；
2. 基建狂魔：七門堰、茹陂、吳陂塘均是他的杰作；
3. 超前防御：早在200年就預(yù)判孫權(quán)北伐路線，堪稱三國版“馬奇諾防線”。
反觀孫權(quán)，直到229年稱帝，合肥城頭仍飄著曹魏旗幟。這位東吳大帝或許至死都沒想通：自己縱橫江表，為何總輸給一個(gè)“死人”的布局？
結(jié)語
劉馥的故事，撕開了英雄史觀的濾鏡。
在猛將謀士的光環(huán)下，正是無數(shù)“劉馥”默默夯實(shí)著三國的根基。
他們不吟詩、不單挑，卻用一卷草苫、一斛魚膏，在史書角落里寫下另一種傳奇。
下次談到逍遙津之戰(zhàn)，不妨多提一嘴劉馥：那座讓孫權(quán)絕望的合肥城，藏在陳壽那句輕描淡寫的“馥既受命，單馬造合肥空城”中。
（本文主要參考《三國志》）
在你看來，逍遙津之戰(zhàn)的勝利，劉馥是否也應(yīng)該算上一份功勞呢？
歡迎評論區(qū)留言，友善交流！
熱門跟貼