在過去很長一段時(shí)間以來，中國與周邊國家的領(lǐng)土爭端呈現(xiàn)出高發(fā)態(tài)勢，無論是日本一些無良政客所重啟的釣魚島危機(jī)，還是菲律賓主動(dòng)挑起的南海危機(jī)，都昭示著亞太地區(qū)已經(jīng)開始不怎么太平。
然而，頗為令人感到意外的是，在這山雨欲來風(fēng)滿樓的當(dāng)口之下，原本與中國保持著良好關(guān)系的韓國也想著侵占中國的好處，又試圖在中國固有領(lǐng)土蘇巖礁上搞一些小動(dòng)作，這就和他們先前的“申遺”活動(dòng)如出一轍。
只不過這次他們打錯(cuò)了算盤，韓國原本以為中國會(huì)對他們睜一只眼閉一只眼，可他們卻不知道，中國在基建上的造詣幾乎無人能敵，韓國方面還沒高興幾天，回頭就發(fā)現(xiàn)，中國在蘇巖礁建造了三個(gè)更大更猛的巨型建筑，打臉?biāo)俣戎炝钊藝K嘖稱奇。
中韓蘇巖礁風(fēng)波再起？
根據(jù)韓聯(lián)社在近期的爆料稱，中韓雙方在今年的二月份與蘇巖礁周邊爆發(fā)了一次海警對峙。原因是韓國方面想要檢查蘇巖礁上的三座神秘鋼制建筑，結(jié)果遭到了中國海警的直接攔截，雙方現(xiàn)場氣氛緊張。
韓國媒體還在報(bào)道當(dāng)中煞有介事地聲稱，中國的海警執(zhí)法人員在現(xiàn)場“疑似持有刀具”，進(jìn)一步烘托了這場對峙的微妙氛圍。
報(bào)道進(jìn)一步提到，出現(xiàn)在蘇巖礁的中國建筑寬70多米，高度71米，中方向韓方給出的說法是，這就是三個(gè)養(yǎng)殖場而已，并且現(xiàn)場要求韓方海警立刻離開。
但盡管從用途上來說，這三個(gè)養(yǎng)殖場的主要用途就是遠(yuǎn)洋養(yǎng)殖，是典型的民營設(shè)施。
可從實(shí)際上來說，這活脫的就是三個(gè)小基地，不僅有能夠住人的中控室，還自帶了太陽能發(fā)電系統(tǒng)，如果后勤物資能夠不被截?cái)?，就能在世界各地完成常態(tài)化部署。
這里還需要提到的一點(diǎn)是，韓國方面在2023年就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了這三個(gè)養(yǎng)殖場，并進(jìn)行了一次又一次的試探，但每一次都在中國海警的攔截之下鎩羽而歸，就算能夠乘坐小型的摩托艇靠近，也無法登上這三棟建筑，只能是拍幾段視頻來進(jìn)行流量炒作。
中韓還有一筆賬要來算？
實(shí)際上，這次中韓對峙，還涉及了雙方之間一筆長達(dá)25年的“舊賬”。
從國際法的角度上來的，蘇巖礁是一個(gè)位于海平面之下的海底礁石，本身不具備作為領(lǐng)土劃分的依據(jù)。
但在2001年，韓國方面卻在蘇巖礁上搭了一個(gè)高達(dá)76米的所謂科考平臺，常態(tài)駐守3到5名人員，并且還試圖將這個(gè)人工平臺，作為200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)的起始點(diǎn)，引發(fā)了中方的強(qiáng)烈不滿。
而彼時(shí)的中國由于實(shí)力尚且弱小，故而采取了擱置爭議，共同開發(fā)的理念，與韓國進(jìn)行周旋，加上后來的幾屆韓國總統(tǒng)在對華態(tài)度上均不錯(cuò)，無論是李明博還是樸槿惠，都讓中韓關(guān)系一度進(jìn)入了新的“蜜月期”。
但這種局面最終在尹錫悅時(shí)代被打破，他不僅在臺海問題上大放厥詞，在涉華議題上更是全面配合美國的戰(zhàn)略做出大幅度調(diào)整，讓雙邊關(guān)系也因此而變得格外緊張，特別是薩德系統(tǒng)的部署事件更是讓兩國關(guān)系跌到了冰點(diǎn)。就是因?yàn)檫@一點(diǎn)，從2023年開始，中國就在蘇巖礁周邊部署了可移動(dòng)的網(wǎng)箱養(yǎng)殖場，作為對韓國挑釁行為的直接回應(yīng)。
熱門跟貼