為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為陳宇軒。陳振華與蘇靜怡系夫妻，婚后育有四個子女，分別為長女陳詩瑤、次女陳嘉萱、長子陳宇軒、次子陳宇澤。蘇靜怡于1996 年去世。

（二）房屋背景

一號院（位于北京市延慶區(qū)）有北房5 間、東房 2 間、西房 2 間。該宅基地登記在陳振華名下，房屋由陳振華和蘇靜怡出資建設(shè)，北房建于 1983 年，東房建于 1985 年，西房建于 1987 年，雙方均無法提供建房批示。

（三）案件進(jìn)程

陳宇軒向法院提出訴訟請求，要求依法判令一號院由自己繼承。陳宇軒稱陳振華與蘇靜怡在一號院有一處房產(chǎn)，現(xiàn)繼承人之間因房產(chǎn)繼承發(fā)生矛盾。陳振華辯稱同意陳宇軒的訴訟請求，房屋由自己和蘇靜怡出資建設(shè)，對于蘇靜怡遺留的一半，同意將自己應(yīng)繼承部分由陳宇軒繼承，自己的一半也分給陳宇軒。陳詩瑤、陳嘉萱辯稱同意陳宇軒的訴訟請求，房屋是父母共同財產(chǎn)，對于蘇靜怡遺留的一半，同意將自己應(yīng)繼承部分由陳宇軒繼承。陳宇澤辯稱不同意陳宇軒的訴訟請求，稱建房時自己出力多，房屋應(yīng)有自己份額，要求繼承應(yīng)得份額。陳宇軒提交了一號院集體土地建設(shè)用地使用證、村委會出具的房屋建設(shè)證明、派出所和村委會出具的親屬關(guān)系及死亡證明、房屋照片等證據(jù)。陳振華、陳詩瑤、陳嘉萱對這些證據(jù)均認(rèn)可。法院審理認(rèn)定蘇靜怡去世后未留遺囑，雙方認(rèn)可房屋為夫妻共同財產(chǎn)，除涉及蘇靜怡遺產(chǎn)繼承，還涉及陳振華房產(chǎn)析產(chǎn)問題，故變更案由為析產(chǎn)繼承糾紛。

二、爭議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

原告陳宇軒請求依法判令一號院由自己繼承。

（二）被告訴求

被告陳振華、陳詩瑤、陳嘉萱同意陳宇軒訴求；被告陳宇澤不同意陳宇軒訴求，認(rèn)為建房出力多，房屋應(yīng)有自己份額。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號院的析產(chǎn)與繼承如何處理。

陳宇澤提出建房出力多要求多分遺產(chǎn)的主張是否成立。

三、裁判結(jié)果

確認(rèn)位于北京市延慶區(qū)一號院內(nèi)北房5 間、東房 2 間、西房 2 間的居住使用權(quán)，由陳宇軒享有十分之九份額，由陳宇澤享有十分之一份額。

駁回陳宇軒的其他訴訟請求。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國民法典》，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，繼承從被繼承人死亡時開始，有遺囑按遺囑繼承，無遺囑按法定繼承，同一順序繼承人繼承份額一般均等。當(dāng)事人對自己主張需提供證據(jù)，否則承擔(dān)不利后果。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

遺產(chǎn)范圍及繼承方式：一號院為陳振華與蘇靜怡夫妻共同財產(chǎn)，蘇靜怡死亡后，其一半產(chǎn)權(quán)份額作為遺產(chǎn)，因無遺囑，由其第一順位法定繼承人陳振華、陳宇軒、陳詩瑤、陳嘉萱、陳宇澤共同繼承。陳振華、陳詩瑤、陳嘉萱將自己應(yīng)繼承份額給陳宇軒，陳振華還將自己一半房產(chǎn)分給陳宇軒。

份額爭議認(rèn)定：陳宇澤主張建房出力多應(yīng)多分遺產(chǎn)，但未提交證據(jù)，法院不予采信。經(jīng)計算，陳宇軒享有房屋十分之九份額，陳宇澤享有十分之一份額。因無建房審批手續(xù)，法院僅處理房屋居住使用權(quán)，不影響行政部門對房屋所有權(quán)確認(rèn)及違法事實(shí)處理。

五、勝訴辦案心得

（一）收集房產(chǎn)相關(guān)證據(jù)

房產(chǎn)所有權(quán)證據(jù)收集：原告陳宇軒收集了一號院集體土地建設(shè)用地使用證，證明宅基地登記在陳振華名下，為確定房屋產(chǎn)權(quán)歸屬提供基礎(chǔ)證據(jù)，明確房屋與被繼承人的關(guān)聯(lián)。

房屋建設(shè)及親屬關(guān)系證據(jù)收集：收集村委會出具的房屋建設(shè)證明，證實(shí)房屋由陳振華和蘇靜怡出資建設(shè)；派出所和村委會出具的親屬關(guān)系及死亡證明，確定繼承人范圍及被繼承人死亡事實(shí)。這些證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，有力支撐自己對房屋繼承的主張。

（二）爭取有利支持

獲得其他繼承人支持：積極與陳振華、陳詩瑤、陳嘉萱溝通，獲得他們的支持，他們同意將自己應(yīng)繼承份額給陳宇軒，陳振華還將自己一半房產(chǎn)分給陳宇軒，極大增加了陳宇軒在房屋繼承中的份額，為勝訴奠定堅實(shí)基礎(chǔ)。

應(yīng)對對方質(zhì)疑：針對陳宇澤建房出力多要求多分遺產(chǎn)的質(zhì)疑，陳宇軒憑借完整證據(jù)鏈及其他繼承人支持，強(qiáng)調(diào)陳宇澤無證據(jù)證明其主張，有效反駁質(zhì)疑，維護(hù)自己的繼承訴求。