舊石器時(shí)代中期（距今約30萬(wàn)年至4萬(wàn)年前）一直被認(rèn)為是歐洲和非洲人類史上高度動(dòng)態(tài)的發(fā)展階段。這一時(shí)期見(jiàn)證了現(xiàn)代人類的首次出現(xiàn)和首次大規(guī)模遷徙至全球多個(gè)地區(qū)，并且誕生了各類復(fù)雜石器。
然而，在東亞，情況似乎并非如此。長(zhǎng)期以來(lái)，考古學(xué)界普遍認(rèn)為，東亞古人類在此階段是靜態(tài)的，幾乎“跳過(guò)”了這一時(shí)期的技術(shù)革新。
如今，一項(xiàng)新發(fā)表于《美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院刊》的研究挑戰(zhàn)了這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)。一個(gè)由中國(guó)科學(xué)家領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)際研究團(tuán)隊(duì)，在中國(guó)西南部的龍?zhí)哆z址發(fā)現(xiàn)了一套完整的舊石器時(shí)代中期技術(shù)體系——“基納技術(shù)”，而這種技術(shù)此前僅在歐洲和中東出現(xiàn)過(guò)。
A.在中國(guó)青藏高原橫斷山脈南緣發(fā)現(xiàn)了基納工具箱。B.龍?zhí)犊脊胚z址。（圖/李浩）
什么是”基納刮削器“？
基納系統(tǒng)中最具代表性的工具是基納刮削器（Quina scraper），這是一種厚重、不對(duì)稱的石制工具，具有寬大而鋒利的切削邊緣，并常帶有多次使用和重新磨銳的痕跡。正是這種設(shè)計(jì)，使其在長(zhǎng)期使用后仍可通過(guò)打磨而恢復(fù)鋒利，具備出色的耐用性。
這種工具可用于刮切肉類、獸皮等柔軟材料，也能處理木材等中硬質(zhì)材料。研究人員通過(guò)分析工具表面遺留的微觀劃痕與碎片，發(fā)現(xiàn)這些痕跡與在實(shí)驗(yàn)中使用仿制舊石器加工相同材料時(shí)產(chǎn)生的痕跡高度一致。
在歐洲，考古學(xué)家普遍認(rèn)為，基納刮削器是為應(yīng)對(duì)寒冷干燥氣候下高流動(dòng)性獵人的生活需求而發(fā)明的。這些獵人通常要追蹤遷徙性的獵物，如馴鹿、大角鹿、馬和野牛?；{工具可以幫助他們高效處理獵物、獲取食物與骨髓，以及制作其他生活所需物品。
首次在東亞現(xiàn)身
2019至2020年間，考古團(tuán)隊(duì)在中國(guó)云南龍?zhí)哆z址出土了3487件石器制品，其中包括53件基納刮削器和14塊用于制造刮削器的基納石核。這是迄今在東亞地區(qū)發(fā)現(xiàn)的首個(gè)完整的基納技術(shù)體系。
龍?zhí)兜幕{工具包。（A-D）刮削器。（E-G）基納石核。（H-J）重新銳化的基納薄片，顯示了有重新瑞華的跡象。(K)在銳片上制作的小工具。（圖/李浩）
研究團(tuán)隊(duì)采用光釋光測(cè)年法對(duì)文物層位進(jìn)行精確的年代測(cè)定——這種方法通過(guò)測(cè)定沙粒最后一次暴露在陽(yáng)光下的時(shí)間，進(jìn)而推算這些沙粒被埋藏（沉積）至地層的時(shí)間。在剔除后期擾動(dòng)造成的年輕顆粒后，研究人員確定這些基納工具埋藏在距今5萬(wàn)至6萬(wàn)年前的地層中，與歐洲尼安德特人使用相似技術(shù)的時(shí)期基本一致。
不僅如此，對(duì)遺址中的花粉樣本進(jìn)行的分析表明，舊石器時(shí)代中期的龍?zhí)哆z址處于干燥涼爽的森林草原環(huán)境，與歐洲發(fā)現(xiàn)基納工具的生態(tài)背景非常接近。
為進(jìn)一步驗(yàn)證，研究人員還邀請(qǐng)了研究歐洲中期舊石器時(shí)代技術(shù)的專家的加入，他們對(duì)比了中國(guó)和歐洲的樣本，確認(rèn)了中國(guó)樣本與歐洲的基納工具在形制與功能上高度相似。
此外，研究人員還通過(guò)顯微鏡研究發(fā)現(xiàn)，這些工具表面留有刮削骨頭、鹿角和木材的痕跡，甚至還能識(shí)別出在肉類、皮革和植物上使用后留下的拋光痕。
這是誰(shuí)的杰作？
除了這些基納工具，此前在中國(guó)貴州觀音洞也曾出土過(guò)另一種典型的舊石器時(shí)代中期技術(shù)——“勒瓦婁哇技術(shù)”。它以一整套多步驟的制石流程著稱，能高效地制作出各種切割工具，最大限度減少石材浪費(fèi)。這兩項(xiàng)發(fā)現(xiàn)共同表明：舊石器時(shí)代中期并非東亞史中的“空白階段”。
但一個(gè)新問(wèn)題隨之而來(lái)：既然基納技術(shù)在歐洲早已被揭示，為什么東亞直到現(xiàn)在才被發(fā)現(xiàn)？有兩個(gè)可能得解釋：其一，歐洲的舊石器研究開(kāi)展得更早，積累也更豐富；其二，此前在中國(guó)發(fā)現(xiàn)的一些疑似基納工具的文物，因不完全符合“歐洲標(biāo)準(zhǔn)”而被誤判了，這反映出考古界對(duì)技術(shù)分類體系存在地域偏見(jiàn)。
目前尚不清楚龍?zhí)兜幕{技術(shù)到底源自何處：是受外來(lái)人群傳播影響，還是東亞本地人類獨(dú)立發(fā)明？答案仍未揭曉。若能在龍?zhí)陡睿ǜ爬希┑牡貙又校业揭伤茷榛{工具的石器制造而進(jìn)行試驗(yàn)的痕跡，那將為“本地創(chuàng)新”提供有力證據(jù)。反之，如果發(fā)現(xiàn)的是完全不同類型的工具組合，那可能意味著技術(shù)是由外部引入的。
目前，考古學(xué)家在龍?zhí)渡形窗l(fā)現(xiàn)任何人骨或DNA，因此無(wú)法直接確認(rèn)工具的制造者。但從年代上看，可能的制作者包括現(xiàn)代人、尼安德特人，甚至是丹尼索瓦人，當(dāng)然也不排除是其他尚未識(shí)別的古人類種群。
不論他們是誰(shuí)，他們都展現(xiàn)了高度的創(chuàng)造性與適應(yīng)能力，能夠開(kāi)發(fā)出符合生態(tài)需求、可長(zhǎng)期使用并不斷優(yōu)化的工具系統(tǒng)。這些發(fā)現(xiàn)不僅重繪了舊石器時(shí)代的技術(shù)版圖，也促使我們重新思考：史前東亞的“沉寂”，或許從未真正存在過(guò)。
#參考來(lái)源：
https://theconversation.com/stone-tool-discovery-in-china-shows-people-in-east-asia-were-innovating-during-the-middle-paleolithic-like-in-europe-and-middle-east-252868
https://www.washington.edu/news/2025/03/31/discovery-of-quina-technology-challenges-view-of-ancient-human-development-in-east-asia/
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2418029122
https://www.sciencenews.org/article/neandertal-quina-tools-china-travel
#圖片來(lái)源：
封面圖&首圖：Ben Marwick
熱門跟貼