為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為張悅。被告為張悠、張寧。張悅、張悠、張寧系同胞兄弟姐妹。他們的父親張宏于2001 年 9 月 16 日去世，母親李芳于 2008 年 10 月 30 日去世。家中還有一殘疾兄弟張逸，張逸未婚無子女，于 2020 年 12 月 2 日去世，法院曾判決張逸為無民事行為能力人，并指定張悅為其監(jiān)護人。

（二）遺產(chǎn)背景

一號房屋位于北京市海淀區(qū)某地，系張宏與李芳在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，于2000 年 9 月 27 日與甲公司簽訂《房屋買賣契約》后購買，李芳于 2000 年 10 月 27 日取得房屋所有權(quán)證。此外，李芳名下賬戶，在其去世時及后續(xù)有一定余額。

（三）案件進程

張悅向法院提出訴訟請求，要求判決一號房屋歸自己所有，并依法繼承李芳名下銀行存款，同時自愿承擔本案訴訟費。張悅稱母親李芳于2006 年 5 月 1 日留下遺囑，表明 “母親兩居歸二子張逸所有，二子不在，歸三子張悅所有”，現(xiàn)依據(jù)遺囑主張房屋歸自己。張悠、張寧辯稱，一號房屋是父母共同財產(chǎn)，母親李芳無權(quán)全部處分，遺囑不合法，房屋應每人各繼承三分之一。法院組織雙方進行證據(jù)交換和質(zhì)證，查明了家庭人員關(guān)系、房屋購買及權(quán)屬、銀行存款等相關(guān)事實。張悅提交了李芳手書遺囑作為關(guān)鍵證據(jù)。

二、爭議焦點

（一）原告訴求

請求法院依法判決一號房屋歸自己所有。

依法繼承李芳名下銀行存款。

自愿承擔本案訴訟費。

（二）被告訴求

主張一號房屋應按法定繼承，每人各繼承三分之一。

依法繼承李芳名下銀行存款。

（三）焦點總結(jié)

李芳所立遺囑是否合法有效，一號房屋應按遺囑繼承還是法定繼承，若按遺囑繼承，如何確定各繼承人份額。

李芳名下銀行存款應如何依法繼承。

三、裁判結(jié)果

一號房屋由張悅、張悠、張寧共同繼承所有，其中張悅占60% 的份額、張悠占 20% 的份額、張寧占 20% 的份額。

李芳名下存款余額由張悅、張悠、張寧各繼承三分之一。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。遺產(chǎn)繼承順序，第一順序為配偶、子女、父母；第二順序為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等，但對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時應予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時可以多分。

公民可以立遺囑處分個人財產(chǎn)，夫妻共同所有的財產(chǎn)，除有約定的外，遺產(chǎn)分割時，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。遺囑無效部分所涉及的遺產(chǎn)，應當按照法定繼承辦理。

（二）證據(jù)與事實關(guān)聯(lián)

房屋權(quán)屬與遺囑效力：一號房屋購于張宏與李芳婚姻存續(xù)期，屬于夫妻共同財產(chǎn)，張宏去世后，其份額依法由配偶李芳及子女繼承，此時李芳占房屋60% 份額，其余子女各占 10% 份額。李芳遺囑中處分張宏份額部分無效，但認可張悅支付購房款及照顧張逸事實，故李芳去世時，其 60% 份額依遺囑由張逸繼承。

房屋最終繼承份額確定：張逸去世后，因其無第一順序繼承人，第二順序繼承人中張悅作為監(jiān)護人對其盡主要扶養(yǎng)義務，法院綜合判定張悅繼承房屋60% 份額，張悠、張寧各繼承 20% 份額。

銀行存款繼承：李芳名下銀行存款作為遺產(chǎn)，在無其他特殊情況時，由第一順序繼承人張悅、張悠、張寧均等繼承。

五、勝訴辦案心得

（一）收集房屋購買及遺囑證據(jù)

房屋購買證據(jù)收集：收集甲公司與李芳簽訂的《房屋買賣契約》、購房款支付憑證，證明房屋購買時間及出資情況，明確房屋作為夫妻共同財產(chǎn)的性質(zhì)，為后續(xù)遺產(chǎn)分割提供基礎。

遺囑證據(jù)收集：妥善保管李芳手書遺囑原件，若可能，收集李芳書寫遺囑時的證人證言，或?qū)z囑形成過程的相關(guān)說明，增強遺囑的可信度，證明遺囑的真實性與合法性。

（二）應對被告質(zhì)疑

遺囑效力質(zhì)疑應對：面對被告對遺囑效力的質(zhì)疑，憑借房屋購買證據(jù)及遺囑內(nèi)容，詳細闡述遺囑中有效與無效部分的法律依據(jù)，說明遺囑雖部分無效但不影響整體對李芳份額的處分，反駁被告認為遺囑完全無效應法定繼承的觀點。

房屋份額質(zhì)疑應對：針對被告對房屋份額分配的異議，依據(jù)法律規(guī)定及張悅對張逸的扶養(yǎng)事實，從法律和事實角度回應，強調(diào)張悅多分房屋份額的合理性。

（三）爭取有利判決

明確法律關(guān)系主張：在庭審中，清晰闡述房屋繼承的法律關(guān)系，結(jié)合法律規(guī)定與房屋購買、遺囑訂立、繼承人扶養(yǎng)等事實，引導法官正確認定各繼承人份額，為獲得有利判決奠定基礎。

配合法院審理：積極配合法院調(diào)查取證，如實陳述家庭關(guān)系、房屋相關(guān)事宜、遺囑情況等事實，提供必要輔助證據(jù)（如家庭財產(chǎn)清單、張逸醫(yī)療護理記錄等），展現(xiàn)良好訴訟態(tài)度，助力法官全面了解案件，做出公正判決。