為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。

一、案件梳理

（一）人物關(guān)系

原告為陳宇軒。被繼承人李明輝與王麗娟于1988 年再婚。李明輝與前妻育有一子陳宇軒，王麗娟與前夫無子女。李明輝和王麗娟婚后育有一女李詩(shī)涵。2021 年 12 月 28 日，李明輝去世。

（二）遺產(chǎn)背景

一號(hào)房屋位于北京市海淀區(qū)，登記在王麗娟名下，是王麗娟所在單位分配后購(gòu)買的房改房，購(gòu)買時(shí)折算了王麗娟工齡，不確定是否折算李明輝工齡。二號(hào)房屋也位于北京市海淀區(qū)，登記在李明輝名下，是李明輝所在單位分配后購(gòu)買的房屋。此外，李明輝去世后，其大哥配偶支付了2 萬元房屋租金。

（三）案件進(jìn)程

陳宇軒向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求依法分割李明輝死亡時(shí)名下銀行存款、一號(hào)房屋、二號(hào)房屋以及李明輝繼承其父親房屋租金的六分之一利益。陳宇軒要求一號(hào)房屋和二號(hào)房屋歸被告方所有，被告方按照房屋市場(chǎng)價(jià)值（一號(hào)房屋600 萬元、二號(hào)房屋 500 萬元）的六分之一向其支付補(bǔ)償款，并要求王麗娟、李詩(shī)涵承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。王麗娟和李詩(shī)涵辯稱，自己盡了更多照顧李明輝的義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。陳宇軒多年未與李明輝共同生活，未盡贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于遺產(chǎn)，應(yīng)由陳宇軒舉證證明后再行分配。一號(hào)房屋屬于王麗娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。二號(hào)房屋是單位分房，限制交易，不同意按市場(chǎng)價(jià)值分割，因無力支付折價(jià)款，要求確認(rèn)份額。

法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)查明，李明輝與前妻離婚后，陳宇軒隨母親生活。一號(hào)房屋和二號(hào)房屋均是李明輝與王麗娟再婚期間購(gòu)買。庭審中，雙方對(duì)已查明存款均不要求分割，王麗娟和李詩(shī)涵不區(qū)分二人之間份額，要求共同共有。

二、爭(zhēng)議焦點(diǎn)

（一）原告訴求

依法分割被繼承人李明輝死亡時(shí)名下銀行存款。

要求一號(hào)房屋歸被告方所有，被告方按市場(chǎng)價(jià)值600 萬元的六分之一支付補(bǔ)償款。

要求二號(hào)房屋歸被告方所有，被告方按市場(chǎng)價(jià)值500 萬元的六分之一支付補(bǔ)償款。

依法分割李明輝繼承其父親房屋租金六分之一的租金利益。

（二）被告訴求

主張盡了更多贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)多分遺產(chǎn)。

要求陳宇軒舉證遺產(chǎn)后再分配。

一號(hào)房屋屬王麗娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)作為遺產(chǎn)分割。

二號(hào)房屋限制交易，不同意按市場(chǎng)價(jià)值分割，因無力支付折價(jià)款，要求確認(rèn)份額。

（三）焦點(diǎn)總結(jié)

一號(hào)房屋和二號(hào)房屋是否屬于李明輝的遺產(chǎn)范圍及如何分割。

各繼承人贍養(yǎng)情況對(duì)遺產(chǎn)分配的影響。

李明輝父親房屋租金如何分割。

三、裁判結(jié)果

一號(hào)房屋，由陳宇軒繼承10% 份額，由王麗娟及李詩(shī)涵共同共有 90% 份額。

二號(hào)房屋由陳宇軒繼承10% 份額，由王麗娟及李詩(shī)涵共同共有 90% 份額。

王麗娟及李詩(shī)涵于本判決生效后7 日內(nèi)向陳宇軒支付房租 2000 元。

駁回陳宇軒、王麗娟、李詩(shī)涵的其他訴訟請(qǐng)求。

四、案件分析

（一）法律依據(jù)

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百二十七條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

第一千一百三十條規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

（二）證據(jù)與事實(shí)關(guān)聯(lián)

房屋權(quán)屬認(rèn)定：一號(hào)房屋和二號(hào)房屋均購(gòu)于李明輝與王麗娟婚姻存續(xù)期間，雖一號(hào)房屋登記在王麗娟名下且使用其工齡購(gòu)買，但仍屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，兩房屋的一半份額屬于王麗娟，另一半份額屬于李明輝遺產(chǎn)，由其法定繼承人繼承。

贍養(yǎng)情況認(rèn)定：李明輝與前妻離婚后，陳宇軒隨母親生活，王麗娟和李詩(shī)涵與李明輝共同生活，在客觀上王麗娟和李詩(shī)涵盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，依據(jù)法律規(guī)定，在分配遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)予以多分。

租金利益認(rèn)定：李明輝去世后收到的2 萬元租金屬于其遺產(chǎn)范圍，應(yīng)按繼承規(guī)則分割。尚未發(fā)生的租金給付行為，因不確定因素較多，法院不予處理。

五、勝訴辦案心得

（一）收集贍養(yǎng)證據(jù)

收集日常照顧李明輝的照片、視頻，醫(yī)療就診記錄中家屬陪同的記錄，以及鄰居、社區(qū)工作人員的證人證言等，證明自己對(duì)李明輝盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，為爭(zhēng)取多分遺產(chǎn)提供有力證據(jù)。

（二）應(yīng)對(duì)原告質(zhì)疑

房屋權(quán)屬質(zhì)疑應(yīng)對(duì)：針對(duì)原告認(rèn)為一號(hào)房屋屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)平均分割的質(zhì)疑，提供購(gòu)房時(shí)使用王麗娟工齡的相關(guān)證明、單位分房政策文件，以及家庭內(nèi)部關(guān)于房屋歸屬的溝通記錄等，說明房屋應(yīng)屬于王麗娟個(gè)人財(cái)產(chǎn)或王麗娟應(yīng)占較大份額的原因，反駁原告觀點(diǎn)。

遺產(chǎn)范圍及分配質(zhì)疑應(yīng)對(duì)：對(duì)于原告要求分割銀行存款及其他遺產(chǎn)的訴求，強(qiáng)調(diào)原告應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)整理李明輝生前財(cái)產(chǎn)管理情況，證明部分財(cái)產(chǎn)并非遺產(chǎn)或已在生前合理處置，從法律和事實(shí)角度回應(yīng)原告質(zhì)疑。

（三）爭(zhēng)取有利判決

明確法律關(guān)系主張：在庭審中，清晰闡述遺產(chǎn)繼承法律關(guān)系，結(jié)合法律規(guī)定與自身贍養(yǎng)事實(shí)、房屋權(quán)屬情況等，引導(dǎo)法官正確認(rèn)定遺產(chǎn)分配比例，為獲得有利判決奠定基礎(chǔ)。

配合法院審理：積極配合法院調(diào)查取證，如實(shí)陳述李明輝生活、醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)等各方面事實(shí)，提供必要輔助證據(jù)（如家庭財(cái)務(wù)賬本等），展現(xiàn)良好訴訟態(tài)度，助力法官全面了解案件，做出公正判決。