在閱讀此文前,為了方便您進(jìn)行討論和分享,麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”,可以給您帶來(lái)不一樣的參與感,感謝您的支持。
本文章內(nèi)容均有可靠的信息來(lái)源,相關(guān)信源加在文章結(jié)尾

近年來(lái),臺(tái)海的緊張局勢(shì)持續(xù)升溫,圍繞美國(guó)與中國(guó)的軍事對(duì)抗,尤其是在臺(tái)海沖突中的局面,成為了全球關(guān)注的焦點(diǎn)。
在兵棋推演中,美軍擺出了一副“輕松取勝”的姿態(tài),多份智庫(kù)報(bào)告指出,即使不依賴航母和F-35等隱身戰(zhàn)機(jī),僅憑轟炸機(jī)與導(dǎo)彈系統(tǒng),美軍也能在未來(lái)臺(tái)海沖突中以壓倒性優(yōu)勢(shì)擊敗中國(guó)。
那么,美軍的“致勝武器”究竟是什么?美國(guó)不用航母戰(zhàn)機(jī),真的能夠扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局,打破中國(guó)軍事的強(qiáng)大防線嗎?
【導(dǎo)彈與轟炸機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)】
2023年,美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心(CSIS)展開(kāi)了一次高密度的臺(tái)海兵棋推演,一共設(shè)計(jì)了24種沖突場(chǎng)景。
根據(jù)他們的報(bào)告,美軍在其中的21場(chǎng)中獲得勝利,勝率高達(dá)92%,美軍的勝利并非依靠航母群或隱身戰(zhàn)機(jī),而是幾乎完全倚重于B-1B、B-2等戰(zhàn)略轟炸機(jī),以及這些飛機(jī)攜帶的一類特殊導(dǎo)彈——AGM-158系列。
這些導(dǎo)彈是美軍近年來(lái)極力發(fā)展的遠(yuǎn)程打擊武器,包括JASSM-ER與AGM-158C型反艦導(dǎo)彈。
從公開(kāi)資料看,這些導(dǎo)彈最大射程接近1000公里,采用隱身外形設(shè)計(jì),飛行中不釋放任何電磁信號(hào)。
同時(shí)還具備AI圖像識(shí)別和被動(dòng)式制導(dǎo)系統(tǒng),能主動(dòng)尋找艦隊(duì)目標(biāo)并鎖定攻擊路徑,其中的AGM-158C,也被稱為L(zhǎng)RASM,它最大的特點(diǎn)是可以群體協(xié)同作戰(zhàn)。
每一枚導(dǎo)彈在飛行途中可通過(guò)數(shù)據(jù)鏈與其他導(dǎo)彈交換信息,形成梯隊(duì)打擊波,錯(cuò)落推進(jìn),增加突破敵防空網(wǎng)的概率。
CSIS兵推中,美軍設(shè)想戰(zhàn)略轟炸機(jī)從本土或關(guān)島起飛,經(jīng)空中加油后,抵達(dá)臺(tái)灣以東500到900公里空域。
在那里,進(jìn)行一次性投射,總計(jì)發(fā)射2200枚反艦導(dǎo)彈,對(duì)解放軍的艦隊(duì)進(jìn)行飽和攻擊,推演認(rèn)為,解放軍的航母、兩棲運(yùn)輸艦將被嚴(yán)重破壞,登陸行動(dòng)中斷,戰(zhàn)爭(zhēng)天平將向美方傾斜。
坦白說(shuō),這種戰(zhàn)法從戰(zhàn)術(shù)層面是有一定邏輯的,導(dǎo)彈遠(yuǎn)距離發(fā)射,轟炸機(jī)不進(jìn)入解放軍防區(qū),同時(shí)還能打擊關(guān)鍵運(yùn)輸編隊(duì),這樣的思路確實(shí)看上去很“聰明”,但是它隱藏了明顯的問(wèn)題。
【美軍兵推的三大虛構(gòu)前提】
美軍智庫(kù)CSIS對(duì)外宣稱的高勝率兵推結(jié)果,其實(shí)建立在多個(gè)理想化甚至脫離現(xiàn)實(shí)的設(shè)定基礎(chǔ)上。
這些設(shè)定一方面夸大了美軍的投送能力,另一方面則嚴(yán)重低估了解放軍在臺(tái)海區(qū)域的反介入與區(qū)域拒止能力,最典型就是兵推中所設(shè)定的導(dǎo)彈儲(chǔ)量與戰(zhàn)時(shí)補(bǔ)給節(jié)奏,基本不可能在真實(shí)作戰(zhàn)中實(shí)現(xiàn)。
按照推演中的設(shè)想,美軍將會(huì)發(fā)射超過(guò)2200枚AGM-158C反艦導(dǎo)彈,但根據(jù)洛克希德·馬丁公布的產(chǎn)能規(guī)劃,哪怕加速量產(chǎn),這種高成本導(dǎo)彈也不可能在短時(shí)間內(nèi)補(bǔ)齊如此巨大的差額。
實(shí)際上,美軍當(dāng)前庫(kù)存甚至不足200枚,除非戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前提前數(shù)年備戰(zhàn)并儲(chǔ)備彈藥,否則這種飽和打擊只是“幻影攻勢(shì)”。
美軍設(shè)定其空軍能夠從關(guān)島、夏威夷等基地快速起飛,并在遠(yuǎn)程加油后迅速介入作戰(zhàn)空域,這一設(shè)定同樣避開(kāi)了現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,關(guān)島的安德森空軍基地與日本的嘉手納基地,全部處在解放軍遠(yuǎn)程導(dǎo)彈的直接打擊范圍內(nèi)。
無(wú)論是東風(fēng)-26這樣的中程彈道導(dǎo)彈,還是射程覆蓋2000公里以上的巡航導(dǎo)彈,都可以在戰(zhàn)時(shí)第一時(shí)間摧毀機(jī)場(chǎng)跑道和停機(jī)坪。
如果空軍基地剛開(kāi)始戰(zhàn)爭(zhēng)就被炸癱,美軍的空中支援力量根本起不來(lái),更談不上執(zhí)行連續(xù)打擊任務(wù)。
兵推中沒(méi)有考慮這點(diǎn),反而默認(rèn)空軍平臺(tái)始終存在、始終有效,這是對(duì)解放軍遠(yuǎn)程打擊能力的輕視。
最后一個(gè)問(wèn)題則更深層,CSIS在設(shè)定戰(zhàn)局時(shí),幾乎默認(rèn)解放軍不會(huì)實(shí)施高強(qiáng)度的戰(zhàn)區(qū)外阻擊,也不會(huì)主動(dòng)向第二島鏈發(fā)起反擊。
這種“單向設(shè)想”,本質(zhì)上是美軍兵推中常見(jiàn)的傾向性設(shè)計(jì),美軍在演習(xí)中傾向于將自己置于信息主導(dǎo)、節(jié)奏主控的地位,而對(duì)對(duì)手的響應(yīng)機(jī)制、打擊節(jié)奏、指揮效率則做了大量削弱甚至忽略。
這就造成了兵推中美軍“打得順”,中國(guó)“應(yīng)對(duì)慢”的一種假象,現(xiàn)實(shí)中,解放軍近年來(lái)圍繞臺(tái)海方向進(jìn)行的大量實(shí)戰(zhàn)化演訓(xùn),已經(jīng)驗(yàn)證了其快速響應(yīng)和聯(lián)合打擊能力。
無(wú)論是對(duì)航母打擊群的模擬攻擊,還是遠(yuǎn)火、轟炸機(jī)、電子干擾一體化作戰(zhàn),解放軍已經(jīng)逐步形成多方向、高強(qiáng)度的拒止能力。
而這些在美軍的推演系統(tǒng)中幾乎沒(méi)有得到還原,歸根結(jié)底,美軍這類兵推更像是“照著劇本打”,通過(guò)既定路徑走向“勝利”結(jié)局,最后再拿這結(jié)果去影響媒體輿論與政策走向。
【中國(guó)??樟α康挠行Х粗啤?/p>
解放軍的防空能力在近年來(lái)不斷提升,已經(jīng)形成了一個(gè)層次豐富的防空網(wǎng),從陸基、?;娇栈?,幾乎無(wú)死角。
尤其是美軍在推演中設(shè)想的AGM-158C導(dǎo)彈的遠(yuǎn)程打擊,盡管具備強(qiáng)大威力,但也未必能夠突破解放軍日益強(qiáng)大的防空屏障。
解放軍的防空導(dǎo)彈系統(tǒng)在臺(tái)海局勢(shì)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用,以紅旗-9、紅旗-15為代表的中遠(yuǎn)程防空系統(tǒng),能夠在500公里甚至更遠(yuǎn)的距離內(nèi)探測(cè)和攔截?cái)撤綄?dǎo)彈。
這意味著,美軍的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈即便發(fā)射得再遠(yuǎn),進(jìn)入這些導(dǎo)彈的攔截范圍時(shí),依然可能被解放軍的防空火力攔截,尤其是在推演中,解放軍的防空網(wǎng)覆蓋面廣泛,幾乎控制了臺(tái)海的所有關(guān)鍵空域。
解放軍的近程防空導(dǎo)彈如紅旗-7、紅旗-12和紅旗-17,能夠在5到100公里的范圍內(nèi)提供更為密集的攔截防護(hù)。
這些導(dǎo)彈系統(tǒng)的結(jié)合,使美軍在臺(tái)海的任何空中行動(dòng),都無(wú)法避免解放軍防空系統(tǒng)的反制。即使美軍依靠隱身技術(shù)來(lái)掩飾轟炸機(jī)的蹤跡,解放軍的雷達(dá)與導(dǎo)彈系統(tǒng)依然具備足夠的能力進(jìn)行有效反擊。
不僅如此,解放軍的艦艇防空能力也不容小覷,現(xiàn)代化的055型防空驅(qū)逐艦和052D型驅(qū)逐艦,配備了346系列主動(dòng)相控陣?yán)走_(dá),具有超過(guò)500公里的探測(cè)距離。
這說(shuō)明美軍的轟炸機(jī)若靠近臺(tái)海,解放軍的這些艦艇將能在更遠(yuǎn)距離內(nèi)對(duì)其形成威脅,一旦美軍轟炸機(jī)進(jìn)入導(dǎo)彈攔截范圍,解放軍的艦艇便能夠迅速啟動(dòng)攔截作戰(zhàn),極大增加美軍攻擊的難度。
解放軍的空中力量同樣強(qiáng)大,殲-20和殲-16等戰(zhàn)機(jī)的作戰(zhàn)半徑已經(jīng)突破1500公里,配合運(yùn)油-20進(jìn)行空中加油后,這些戰(zhàn)機(jī)能夠在臺(tái)海外1000公里的空域內(nèi)進(jìn)行巡航。
當(dāng)美軍的轟炸機(jī)靠近時(shí),殲-20和殲-16完全可以在短時(shí)間內(nèi)形成空中封鎖,攔截并擊落任何試圖進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)的美軍轟炸機(jī)。
而且,解放軍在東南沿海部署的大規(guī)模陸基雷達(dá)陣地,能夠最大程度地覆蓋臺(tái)海區(qū)域及第一島鏈的空域。
雷達(dá)系統(tǒng)的探測(cè)能力達(dá)到了3000公里,這使解放軍能夠在美軍轟炸機(jī)尚未接近臺(tái)海時(shí)就發(fā)現(xiàn)其蹤跡,并提前準(zhǔn)備反制措施。
解放軍的這些雷達(dá)陣地,為其空中防御提供了強(qiáng)大的預(yù)警能力,而解放軍艦艇、戰(zhàn)機(jī)和陸基防空的聯(lián)動(dòng),可以讓美軍轟炸機(jī)即使攜帶強(qiáng)大的導(dǎo)彈武器,也無(wú)法輕松突破解放軍的防線。
在臺(tái)海這樣的敏感區(qū)域,解放軍的多層次防空網(wǎng)和迅捷的反擊能力,將使美軍的遠(yuǎn)程打擊策略無(wú)法發(fā)揮預(yù)期效果。
這些反制手段表明,解放軍已經(jīng)具備了強(qiáng)大的防空能力,能夠有效打擊美軍的戰(zhàn)略轟炸機(jī),阻止美軍的遠(yuǎn)程打擊行動(dòng)。
美國(guó)的臺(tái)海兵棋推演雖然展現(xiàn)出了美軍利用現(xiàn)代化武器系統(tǒng)取得勝利的可能性,但解放軍的反制能力、軍事創(chuàng)新以及深厚的戰(zhàn)術(shù)儲(chǔ)備,都將大大增加美軍成功的難度。
作為全球的一部分,我們應(yīng)更加關(guān)注和平的維持與合作的共識(shí),而不是單純的軍事對(duì)抗。
信息來(lái)源:
亞歷克斯·霍林斯————AMERICAN AIRPOWERISTHEKEY TO DEFENDING TAIWANFROM CHINESEINVASION
觀察者網(wǎng)————臺(tái)媒炒作:美日半官方“臺(tái)海危機(jī)”兵棋推演,臺(tái)灣人員首次加入
熱門(mén)跟貼