2024年中旬，美國智庫戰(zhàn)略與國際研究中心曾經(jīng)發(fā)布過一份模擬演練的報告，這份報告中明確的指出了美軍在未來與解放軍碰面的時候如何獲得勝利的方法，這份報告一經(jīng)發(fā)布也引起了國際社會的廣泛關(guān)注。
在此之前美國智庫雖然也曾經(jīng)發(fā)出過不少類似的報告，不過大部分都沒有此次這份報告這么詳細(xì)的指出過獲勝的幾率和方法，這份報告中得出的結(jié)論是美軍獲勝的幾率達(dá)到92%，不少專家在看過這份報告后也進(jìn)行了詳細(xì)的分析，有人認(rèn)為其可行性不足，也有部分人認(rèn)為值得一試，那么這份報告中的可行性到底有多大？美國智庫的這一方案又到底靠不靠譜呢？
美軍模擬戰(zhàn)場演練對解放軍的勝率超九成
需要指出的是，這些結(jié)論都是電腦模擬推演的結(jié)果，在這份報告中指出，美國戰(zhàn)略與國際研究中心進(jìn)行了二十四場與解放軍的模擬軍事對抗，美軍取得了其中二十一場勝利，勝率超過九成，在這二十四場的推演背后也可以看出了美軍未來戰(zhàn)術(shù)的轉(zhuǎn)變。
從美國近三十年來在海外的軍事行動不難看出，過去很長一段時間里，美軍憑借著自己強(qiáng)大的海陸空協(xié)同能力，直接打贏了多場戰(zhàn)爭，從九十年代的海灣戰(zhàn)爭到二零年代的伊拉克戰(zhàn)爭，美軍一直都是利用隱身轟炸機(jī)進(jìn)行“敲門”，然后B-52進(jìn)行地毯式轟炸，海上利用神盾艦進(jìn)行飽和導(dǎo)彈攻擊，陸軍再進(jìn)行戰(zhàn)場收割，這樣的模式對于美軍來說是自朝鮮戰(zhàn)爭以后的很長一段時間里的主流戰(zhàn)術(shù)。
不過面對著日益強(qiáng)大的解放軍，美軍似乎開始另辟蹊徑，不再依賴傳統(tǒng)的海陸空聯(lián)合作戰(zhàn)的方式，因此在這二十四場模擬演練中，美軍采用了新型戰(zhàn)術(shù)。
具體是依賴遠(yuǎn)程轟炸機(jī)進(jìn)行防區(qū)外的飽和攻擊，一旦與解放軍起軍事沖突，美軍將會調(diào)動空軍所有的一百五十八架遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在短時間內(nèi)向解放軍發(fā)射超過兩千枚AGM-158C遠(yuǎn)程空射反艦導(dǎo)彈，即使這些導(dǎo)彈最終只有百分之十可以擊中目標(biāo)，那這兩百多枚導(dǎo)彈也足以對解放軍海軍造成巨大的損失，進(jìn)而讓解放軍敗下陣來。
這樣的戰(zhàn)術(shù)說白了就是飽和攻擊，事實(shí)上這種戰(zhàn)術(shù)并不是什么新鮮事物，早在冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)海軍大力發(fā)展水下力量，服役的核潛艇都配備了數(shù)量眾多，威力巨大的反艦導(dǎo)彈，一旦與美國海軍航母編隊(duì)發(fā)生沖突，那么這些隱藏在海洋深處的殺手就會齊射數(shù)百枚反艦導(dǎo)彈的方式來攻擊美海軍，只需要小部分導(dǎo)彈擊中目標(biāo)，那么美軍的航母艦隊(duì)就會喪失戰(zhàn)斗力，這是蘇聯(lián)人的戰(zhàn)術(shù)計劃。
沒想到在冷戰(zhàn)結(jié)束三十年后，美國也撿起了這戰(zhàn)術(shù)，只不過是把蘇聯(lián)的核潛艇發(fā)射反艦導(dǎo)彈的方式改成了利用遠(yuǎn)程轟炸機(jī)在防區(qū)外發(fā)射反艦導(dǎo)彈的形式，這樣的方式至少從理論上來說是可行的。
不過想要實(shí)施起來卻存在著諸多的疑問。甚至是就連美國本土的一些軍事專家都認(rèn)為這種戰(zhàn)術(shù)是紙上談兵而沒有考慮到實(shí)際戰(zhàn)場情況會比模擬演練要更加的復(fù)雜。
經(jīng)不起細(xì)致推敲的戰(zhàn)術(shù)
為什么這么說呢？其實(shí)問題也很好理解，稍微了解美國空軍情況的小伙伴們都知道，美空軍目前裝備的遠(yuǎn)程轟炸機(jī)主要有三種，大名鼎鼎的隱身轟炸機(jī)B-2，還有就是已經(jīng)服役了半個多世紀(jì)的B-52“同溫層堡壘”以及服役三十余年的B-1B“槍騎兵”，這三型轟炸機(jī)構(gòu)成了美空軍的轟炸機(jī)編隊(duì)。
但是這三型轟炸機(jī)的數(shù)量一共也才一百五十八架，也就是說，一旦美軍真的在臺海與中國發(fā)生軍事對抗，那么五角大樓必須要一次性調(diào)動自己所有的轟炸機(jī)力量對解放軍海軍進(jìn)行防區(qū)外攻擊，實(shí)際上這是很難做到的。
在智庫看來，只要這一百五十八架轟炸機(jī)在防區(qū)外進(jìn)行飽和攻擊，那就可以對我國海軍進(jìn)行毀滅性打擊，那么這個防區(qū)外是多遠(yuǎn)呢？智庫認(rèn)為是五百公里，別看這五百公里看似很遠(yuǎn)，但是相對于現(xiàn)代化的武器射程，五百公里并不遠(yuǎn)，美國人只是用防空導(dǎo)彈的極限射程進(jìn)行防區(qū)外距離的估計，這樣的模擬顯然過于片面。
首先我國的防空力量并不只有大量防空導(dǎo)彈這么單一，假設(shè)美軍在臺海發(fā)生戰(zhàn)事的某一時間內(nèi)集結(jié)自己所有的轟炸機(jī)對我軍進(jìn)行攻擊，那么我國的大型遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)也不會讓這么大片的目標(biāo)在抵近五百公里才發(fā)現(xiàn)目標(biāo)，除了遠(yuǎn)程監(jiān)視雷達(dá)以外，構(gòu)成我國預(yù)警體系的還有空警-600、空警-2000和“高分”系列太空偵察衛(wèi)星，這些手段足以形成完整的海-空-天立體遠(yuǎn)程監(jiān)測體系，因此即使美軍轟炸機(jī)是從不同的方向不同的空軍基地飛過來那也不可能抵近到我國五百公里的地方還是一點(diǎn)都發(fā)現(xiàn)不了，畢竟除了B-2以外，B-52與B-1B的隱身能力是有限，那么我軍在發(fā)現(xiàn)目標(biāo)以后，空軍大量的戰(zhàn)斗機(jī)會升空進(jìn)行攔截，這個距離預(yù)計在第一島鏈以外。
即使有部分轟炸機(jī)突防到美軍認(rèn)為的五百公里的距離，那么對于我軍來說也不是防區(qū)外，去年年底的珠海航展上，我國首次亮相的紅旗-19防空導(dǎo)彈的有效射程已經(jīng)去到五百至一千公里，并且具備抗飽和攻擊能力，即使是從俄羅斯引進(jìn)的S-400防空導(dǎo)彈，其極限的射程估計也可以達(dá)到五百公里，顯然美國人在八月份的推演中是沒想到中國會發(fā)展出紅旗-19這樣的遠(yuǎn)程防空系統(tǒng)。
有人說那美國人可以把攻擊距離延后至一千公里進(jìn)行攻擊，確實(shí)美軍可以這樣做，不過AGM-158C遠(yuǎn)程空射反艦導(dǎo)彈的射程并沒有那么遠(yuǎn)，數(shù)據(jù)顯示這款導(dǎo)彈的射程最遠(yuǎn)可能在九百公里，但是其打擊效果最佳的范圍是在五百公里左右。
更重要的是，作為美軍現(xiàn)役最先進(jìn)的反艦導(dǎo)彈，AGM-158C并不具備超音速突防能力，這是一款亞音速導(dǎo)彈，巡航速度僅僅只有0.9馬赫，這樣的性能在面對中東一些小國家或者地區(qū)武裝的時候已經(jīng)足夠了，但是要面對中國或者俄羅斯這樣的有完整防空體系的國家，那么其效果如何要打上一個大大的問號，況且美國現(xiàn)今的工業(yè)產(chǎn)能也令人質(zhì)疑，因?yàn)槊绹词拱l(fā)動工廠全力生產(chǎn)這款導(dǎo)彈，其年產(chǎn)量都不過兩百枚，那么在短時間內(nèi)發(fā)射兩千余枚AGM-158C，這是一次性耗光十年的儲量。
除了生產(chǎn)能力以及儲量的問題外，資金問題也是一個大問題，一枚AGM-158C的價格大概在四百萬美元左右，美軍目前應(yīng)該有三百余枚庫存量，也就是說，還需要生產(chǎn)一千九百枚才可以執(zhí)行智庫給出的戰(zhàn)勝解放軍的方案。
如此一來，這一千九百枚AGM-158C將需要耗資七十多億美元，美國目前國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)不復(fù)當(dāng)年，通貨膨脹嚴(yán)重，就連五角大樓自己也才經(jīng)歷了一場財政危機(jī)，未來要幫助臺灣而需要耗費(fèi)巨資，打光自己最先進(jìn)的反艦導(dǎo)彈庫存，五角大樓有沒有這樣的魄力都值得懷疑。
再者我國即使在戰(zhàn)時封鎖臺灣海峽也不會出動所有的海軍力量，必定會留有相當(dāng)一部分海軍力量在國內(nèi)沿海區(qū)域進(jìn)行駐防，因此智庫希望的一次性集結(jié)兩千余枚反艦導(dǎo)彈攻擊解放軍海軍這樣的情況無疑就是紙上談兵。
美國智庫的能力備受質(zhì)疑
美國智庫雖說好像是一個相當(dāng)專業(yè)的單位，事實(shí)上其預(yù)測并不靠譜，歷史為證，在過去的半個多世紀(jì)中，智庫的預(yù)測能力顯然遭到了眾人的質(zhì)疑，從上世紀(jì)五十年代的朝鮮戰(zhàn)爭到新千年以后的阿富汗戰(zhàn)爭，他們的預(yù)測數(shù)據(jù)均是美軍可以輕易獲得勝利，然而事實(shí)上他們的預(yù)測精準(zhǔn)度不足五成。
朝鮮戰(zhàn)爭年代久遠(yuǎn)就不說了，新千年以后的阿富汗戰(zhàn)爭，智庫認(rèn)為美軍可以復(fù)制海灣戰(zhàn)爭的模式，很快取得勝利并從阿富汗全身而退，然而事實(shí)是美軍在阿富汗一呆就呆了二十年，最可笑的是，在2021年美軍最終狼狽的撤離了阿富汗，這樣的結(jié)果也在國際社會上引起了輿論轟動，說白了就是扶持阿富汗政府二十年后發(fā)現(xiàn)自己扶持的對象是扶不起的阿斗，最終被塔利班給趕走了，拜登政府也成為了笑話，這一事件使得拜登當(dāng)時的民意支持率急劇下降。
這種預(yù)估與實(shí)際情況之間的大相徑庭使得人們對美國智庫的能力表示出了懷疑，甚至在美國國內(nèi)很多人都認(rèn)為政府每年花費(fèi)大量的財力物力在智庫身上就是在浪費(fèi)納稅人的錢，正因?yàn)橹菐爝@樣糟糕的預(yù)測能力才使得美國決策者對國際局勢產(chǎn)生了錯誤的決定，這樣看來智庫有著不可推脫的責(zé)任。
不過我們也不能輕視美國干涉臺海問題的決心，從目前特朗普政府上臺以后，他的執(zhí)政重心是回到國內(nèi)美國優(yōu)先的政策，但是希望美國在短期內(nèi)徹底放棄臺灣，這顯然也不太現(xiàn)實(shí)，畢竟臺灣這個地理位置是遏制中國崛起的最佳位置，因此臺海一旦真的發(fā)生軍事沖突，那么美國即使不親自下場，那也會慫恿周邊的盟友下場，比如日本，又或者讓印度趁著局勢復(fù)雜是中印邊境鬧事，以起到圍魏救趙的效果，我國要時刻進(jìn)行警惕，做好應(yīng)對所有可能突發(fā)情況的準(zhǔn)備。
熱門跟貼