根據(jù)韓國媒體報道，在2月底，有中方船只在蘇巖礁海域附近設(shè)置鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)造物。而韓國有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)問題后，第一時間派出該國海洋水產(chǎn)部旗下科學(xué)調(diào)查船，在韓國海警船只護(hù)航下開展所謂的“調(diào)查工作”。
結(jié)果韓方船隊在靠近中方的“巨型構(gòu)造物”時，我國海警也出現(xiàn)在周圍，并與韓方船只進(jìn)行了長達(dá)兩個小時對峙。
韓國遭到我方“貼臉開大”這件事，其實完全屬韓方自身問題，因為中方船只建造鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)造物的海域，恰好位于蘇巖礁附近，而蘇巖礁本身是中國的。
從歷史層面上來講，有多個朝代的中國漁民一直都在蘇巖礁附近打魚，這里是中國山東、江蘇等五省漁民打魚的傳統(tǒng)漁場。
而與蘇巖礁漁場地位相近的漁場，包括長江口漁場、舟山漁場等地也都是屬中國，自古以來也并無爭議。新中國建立后，日韓也沒有在蘇巖礁歸屬權(quán)問題提出過異議。
上世紀(jì)90年代，解放軍北海艦隊的海洋測量大隊還一度在蘇巖礁附近的海洋執(zhí)行測繪任務(wù)，當(dāng)時韓方同樣并未對此事表示反對。
至于地理角度上來看，蘇巖礁距我國舟山群島132海里，它也是江蘇外海大陸架延伸的一部分，屬于該大陸架的水下暗礁。
按照《聯(lián)合國海洋法公約》中的規(guī)定，在進(jìn)行領(lǐng)土劃分時是可以按照大陸架自然延伸原則。那在這樣的情況下，江蘇外海大陸架絕大部分海平面以上土地都是屬中國，包括蘇巖礁。
在1998年，我國公布《中華人民共和國專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)與大陸架法》，其中第二條明確寫道：中華人民共和國的大陸架領(lǐng)土為我國領(lǐng)海以外，以本國陸地領(lǐng)土的全部自然延伸。
因此蘇巖礁屬于中國，有法理、地理上的依據(jù)。
而且按照《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定，暗礁本身并不能作為宣揚(yáng)領(lǐng)土的法律支點。那在此時蘇巖礁的歸屬權(quán)，應(yīng)該是要援引專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)邏輯的。
蘇巖礁正好位于中國領(lǐng)土的200海里專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)，所以從這點上看，蘇巖礁與韓國也沒有關(guān)系。那中方船只在蘇巖礁附近構(gòu)建鋼結(jié)構(gòu)建筑，韓國有何資格派船來調(diào)查？
其實我們很清楚韓國為何要這么做，從2000年起，韓國便開始圖謀蘇巖礁，并且一度在蘇巖礁最高峰南側(cè)65米處，修建過一個高達(dá)15層樓的巨大鋼筋建筑物，該建筑物在2003年時正式完工。
當(dāng)時韓國修建這個建筑，就是想控制蘇巖礁以及其周邊海域，因為這附近有非常豐富的自然資源。根據(jù)已探明數(shù)據(jù)來看：蘇巖礁附近光油氣資源儲量達(dá)到7.5億噸。而且還有其他類似砂金、金剛石在內(nèi)的珍貴礦物資源，這些自然資源也都能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利益。
更別說若是韓國真控制蘇巖礁，并在上面修碉堡，或填海造島，則可按照國際法規(guī)定在這里劃定專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)、防空識別區(qū)，那韓國能開拓的海洋面積非常大，甚至還可把“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”劃在中國家門口。
所以中國一直反對韓國的舉動，在2000年、2002年中方曾兩次對韓國試圖在蘇巖礁附近修建海洋觀測站的行為提出過嚴(yán)正交涉。
之后在中國國力不斷增強(qiáng)后，我國海警船甚至海軍軍艦軍機(jī)也經(jīng)常會巡航或過航蘇巖礁，這也能表現(xiàn)我方態(tài)度。所以在這次韓國派出海警船試圖沖擊我國蘇巖礁海域后，我方態(tài)度很強(qiáng)硬。
后來我方也明確回應(yīng)：當(dāng)前中韓兩國在海洋權(quán)益上確實存在主張重疊情況，但雙方也在推進(jìn)海洋劃界談判。而且中韓兩國有簽署漁業(yè)協(xié)定，所以兩國應(yīng)該在爭議海域展開積極合作。
從這不難看出，我方當(dāng)前在蘇巖礁歸屬權(quán)問題上確實存在主張重疊的客觀現(xiàn)實，但這并不代表中國承認(rèn)韓國主張，僅是在和韓國進(jìn)行劃界談判而已，而且我方也不認(rèn)為這次事件會破壞黃海秩序和影響中韓關(guān)系。
其實客觀來講，這次事件已經(jīng)給足對方面子，或許大家可以看下南海的其他事情。
現(xiàn)在仁愛礁附近便有菲律賓設(shè)置的一艘坐灘艦，中國海警是直接封鎖仁愛礁附近海域，菲方船只要沖擊仁愛礁海域，就會遭到中方海警船第一時間攔截。
而且在菲律賓海警船試圖沖擊其他中國南海島礁海域時，中方海警的應(yīng)對方式往往也比較直接。但這次在韓國船隊靠近中方海域時，我國海警只是派出小艇對峙，也沒有驅(qū)逐韓國船只，這充分證明中國海警行動非常謹(jǐn)慎克制。
可如今韓國媒體、政府卻倒打一耙，還要召見中方大使抗議，這種做法無疑是毫無道理。最后希望韓方可以認(rèn)清楚現(xiàn)實，尊重中國合法權(quán)益。如果韓國真要搞事，恐怕也沒有國家會支持。
畢竟現(xiàn)在進(jìn)行海洋劃界時，一般都是按照海岸線長度比例，以及大陸架原則來劃界，這是國際公認(rèn)的最公平、最合理的分配方式。而韓國要求在黃海劃中線來劃界，并沒有太直接國際法依據(jù)，也同樣未得到國際社會廣泛認(rèn)可。
所以在黃海劃界問題上，還有這次中韓蘇巖礁海域?qū)χ攀录?，韓國都沒有任何道理可言。在這樣的情況下，韓國要是再次跨越紅線，只會給黃海和平穩(wěn)定帶來負(fù)面影響，對韓國自身也沒有任何好處。
熱門跟貼