“父母之恩不止生養(yǎng)，而在于托舉?！边@話近來常被提起，人民日報(bào)也曾寫道：“一個(gè)好的家庭的意義，不在于多殷實(shí)、富貴，而是每一輩竭盡所能，去托舉下一代更上一層樓?！?/p>
表面看，這似乎在贊美父母的付出，可細(xì)一琢磨，卻讓人不安。生養(yǎng)被定義為義務(wù)，托舉才算恩情，仿佛孩子是塊原料，非得被推上高處才算成材。這種觀念，哪是把孩子當(dāng)人，分明當(dāng)成了工具，連父母也被矮化成了墊腳石。
這種“托舉”的邏輯在現(xiàn)實(shí)中愈演愈烈。有人會說：“你不就被全家之力托舉起來的嗎？”還有人調(diào)侃：“自己不想飛，還得馱著下一窩崽飛?！边@話聽著像道德綁架，把家庭關(guān)系扭曲成了債務(wù)清單。父母被要求無條件“托舉”，孩子則被期待超越父母的階層，好像人生就是一場接力賽，掉棒就是失敗。可人不是接力棒，家庭也不是賽場。這種觀念一旦深入人心，后果令人擔(dān)憂。
如果青少年們信以為真，長大后想要什么卻得不到，會不會轉(zhuǎn)而質(zhì)問父母：“你生我養(yǎng)我不過是義務(wù)，有什么恩？你逼我學(xué)習(xí)，不就是因?yàn)槟銢]本事兜底？我拼命學(xué)，不還是為了像你一樣當(dāng)牛馬？你年輕時(shí)若夠努力讓我當(dāng)富二代，我至于這么苦嗎？”想象孩子這樣質(zhì)問，我會覺得教育的根基已然崩塌。
我反對的不是事實(shí)，而是它背后的價(jià)值觀——人生的意義被簡化為社會爬升，父母的責(zé)任被框定為“推孩子上位”?，F(xiàn)在以地位、金錢、成就衡量人的價(jià)值，一旦扎根內(nèi)心，人就注定被奴役。
做到了，短暫滿足；做不到，就怪上一輩“托舉不利”。欲望無盡，這循環(huán)也無盡，最終只剩抱怨和苦毒，雙方都不得解脫。更可怕的是，這種標(biāo)準(zhǔn)把父母逼成超人，把孩子壓成傀儡，若沒“托舉”到位，父母仿佛罪該萬死。這哪還有人性可言？
反觀基督教的視角，人的價(jià)值無需外在證明。圣經(jīng)說，人是上帝按祂形象所造，每條生命都有獨(dú)特意義。生養(yǎng)孩子不僅是生理本能，更是參與上帝的創(chuàng)造與延續(xù)。孩子有自由意志，人生是與上帝同行的旅程，不是被父母硬拽著飛。
“托舉兜底”這詞卻冷冰冰，暗示孩子沒父母拉一把就得摔死，父母不推孩子“更上一層樓”就失職。這與其說是愛，不如說是對上帝安排的不信任。父母的責(zé)任是陪伴與引導(dǎo)，而非替孩子定義成功。
若把根基立在基督的磐石上，一切截然不同。以弗所書2:8寫道：“你們得救是本乎恩，也因著信?！比说淖饑?yán)來自上帝的賦予，而非地位或成就的堆砌。有了這底子，人無需被“托舉”的枷鎖綁縛，也不用在無盡的攀爬中證明自己。家庭不再是壓力鍋，而是港灣；人生不再是接力賽，而是自由的探索。
相比之下，世俗的“托舉”觀多么蒼白無力——它許諾短暫滿足，卻帶來永恒奴役；基督的磐石卻賜下穩(wěn)固根基，讓人活出真實(shí)與自由。兩者之間，真是天壤之別。
熱門跟貼