為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯(lián)系我們予以撤銷。
一、案件梳理
（一）人物關(guān)系
趙春明與孫玉珍系夫妻，二人育有四子，分別為長子趙宇軒、次子趙逸飛、三子趙錦程、四子趙梓豪。趙春明于2014 年 6 月 29 日去世，孫玉珍于 2020 年 10 月 5 日去世。
（二）遺產(chǎn)相關(guān)情況
房產(chǎn)：一號房屋登記在趙春明名下，為夫妻共有財產(chǎn)。
現(xiàn)金：孫玉珍留有現(xiàn)金遺產(chǎn)67,694 元，現(xiàn)由趙梓豪持有。此外，趙宇軒稱孫玉珍去世后其存折中有 30,900 元被取走，但未提供證據(jù)。
（三）贍養(yǎng)及遺囑情況
趙梓豪稱自己對父母盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，并出示一份2011 年 12 月 31 日孫玉珍的代書《遺囑》及代書視頻，表明孫玉珍將其在一號房屋中的份額留給自己繼承。然而，該《遺囑》的代書人、見證人均為趙梓豪愛人的同事。趙宇軒則稱自己承擔了主要贍養(yǎng)義務(wù)，并舉證一組照片予以證明。
二、爭議焦點
（一）原告訴求
原告趙逸飛、趙錦程請求判令各自繼承一號房屋1/4 的所有權(quán)。
判令各自繼承孫玉珍的現(xiàn)金遺產(chǎn)16,923.5 元。
理由是四人對父母生前均盡了贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)按均等比例繼承遺產(chǎn)。
（二）被告訴求
被告趙梓豪辯稱自己盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，且母親孫玉珍留有代書遺囑，自己應(yīng)繼承房屋所有權(quán)份額的70%。同時，主張從孫玉珍遺產(chǎn)中扣除自己為其就醫(yī)和住養(yǎng)老院墊付的 67,752.85 元費用后再進行分配。
被告趙宇軒辯稱自己進行了主要贍養(yǎng)，應(yīng)繼承一號房屋40% 份額。同意在扣除自己為孫玉珍墊付的醫(yī)療費、養(yǎng)老院費等共計 59,043.83 元后，由四人平分剩余遺產(chǎn)。
（三）爭議核心
趙梓豪提供的代書《遺囑》是否有效。
各繼承人贍養(yǎng)義務(wù)履行情況如何認定，遺產(chǎn)應(yīng)如何分配。
趙宇軒主張的存折被取款情況如何處理。
三、裁判結(jié)果
原告趙逸飛、原告趙錦程、被告趙梓豪、被告趙宇軒各自繼承所有一號房屋的25% 所有權(quán)。
被告趙梓豪于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告趙逸飛2,386.56 元、給付原告趙錦程 2,386.56 元、給付被告趙宇軒 36,120.84 元。
駁回原告趙逸飛、原告趙錦程其它訴訟請求。
駁回被告趙梓豪其它請求。
駁回被告趙宇軒其它請求。
四、案件分析
（一）遺囑效力分析
趙梓豪提供的代書《遺囑》存在諸多疑點。首先，代書人、見證人均為其愛人的同事，與繼承人存在利害關(guān)系，可能影響遺囑的公正性。其次，代書視頻分段錄制，無法完整展現(xiàn)遺囑形成過程。根據(jù)法律規(guī)定，代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，且見證人須與繼承人無利害關(guān)系。因此，法院對該遺囑不予采信。
（二）贍養(yǎng)義務(wù)與遺產(chǎn)分配
雖然趙梓豪和趙宇軒均主張自己盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，但雙方提供的證據(jù)均不足以充分證明。根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。在本案中，因無法明確哪方承擔了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故應(yīng)平均分配遺產(chǎn)。
（三）現(xiàn)金遺產(chǎn)處理
經(jīng)法庭核算，趙梓豪為孫玉珍墊付費用24,413.48 元，趙宇軒為孫玉珍墊付費用 33,734.28 元?？鄢@些費用后，孫玉珍尚余現(xiàn)金遺產(chǎn) 9,546.24 元，由四位繼承人平均分配。
趙宇軒雖稱孫玉珍存折有款項被取走，但因其自認持有存折且未舉證，法院對該筆款項不予處理。
五、勝訴辦案心得
（一）證據(jù)的嚴謹性與關(guān)聯(lián)性
在遺產(chǎn)繼承案件中，證據(jù)至關(guān)重要。如本案中遺囑的有效性取決于其形式是否合法、見證人與繼承人是否存在利害關(guān)系等細節(jié)。作為律師，要確保證據(jù)來源合法、內(nèi)容完整且與案件緊密相關(guān)，形成完整證據(jù)鏈。對于主張盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的一方，應(yīng)提供諸如長期陪伴記錄、醫(yī)療費用支付憑證等實質(zhì)性證據(jù)，而非僅靠幾張照片。
（二）法律條款的準確運用
深入理解民法典中關(guān)于遺囑繼承、法定繼承、遺產(chǎn)分配原則等法律條款。在分析遺囑效力時，精準對照代書遺囑的法定構(gòu)成要件；在確定遺產(chǎn)分配時，依據(jù)贍養(yǎng)義務(wù)履行情況的相關(guān)規(guī)定。只有準確運用法律條款，才能在訴訟中占據(jù)主動。
熱門跟貼