建隆三年九月，盤(pán)踞湖南的武安軍（即潭州，今湖南長(zhǎng)沙市）節(jié)度 使周行逢（？—962）卒，子周保權(quán)（952—985）嗣位，但周行逢的部下 衡州（今湖南衡陽(yáng)市）刺史張文表（？—963）不服。是年十月，張文表 借往朗州（今湖南常德市）吊問(wèn)為名，領(lǐng)兵道過(guò)潭州，殺知留后廖簡(jiǎn)，自稱(chēng)權(quán)留后事。年方十一的周保權(quán)于是遵照亡父的旨意，向太祖歸順，并請(qǐng)?zhí)娉霰懛埼谋?。同年十一月，荊南（即江陵府，今湖北荊州市）節(jié)度使高保勖（924—962）卒，其侄高繼沖（943—973）代領(lǐng)其眾，但人心不附。這給予太祖同時(shí)平定荊湖的良機(jī)。
同年十二月三日，大概是聽(tīng)取了趙普與李處耘的建議后，太祖加封周保權(quán)為武平軍（即朗州）節(jié)度使，以安撫其部眾。同月二十日，又派使者宣諭潭州和朗州，命張文表入京，看他的反應(yīng)。另一方面，又命荊南高繼沖發(fā)兵助周保權(quán)，對(duì)抗張文表。當(dāng)出使荊南回來(lái)的酒坊副使盧懷忠（919—967）向太祖奏報(bào)“高繼沖甲兵雖整，而控弦不過(guò)三萬(wàn)，年谷雖登，而民困于暴斂”，并指出“觀(guān)其形勢(shì)，蓋日不暇給，取之易耳”時(shí)，太祖即準(zhǔn)備借出兵平張文表的機(jī)會(huì)，以借道出師的理由，先取 “江陵四分五裂之國(guó)”。
翌年（按：太祖是年十一月改元乾德）正月五日，太祖遣盧懷忠、張勛與染坊副使康延澤（？—971后）率步騎數(shù)千人任先頭部隊(duì)前往襄州（今湖北襄陽(yáng)市）。兩天后（七日），太祖命有病在身的宿將、山南東道（即襄州）節(jié)度使慕容延釗為湖南道行營(yíng)都部署，擔(dān)任主帥討荊湖，而委任李處耘以樞密副使充都監(jiān)。同時(shí)遣使十一人，調(diào)發(fā)安州（今湖北安陸市）、復(fù)州（今湖北天門(mén)市）、郢州（今湖北鐘祥市）、陳州、澶州、孟州、宋州、亳州、潁州（今安徽阜陽(yáng)市）和光州（今河南信陽(yáng)市潢川縣）等州兵會(huì)集襄州，進(jìn)討不肯入朝的張文表。同月九日，李處耘離京前，太祖授以機(jī)宜，命他到襄州會(huì)合慕容延釗，先取荊南，再平湖南。十日，太祖再命太常卿邊光范權(quán)知襄州，替代出征的慕容延釗，又命戶(hù)部判官滕白為南面軍前水陸轉(zhuǎn)運(yùn)使。十三日，正式委任張勛為南面行營(yíng)馬軍都監(jiān)，盧懷忠為步軍都監(jiān)。這次隨同李處耘出征的將校，還有內(nèi)外馬步軍副都軍頭解暉、譚延美（921—1003），東上 門(mén)使丁德裕（？—976），禁軍悍將田紹斌，淄州刺史尹崇珂（932—973），申州（今河南信陽(yáng)市）刺史聶章（？—963后），郢州刺史趙重進(jìn)（？—963后），判四方館事武懷節(jié)（？—963后）等。
太祖采假途滅虢之策，同月二十三日，詔荊南發(fā)水兵三千往潭州助戰(zhàn)。高繼沖即派親校李景威（？—963）統(tǒng)軍前往。二十七日，太祖又加封高繼沖為荊南節(jié)度使，既削弱荊南的兵力，又穩(wěn)住其心。當(dāng)太祖大張旗鼓地出兵討伐張文表時(shí)，是月底，張文表已被周行逢的大將楊師璠所擒殺，后楊軍取道回潭州。當(dāng)然，宋軍志在奪取荊湖，并未因張文表之死而退兵。
二月初，李處耘抵襄州，與抱疾的主帥慕容延釗會(huì)合。李處耘派丁德裕往江陵府見(jiàn)高繼沖，諭以借道之意，并命他準(zhǔn)備柴薪食水等供應(yīng)，以待宋軍。高繼沖和他的僚屬商議后，托詞江陵的民庶恐懼，要求改在江陵府百里外供應(yīng)粗糧。李處耘收到丁德裕報(bào)告后，再派丁前往荊南，堅(jiān)持要在江陵府停留。執(zhí)掌荊南大權(quán)的節(jié)度判官孫光憲（？—968）與衙內(nèi)指揮使梁延嗣（896—976）就答應(yīng)了這一要求。他們否決兵馬副使李景威在荊門(mén)（今湖北荊門(mén)市）中道險(xiǎn)隘處奇襲宋軍之建議，看出了太祖的企圖，而自問(wèn)無(wú)法抵擋宋軍，主張不如主動(dòng)“以疆土歸朝廷，去斥堠，封府庫(kù)以待，則荊楚可免禍”。因?qū)O、梁二人的“識(shí)時(shí)務(wù)”，荊南沒(méi)有作出抵抗宋軍的任何行動(dòng)。然高繼沖仍心存僥幸，他派梁延嗣和他的叔父高保寅（？—988后）往李處耘軍犒師，窺探宋軍的意圖。二月九日，慕容延釗和李處耘的大軍抵荊門(mén)，李以禮接見(jiàn)梁延嗣等，并說(shuō)讓他們第二天回去。梁延嗣以為宋軍沒(méi)有奪取荊南之意，就派人馬上回報(bào)高繼沖，叫他放心。荊門(mén)距離江陵府只有百余里，當(dāng)晚慕容延釗召梁延嗣等到其帳宴飲，而李處耘則出其不意地親率輕騎數(shù)千倍道前進(jìn)。高繼沖上當(dāng)，以為梁延嗣回來(lái)，忽然見(jiàn)李處耘的軍隊(duì)殺到，只好倉(cāng)皇出迎，在江陵府北十五里迎接李處耘。李命他在原地等候慕容延釗，自己則率親兵先入城，入城前他下令：“入江陵城有不由路及擅入民舍者斬?！彼诬娗锖翢o(wú)犯地入城，并登上北門(mén)的城樓。等到慕容延釗與高繼沖回到江陵府，李處耘的部隊(duì)已分據(jù)城中 要沖，布列街巷。高繼沖只好向慕容延釗獻(xiàn)納荊南節(jié)度的牌印，派客將王昭濟(jì)與蕭仁楷奉表以三州、十七縣、十四萬(wàn)二千三百戶(hù)歸降。太祖即派御廚使郜岳持詔安撫高繼沖，又命樞密承旨王仁贍為荊南都巡檢使，同年六月兼知軍府事扼守荊南。對(duì)于主動(dòng)歸降的高繼沖，太祖賜以衣服、玉帶、器幣及鞍勒馬，仍封他為節(jié)度使，梁延嗣以下及高氏族人，均授以官爵。這次在李處耘的精心安排下，宋軍不費(fèi)一兵一卒，便取得荊南，李處耘居功至偉。
宋軍取得江陵后，立即調(diào)發(fā)江陵兵萬(wàn)余人加入宋軍，日夜兼程直取周保權(quán)所據(jù)的朗州。周保權(quán)大為恐懼，本來(lái)他已聽(tīng)從觀(guān)察判官李觀(guān)象的意見(jiàn)，打算向宋廷納土歸降。但周麾下的指揮使張從富等不從，準(zhǔn)備設(shè)守以抗宋軍。慕容延釗派丁德裕前往招撫，但張從富等不納，而且盡撤部?jī)?nèi)橋梁，又沉船舫，伐木塞路。丁德裕帶兵不多，不敢與戰(zhàn)，就回去復(fù)命。二月底，慕容延釗派戰(zhàn)棹都監(jiān)武懷節(jié)、解暉等率本部兵及部分江陵降兵攻取岳州，大破湖南軍于三江口，獲船七百余艘，斬首四千級(jí)，并攻下岳州，擒守將黃從志及將校十四人。
三月八日，太祖收到慕容延釗的奏報(bào)，即下旨斥責(zé)周保權(quán)，并下令慕容延釗等進(jìn)兵朗州。張從富等出兵迎戰(zhàn)，在灃州（今湖南灃縣東南）南遇上李處耘的大軍。未及交鋒，張軍已自潰。李處耘從北面追擊敵軍至敖山寨，敵軍棄寨而逃，宋軍俘獲甚眾。李處耘為震懾?cái)橙?，故意將俘虜中體肥的數(shù)十人殺死并與眾軍分食，而將少健的黥面放回朗州。當(dāng)晚李處耘宿于敖山寨中。第二天早上，慕容延釗的大軍趕至。李處耘放回的敵兵返回朗州后，便告訴城中守軍有關(guān)宋軍殺食俘虜之事。一如李處耘所料，朗州守軍果然大為震恐，決定棄城逃走。他們火焚州城之廬舍廩庫(kù)，并劫掠居民一番，教城郭為之一空后，就逃往城外的山谷。三月十日，宋軍攻入朗州，擒殺張從富于西山下。周保權(quán)的大將汪端劫持周保權(quán)及其家屬亡匿于江南寨岸的僧舍中，李處耘派麾下將田守奇領(lǐng)軍渡江前往追捕。汪端棄周保權(quán)而逃，田守奇擒獲周保權(quán)后，宋軍即進(jìn)入潭州。于是湖南全境平定，共得十四州、監(jiān)一、縣六十六、戶(hù)九萬(wàn)七千三百八十八。是月十八日，太祖命戶(hù)部侍郎呂余慶權(quán)知潭州。四月四日，太祖再命刑部郎中賈玭等通判湖南諸州，又特命給事中李昉（925—996）祭南岳，未幾命昉權(quán)知衡州。四月二十五 日，再命樞密直學(xué)士、戶(hù)部侍郎薛居正（912—981）權(quán)知朗州。六月十七日，再命王仁贍權(quán)知荊南軍府事。太祖出動(dòng)了多位心腹重臣，坐鎮(zhèn)荊湖。
李處耘收復(fù)荊湖，值得一提的一件事，是他在潭州郡邸娶得本屬湖南馬氏、原名胡希圣（942—1017）、法號(hào)妙善而自幼茹素向佛的一名姬妾。李處耘死后，妙善往洛陽(yáng)天女寺剃發(fā)出家，她往來(lái)開(kāi)封與洛陽(yáng)之間，史稱(chēng)她“高行著聞”。太宗以她是明德李皇后之親屬，就賜以廣慧大師之號(hào)及華服。京師有大姓袁溥舍第建佛寺，太宗賜額名妙覺(jué)禪院，以妙善主持之。她除了一直受李皇后及李繼隆的尊禮外，從太宗到真宗及章惠楊太后（984—1036）都對(duì)她尊禮有加。她得年七十六，是李處耘妻妾中最高壽的，也是經(jīng)歷最特別的。太祖這次只花了三個(gè)多月，而且在傷亡甚少的情況下，取得荊湖十七州、一監(jiān)、八十三縣、二十四萬(wàn)戶(hù)的土地與戶(hù)口。身為都監(jiān)的李處耘厥功至偉，最難得的是宋軍軍紀(jì)良好，對(duì)荊湖州縣幾乎秋毫無(wú)犯。令人惋惜的是，從平荊湖諸將自主帥慕容延釗以下都獲升賞，然功勞最大的李處耘不但未獲厚獎(jiǎng)，1 反而在同年九月因與慕容延釗的相爭(zhēng)而被貶責(zé)。
李處耘與慕容延釗的不協(xié)，早在他領(lǐng)軍至襄州時(shí)就已開(kāi)始。李處耘以樞密副使、宣徽南院使的身份為南征部隊(duì)的都監(jiān)。據(jù)《長(zhǎng)編》和《宋史》本傳所記，他“以近臣護(hù)軍，自以受太祖之遇，思有以報(bào)，故臨事專(zhuān)制，不顧群議”。他初至襄州時(shí)，碰到街頭賣(mài)餅餌的人倍取軍士的價(jià)錢(qián)，他捕得抬價(jià)欺人最甚的二人送予慕容延釗處置。這二人大概得到慕容手下的包庇，故慕容不肯處置他們。李處耘不管，三番四次要慕容依法處置，最后李自行將二人斬于市。李處耘為了軍紀(jì)而不顧主帥的面子，自然招致慕容延釗的不快。攻下荊南時(shí)，慕容延釗的小校司義恃勢(shì)占據(jù)荊州客將王氏之宅，而且借酒做出兇暴的行徑。王氏向李處耘申訴，李召司義斥責(zé)了一番。司義懷恨，就向慕容延釗譖告李處耘。慕容與李的嫌隙于是加深。到了白湖，李處耘看見(jiàn)有軍士走入民舍，不久舍中人大呼求救。李處耘派人拘捕犯事的軍士，竟是慕容延釗的圉人。李處耘為了整頓軍紀(jì)，就不管是否開(kāi)罪主帥，即將該軍士鞭責(zé)。慕容延釗得報(bào)，在顏面大損的情況下，怒斬其圉人。慕容延釗與李處耘自此水火不容，二人交相論奏對(duì)方的不是?？上н@時(shí)權(quán)知襄州的呂余慶遭母喪，無(wú)法排解二人的爭(zhēng)端。太祖收到二人互相攻訐的奏報(bào)后，權(quán)衡輕重，接受朝議，以慕容延釗是主帥兼宿將，就赦免其罪。太祖與慕容延釗一向交好，并以兄事之，這時(shí)慕容仍抱病在身，太祖這次就只好委屈了功大過(guò)小的李處耘。是年九月十八日，太祖將李處耘貶為淄州刺史。李處耘大概曉得太祖的難處，就沒(méi)有再為自己辯護(hù)。據(jù)《李繼隆墓志銘》的說(shuō)法，當(dāng)李處耘“大勛既集，飛語(yǔ)乃生，卒致投杼之疑，且有傳車(chē)之召。屬吏問(wèn)狀，恥于辨明”。因他被貶，他的長(zhǎng)子李繼隆在隨侍他往淄州后亦被“當(dāng)途者”除籍。稍教李處耘告慰的是，他的次子李繼和在是年誕生。1 《宋宰輔編年錄》載有李處耘被貶的制文，制文說(shuō)：
昨者南出師徒，俾令監(jiān)護(hù)，所宜宣力，以副朕心。但聞動(dòng)恣胸襟，每多率易。既乖倚注，合正刑章。尚念已著徽勞，特從寬典，俾提郡印，用示優(yōu)恩。
這次太祖對(duì)人不對(duì)事，將有功的李處耘貶責(zé)，對(duì)處理主帥與監(jiān)軍的紛爭(zhēng)開(kāi)了一個(gè)壞的先例。李處耘盡忠職守，不買(mǎi)主帥的賬，以監(jiān)軍身份執(zhí)行軍紀(jì)，本來(lái)太祖應(yīng)予以嘉獎(jiǎng)；但太祖偏偏維護(hù)與他有特殊
關(guān)系的慕容延釗，而貶責(zé)了李處耘，這就教后來(lái)出任監(jiān)軍的人只問(wèn)權(quán)勢(shì)，不問(wèn)是非。乾德二年（964）正月，繼李處耘任樞密副使的王仁贍，就是只問(wèn)權(quán)勢(shì)，不問(wèn)是非的典型例子，他在是年七月以監(jiān)軍征蜀，一味附從主帥王全斌，當(dāng)王全斌軍隊(duì)在平蜀后肆意殺降，并放縱手下軍士劫掠時(shí)，王仁贍并沒(méi)有履行他監(jiān)軍的責(zé)任，反而狼狽為奸，結(jié)果激起全師雄之變。
李處耘被貶，除了因太祖要維護(hù)慕容延釗外，筆者認(rèn)為亦與趙普的排擠有關(guān)。過(guò)去，學(xué)者談?wù)撢w普與李處耘之間關(guān)系的尚不多，研究趙普成績(jī)卓著的亡友張其凡教（1949—2016）曾留意到趙普晚年時(shí)曾推薦李處耘的侄兒李繼凝。不過(guò)，對(duì)太祖朝趙普與李處耘的關(guān)系如何，卻沒(méi)有深究。 趙普與李處耘是陳橋兵變的策劃者，他倆雙雙從太祖征李筠，當(dāng)趙普拜樞密使時(shí)，李處耘就是他的副手。本來(lái)從淵源關(guān)系來(lái)看，二人關(guān)系應(yīng)不差。但《李繼隆墓志銘》卻記李繼隆在其父貶官時(shí)“侍行淄川，為當(dāng)途者除其籍”。又記當(dāng)李處耘喪事完結(jié)后，李繼隆復(fù)官時(shí)，“當(dāng)時(shí)用事者或先王有憾之人，方邀寵于明庭，思敵怨于后嗣，公之所厚為公危之”。而《宋史·李繼隆傳》亦記李繼隆初出仕時(shí)，“權(quán)臣與處耘有宿憾者，忌繼隆有才”。二書(shū)中這個(gè)呼之欲出、史臣諱言其名，與李處耘有“宿憾”的“權(quán)臣”，并除掉李繼隆官籍的“當(dāng)途者”，除了趙普外，實(shí)不作他人想。二人宿怨何來(lái)？筆者以為出于趙普對(duì)李處耘的嫉妒。史稱(chēng)趙普“多忌克”，曾屢次排擠太祖信任的人。趙普大概見(jiàn)到李處耘再次立下大功，怕太祖對(duì)李的寵眷超過(guò)自己，于是借慕容延釗攻擊李處耘的機(jī)會(huì)，以“朝議”之名指責(zé)李處
耘行事專(zhuān)斷，不顧眾議，并以太祖與慕容延釗的特殊關(guān)系勸服太祖，以犧牲李處耘來(lái)安撫慕容延釗以下的宿將。趙普當(dāng)時(shí)是樞密使，是李處耘的頂頭上司，論職權(quán)，論和太祖的關(guān)系，趙普對(duì)慕容、李相爭(zhēng)的意見(jiàn)，太祖是非聽(tīng)不可的。依趙普的盤(pán)算，李處耘這次被貶，就無(wú)法再上一層樓，威脅他的地位。李處耘這次平定荊湖，若非發(fā)生與慕容延釗相爭(zhēng)的事，他升任樞密使是順理成章的事。李處耘文武雙全，又得太祖寵信，若再立功勛，誰(shuí)能保證他有一天不會(huì)取趙普的位置而代之？故此趙普要盡早擠走李處耘，改薦他可以駕馭的人做他的副手，這是他專(zhuān)權(quán)固寵的必要手段。
李處耘被貶，為何他“懼，不敢自明”？2 筆者認(rèn)為這是李處耘聰明的地方。楊億在《李繼隆墓志銘》用了《戰(zhàn)國(guó)策》中曾參被謠傳殺人，最后其母不免半信半疑而投杼越墻的典故，似乎隱喻當(dāng)時(shí)太祖已為危言所惑。大概李處耘知道趙普之言已先入，即使太祖召見(jiàn)，給他自辯的機(jī)會(huì)，也敵不過(guò)趙普背后傷人的暗箭，倘一時(shí)說(shuō)話(huà)不慎，激怒太祖就更不妙，故他選擇不自辯。
《名臣碑傳琬琰之集》、《長(zhǎng)編》和《宋史》都有一則稱(chēng)揚(yáng)呂余慶人品的記載，可作為筆者上述看法的旁證。三書(shū)均記在乾德二年四月，即李處耘獲罪貶淄州半年后，太祖向剛從江陵府還朝的呂余慶“委曲”地詢(xún)問(wèn)關(guān)于李處耘得罪的事。據(jù)曾鞏的記載，“及除執(zhí)政而處耘被黜，同列欲共排之。上問(wèn)處耘，第以實(shí)對(duì)”。其時(shí)慕容延釗已死（慕容延釗卒于乾德元年閏十二月），而趙普已在這年正月拜相，寵眷正隆。太祖忽然重提舊事，有兩個(gè)可能：一是他受人挑撥，余怒未息，想從呂余慶身上尋找李處耘更多的過(guò)錯(cuò)，再將他重譴；一是省悟李處耘受了委屈。筆者傾向于后者，蓋李處耘長(zhǎng)子李繼隆本來(lái)除籍，但他第二年隨母入賀太祖生辰時(shí)又得太祖特恩復(fù)官，可見(jiàn)太祖仍對(duì)李處耘顧念舊情。史載當(dāng)太祖問(wèn)呂余慶關(guān)于李處耘事時(shí)，呂“以理辨釋”，并因此得到太祖欣賞其誠(chéng)實(shí)，而擢拜參政。教人玩味的是，在這條記載后，三書(shū)跟著記在開(kāi)寶六年九月趙普失寵罷相后，呂余慶沒(méi)有像太祖的左右般向趙普落井下石，反而厚道地為趙普辯護(hù)。三書(shū)的作者將這兩件事放在一起論述。當(dāng)然是想告訴讀者呂余慶的可敬處在于他不畏權(quán)勢(shì)，肯說(shuō)真話(huà)。呂余慶不畏何人？我們倘結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境去看，便知道在乾德二年權(quán)勢(shì)最大的人就是炙手可熱的趙普，而在開(kāi)寶六年卻是將趙普打倒的太宗。三書(shū)的作者展示給讀者強(qiáng)烈的對(duì)比：趙普在乾德二年時(shí)如日中天，在開(kāi)寶六年卻失勢(shì)被貶。我們?cè)購(gòu)膮斡鄳c被認(rèn)為不畏權(quán)勢(shì)這點(diǎn)去看，他在乾德二年對(duì)太祖所言，必是冒犯違逆趙普的事。事涉李處耘而最可能開(kāi)罪趙普的，當(dāng)是揭示趙普當(dāng)年對(duì)李處耘的指控并非完全屬實(shí)。
這里附帶一談的是，趙普打擊李處耘的動(dòng)機(jī)，究竟純出于個(gè)人對(duì)李的嫉妒，還是別有緣故？蔣復(fù)璁教授（1898—1990）和張其凡教授曾先后撰文論述在太祖朝，太宗與趙普曾長(zhǎng)期明爭(zhēng)暗斗，并用盡手段打擊對(duì)方集團(tuán)的人物。不過(guò)，在兩位教授的著作里，均沒(méi)有談到李處耘之貶是否為趙普打擊太宗的手段。1 我們從種種蛛絲馬跡去看，自陳橋兵變開(kāi)始，李處耘與太宗的關(guān)系已非泛泛，后來(lái)李處耘的女兒更成為太宗的晉王妃。筆者認(rèn)為，趙普打擊李處耘時(shí)，他與太宗尚未成為權(quán)力的角逐者。我們沒(méi)有足夠的證據(jù)證明趙普當(dāng)時(shí)已處心積慮去削除最有資格成為太宗羽翼的李處耘。不過(guò)，他出手打擊李處耘時(shí)，若說(shuō)完全沒(méi)有考慮太宗的因素，亦于理不合。筆者以為趙普當(dāng)時(shí)打擊李處耘，還是出于個(gè)人私心嫉妒居多。
太祖在慕容延釗死后，而李處耘委屈大白之時(shí)，仍然將李貶于淄州，投閑置散，最可能的解釋是趙普反對(duì)馬上起用李處耘。太祖在乾德二年八月，首命潘美、丁德裕、尹崇珂、張勛攻克南漢的郴州（今湖南郴州市），做稍后攻取南漢的準(zhǔn)備。2 然后在同年十一月，展開(kāi)他統(tǒng)一天下的第二波軍事行動(dòng)，目標(biāo)是四川。太祖分兩路攻蜀，他命忠武軍節(jié)度使王全斌為西川行營(yíng)鳳州路都部署，武信軍節(jié)度使、步軍都指揮使崔彥進(jìn)為副，而以樞密副使王仁贍為都監(jiān)，率主力部隊(duì)攻蜀。另命寧江軍節(jié)度使、馬軍都指揮使劉光義為歸州路副都部署，內(nèi)客省使、樞密承旨曹彬?yàn)槎急O(jiān)，統(tǒng)偏師助攻，并命藩府舊人給事中沈義倫為隨軍轉(zhuǎn)運(yùn)使，均州（今湖北丹江口市）刺史曹翰（924—992）為西南轉(zhuǎn)運(yùn)使。太祖在大軍出發(fā)前，特別叮囑諸將，“行營(yíng)所至，毋得焚蕩廬舍，毆掠吏民，開(kāi)發(fā)丘墳，剪伐桑柘，違者以軍法從事”，又表明“凡克城寨，止藉其器甲、芻糧，悉以錢(qián)帛分給戰(zhàn)士，吾所欲得者，其土地耳”。
李處耘在淄州一任三年，從乾德元年九月至乾德四年閏八月，在淄州的事跡，可惜沒(méi)有留下什么記錄。他的長(zhǎng)女嫁平盧節(jié)度使郭崇之子郭守璘，可能是李處耘守淄州時(shí)所結(jié)下的親事。征蜀部隊(duì)的胡作非為，大概他在乾德四年二月后，從原本任渝州（今重慶市）刺史，后以一度降全師雄而被貶為淄州教練使的陳守習(xí)處可得知一二?？上?他未及見(jiàn)蜀亂平定，以及再被召立功，在乾德四年閏八月二十四日便 在淄州赍志以歿，得年僅四十七。教他遺憾的是，愛(ài)子李繼隆當(dāng)時(shí)在京師供職，未及見(jiàn)最后一面。聞鼙鼓而思良將，太祖得知李處耘的死訊，雖然李的官階不高，但仍然特別廢朝一日，贈(zèng)李處耘宣德軍（即湖州，今浙江湖州市）節(jié)度使、檢校太傅，賜地葬于洛陽(yáng)偏橋村。
選自何冠環(huán)《攀龍附鳳：北宋潞州上黨李氏外戚將門(mén)研究（增訂本）》重慶出版社2025年3月
熱門(mén)跟貼