北京市民金先生花55.15萬元從某汽車銷售公司購買了一輛行駛7100公里的二手車，購車后不久發(fā)現(xiàn)車輛異常抖動。經(jīng)專業(yè)檢測，這輛車曾發(fā)生重大事故，屬于“全損事故車”。
金先生將銷售方告上法庭，最終法院認定商家構(gòu)成欺詐，判決退車并支付三倍賠償165.45萬元。
金先生購車時，銷售方在展廳和車輛上均張貼了“官方認證二手車”標識，其官網(wǎng)也承諾所售二手車無重大事故、無重大改裝，并通過110項檢測。
但調(diào)查顯示，這輛車在銷售前6個月就已發(fā)生過重大事故。法庭上，銷售方辯稱自己是從其他渠道高價收購該車，對事故情況不知情。
法院審理認為，作為專業(yè)汽車經(jīng)銷商，銷售方有義務(wù)通過正規(guī)渠道核查車輛歷史記錄。其官網(wǎng)和展廳的“官方認證”宣傳足以讓消費者產(chǎn)生信賴，但實際未履行檢測義務(wù)，屬于故意隱瞞真實情況，侵害消費者知情權(quán)和選擇權(quán)。
一審法院判定銷售方構(gòu)成欺詐后，商家提起上訴，北京市第三中級人民法院二審維持原判，最終裁定撤銷購車合同，銷售方需全額退還購車款55.15萬元，并額外支付三倍賠償金165.45萬元。
此案再次明確二手車經(jīng)營者的法律責(zé)任。根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》，經(jīng)營者提供虛假信息或隱瞞真實情況導(dǎo)致消費者誤購，需承擔(dān)“退一賠三”懲罰性賠償。
法院強調(diào)，商家不能以“不知情”推卸責(zé)任，專業(yè)機構(gòu)必須對銷售商品履行嚴格審查義務(wù)。
該判決為二手車行業(yè)敲響警鐘，消費者購車時應(yīng)主動要求查看維修記錄和檢測報告，必要時通過第三方機構(gòu)復(fù)檢，避免買到問題車輛。
熱門跟貼