楊立國涉黑案：“遠洋捕撈，趨利執(zhí)法，讓民營企業(yè)陷入困境”應推動查糾一案，警示一片，規(guī)范一域。
扣凍結了十個億現(xiàn)金的涉黑案背后，卻可能是史上最業(yè)余“黑社會”， 24年犯案12宗，違法行為4起；最奇葩“黑社會”，禁止喝酒打架斗毆，二號和六號人物20年前因為喝酒打架被開除了；史上最憋屈“黑社會”，被人盜采鐵礦持槍打上門，被人吃霸王餐……自11月4日開始，楊立國20人等涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪在石家莊鹿泉區(qū)國山賓館南會議樓臨時改建的審判庭公開審理。此案之引起廣泛關注，不但因為扣押財產金額巨大，而且涉案時間跨度長達26年。更因為這么財雄勢大的“黑社會”組織，在長達24年的時間里，竟然只實施了犯罪活動12起，違法行動4起，而且還存在管轄權爭議，很多事情都是已經早被處理過了的且證據等嚴重存疑的瑣碎案件。在庭審中，該案犯罪嫌疑人自述被刑訊逼供，公訴人制作的42份檢察機關問詢筆錄中有37份均來自偵查機關的問訊筆錄且甚至連標點符號都一模一樣，人為拔高和湊數(shù)，為了搞錢而搞案子的痕跡明顯。多位法律界人士均指出，本案是很明顯的趨利性辦案，相對于外省之間的“遠洋捕撈”式執(zhí)法，在河北的石家莊和唐山之間，被戲稱為“近海捕撈”。楊立國的家屬在堅稱，錯就錯在為了鐵礦改造，公司賬上的現(xiàn)金太多（涉案查扣清單上，除了房產、車輛外，被查扣10個億現(xiàn)金?。?。
楊立國案是目前所有民營企業(yè)家所關注的焦點，但仍可以從已有的信息中探討其可能涉及的“查糾一案，警示一片，規(guī)范一域”的相關方面。需要注意的是，楊立國案目前仍在司法程序中，一審判決后提起上訴，最終結果需以司法機關的終審判決為準。
查糾一案：楊立國案一審宣判后，楊立國已提出上訴。其辯護人指出案件存在諸多問題，包括：
管轄權爭議：辯護人認為鹿泉區(qū)司法機關對該案的管轄權存在程序錯誤。
財產認定問題：辯護人指出，被查封的財產是合法財產，且未區(qū)分個人財產與企業(yè)法人財產。
證據不足：辯護人認為公訴機關對楊立國構成黑社會性質組織罪的指控證據不足。
警示一片：楊立國案引發(fā)了社會對以下問題的廣泛關注：
企業(yè)家權益保護：案件涉及巨額資產查封，引發(fā)了對企業(yè)家合法財產保護的討論。
司法程序的嚴謹性：案件中的管轄權爭議、證據合法性等問題，警示司法機關在辦案過程中必須嚴格遵循法定程序，不應該屈打成招。
輿論監(jiān)督與法治宣傳：案件的公開審理和媒體報道，增強了社會公眾對司法程序和法律適用的關注，也提醒公眾對司法公正的重要性。
規(guī)范一域：楊立國案的后續(xù)處理可能對相關領域產生以下規(guī)范作用：
完善司法程序：案件中暴露出的管轄權、證據合法性等問題，可能促使司法機關進一步完善相關程序規(guī)定，確保司法公正。楊立國上訴提供證據，應依法采納。
加強財產保護意識：案件引發(fā)了對企業(yè)家合法財產保護的討論，可能推動相關法律法規(guī)的完善，以更好地保護企業(yè)和個人的合法權益。
推動法治教育：通過對案件的分析和討論，可以進一步加強法治教育，提高社會公眾對法律的敬畏之心，增強依法維權的意識。
社會影響：楊立國案的處理過程和結果不僅影響楊立國及其企業(yè)的命運，還將對以下方面產生深遠影響：
司法公信力：案件的處理結果將直接影響公眾對司法公正的信任度。
民營企業(yè)發(fā)展信心：案件引發(fā)了對民營企業(yè)合法權益保護的討論，其最終結果可能影響民營企業(yè)家的投資信心和創(chuàng)業(yè)積極性。楊立國案是目前所有民營企業(yè)家所關注的焦點，公開，公正，審理是司法機關對所有企業(yè)家日后發(fā)展的信心。
法律適用與實踐：案件中的爭議焦點和最終裁決，將為類似案件的法律適用和司法實踐提供參考。
總結
楊立國案的處理過程和結果仍在司法程序中，其最終裁決將對司法公正、企業(yè)家權益保護以及法治建設產生重要影響。通過案件的審理和后續(xù)處理，有望實現(xiàn)“查糾一案，警示一片，規(guī)范一域”的目標，推動司法程序的完善和法治意識的提升。
熱門跟貼