近年來，松江區(qū)人民檢察院創(chuàng)新檢察綜合履職，推動高質(zhì)效辦案，加強(qiáng)行刑銜接，實(shí)現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)的“全鏈條”保護(hù)，同時加強(qiáng)多方協(xié)同保護(hù)，構(gòu)建了知識產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”格局。值得一提的是，區(qū)檢察院還深耕G60知產(chǎn)保護(hù)中心，與長三角G60九城市檢察機(jī)關(guān)深入?yún)f(xié)作，助推跨區(qū)域保護(hù)。這是記者從4月1日召開的“聚焦建設(shè)‘五個中心’ 檢察在行動 上海檢察系統(tǒng)新聞發(fā)布會”上得到的消息。
發(fā)揮九城市檢察機(jī)關(guān)“一體化”協(xié)作機(jī)制
隨著長三角一體化不斷發(fā)展，制假、銷售類知識產(chǎn)權(quán)犯罪也呈現(xiàn)明顯的跨區(qū)域特征。在饒某某等13人假冒注冊商標(biāo)、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案中，被告人王某某等人未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，根據(jù)被告人饒某某提供的款式，在其經(jīng)營的江蘇省常熟市某服飾廠內(nèi)制作假冒品牌服裝，后由饒某某銷售牟利80余萬元。區(qū)檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對被告人饒某某、王某某等人提起公訴。
據(jù)介紹，在這起案件中，區(qū)檢察院與常熟市人民檢察院就商標(biāo)侵權(quán)案件的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、強(qiáng)制措施使用等常見問題充分交流，并圍繞本案所涉罪名適用、數(shù)額認(rèn)定等交換意見，統(tǒng)一長三角G60科創(chuàng)走廊沿線檢察機(jī)關(guān)司法辦案理念，減少地區(qū)性司法辦案差異，從而更好地維護(hù)公平正義和司法權(quán)威?！霸趥€案辦理的同時，松江區(qū)院與常熟市院結(jié)合服裝產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)和共性問題，向紡織服務(wù)協(xié)會制發(fā)檢察建議，引導(dǎo)企業(yè)開展自查自糾、健全規(guī)章制度，促使合法經(jīng)營，也提升從業(yè)人員的法治意識?！眳^(qū)檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人說。
為不斷提升知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)履職能力，2023年10月，上海松江、嘉興、杭州、金華、蘇州、湖州、宣城、蕪湖、合肥四地九城檢察機(jī)關(guān)，簽署《G60科創(chuàng)走廊沿線九城檢察機(jī)關(guān)一體化高質(zhì)量發(fā)展合作框架協(xié)議》，成立“長三角G60科創(chuàng)走廊知識產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)中心”，構(gòu)建“1+7+N”跨區(qū)域檢察協(xié)作體系。2024年，區(qū)檢察院推動九城檢察機(jī)關(guān)會簽《行刑雙向銜接跨區(qū)域協(xié)作意見》等多份協(xié)作文件，以機(jī)制建設(shè)鞏固跨區(qū)域檢察協(xié)作，持續(xù)做深做實(shí)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域保護(hù)。
推動刑事附帶民事制度完善
2017年2月至2023年4月，被告人林某某等人在未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可的情況下，陸續(xù)在其廠房內(nèi)制造帶有注冊商標(biāo)標(biāo)識的包裝盒等物品共計(jì)500余萬件，賺取加工費(fèi)用人民幣60余萬元。
2024年3月21日，區(qū)檢察院以非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識罪對被告人林某某等人提起公訴。商標(biāo)權(quán)利人同時提起附帶民事訴訟，要求林某某等人賠償經(jīng)濟(jì)損失。最終，林某某等人獲刑并處相應(yīng)罰金。而針對商標(biāo)權(quán)利人提出的刑事附帶民事訴訟請求，該案在庭審中與刑事部分被合并審理，后雙方自愿達(dá)成協(xié)議并由法院出具《刑事附帶民事調(diào)解書》，由被告人林某某等人一次性賠償商標(biāo)權(quán)利人相關(guān)款項(xiàng)。該案是全市首例獲生效判決的知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件。
近年來，區(qū)檢察院積極探索開展知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟，依托知識產(chǎn)權(quán)刑事司法保護(hù)研究（松江）基地，與區(qū)法院、松江公安分局、高校等圍繞附帶民事路徑開展主題研討，全方位保障權(quán)利人實(shí)質(zhì)性參與訴訟。
在案件辦理過程中，多次與權(quán)利人展開溝通，支持幫助權(quán)利人提起附帶民事訴訟，切實(shí)減少權(quán)利人訴累。此外，加強(qiáng)檢法協(xié)作配合，探索“量身定制”知識產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案件庭審流程，合力推動權(quán)利人與被告人達(dá)成調(diào)解，創(chuàng)新制作《刑事附帶民事調(diào)解書》，并共同督促被告人在調(diào)解書指定時間內(nèi)完成對權(quán)利人的賠償。
加強(qiáng)行刑銜接實(shí)現(xiàn)“全鏈條”保護(hù)
區(qū)內(nèi)某機(jī)械（上海）有限公司主要生產(chǎn)、銷售封邊機(jī)等設(shè)備。李某某于2012年入職該公司并擔(dān)任機(jī)械工程師，雙方簽訂了勞動合同、保密協(xié)議。2016年11月，李某某與他人共同成立上海某智能設(shè)備有限公司，并由他人代為持股。2017年2月，李某某從某機(jī)械（上海）有限公司離職，進(jìn)入上海某智能設(shè)備有限公司擔(dān)任總經(jīng)理，全面負(fù)責(zé)公司的經(jīng)營管理。
之后，李某某違反有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，將某機(jī)械（上海）有限公司的商業(yè)秘密申請了多項(xiàng)專利，并利用其掌握的封邊機(jī)的技術(shù)信息和圖紙，生產(chǎn)同類型封邊機(jī)并對外銷售，造成權(quán)利公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣100余萬元。區(qū)檢察院以被告人李某某涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪于2022年2月提起公訴，后李某某獲刑并處相應(yīng)罰金。
本案是被告人作無罪辯解的“零口供”案件。案件辦理過程中，區(qū)檢察院將引導(dǎo)偵查與自行補(bǔ)充偵查相結(jié)合，夯實(shí)證據(jù)基礎(chǔ)。會同松江公安分局、區(qū)市場監(jiān)管局探索區(qū)域商業(yè)秘密保護(hù)模式，共同制定《關(guān)于加強(qiáng)辦理侵犯商業(yè)秘密案件協(xié)作配合辦法》，與松江公安分局確立侵犯商業(yè)秘密案件逐案提前介入機(jī)制，提升與區(qū)市場監(jiān)管局行刑銜接雙向移送效率，為類案辦理提供幫助；針對辦案中發(fā)現(xiàn)的涉案企業(yè)涉密監(jiān)管問題，制發(fā)檢察建議，助力優(yōu)化監(jiān)管模式。該案獲評2024年上海市商業(yè)秘密保護(hù)十大典型案例。
記者：陳菲茜 王俊杰
編輯：周正豪 桂可欣
審核：周樣波 初陽
熱門跟貼