據(jù)報(bào)道,特朗普政府意圖向中國造船收費(fèi),造成美國各行業(yè)怨聲載道。據(jù)美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)3月27日報(bào)道,美國海運(yùn)承運(yùn)商大西洋集裝箱運(yùn)輸公司(ACL)首席執(zhí)行官安德魯·阿博特警告稱,這一對華“毒計(jì)”,將迫使中國制造的船舶遠(yuǎn)離美國,進(jìn)而導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈?zhǔn)Ш猓⑦\(yùn)費(fèi)推高至新冠疫情暴發(fā)以來的最高水平?!斑@對美國出口商和進(jìn)口商的打擊比任何其他國家都大,”阿博特接受CNBC采訪時(shí)表示,“如果發(fā)生這種情況,我們將破產(chǎn),不得不關(guān)閉公司。”

3月中旬的時(shí)候,美國海運(yùn)管理局遞交了一份建議草案。只要是中國建造的商用貨輪,想要進(jìn)入美國港口,就得被征收150萬美元的港口附加費(fèi)。美國自以為這樣就可以制裁中國的造船業(yè),想讓美國造船廠重新“發(fā)揚(yáng)光大”??伤麄?nèi)f萬沒想到,當(dāng)中國的制裁出爐后,反而讓美企損失更重。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

海外貿(mào)易(資料圖)

據(jù)路透社報(bào)道,全美多行業(yè)高管3月24日在美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)舉行的聽證會(huì)上警告稱,美國總統(tǒng)特朗普要“重振美國造船業(yè)”計(jì)劃可能會(huì)適得其反,該計(jì)劃依賴對與中國有關(guān)聯(lián)的船舶征收費(fèi)用,這一做法將對美國本土船舶運(yùn)營商、出口商以及相關(guān)就業(yè)等造成沖擊。報(bào)道稱,上述計(jì)劃已在美國海運(yùn)業(yè)引發(fā)強(qiáng)烈反彈。因?yàn)樗{到的正是那些能為特朗普“重振美國造船業(yè)”計(jì)劃帶來訂單的航運(yùn)公司及其客戶。

事實(shí)上特朗普想很簡單,指望通過這個(gè)打擊中國的造船業(yè),扶持自家的造船業(yè),可是特朗普忽略了一個(gè)關(guān)鍵的問題,美國造船早就不行了,自2017年以來就沒有建造過1艘新油輪,1980年后更未造過液化天然氣運(yùn)輸船。也就是說就算人家想買美國船,也買不了啊,因?yàn)槊绹揪驮觳涣舜H蛟齑瑯I(yè)中心,已經(jīng)轉(zhuǎn)移3輪了,從歐美地區(qū)轉(zhuǎn)移到日本,再從日本轉(zhuǎn)移到韓國,現(xiàn)在已經(jīng)轉(zhuǎn)移到中國了。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

特朗普(資料圖)

而中國可沒閑著,反制措施立馬跟上。3月4日國務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)一紙公告,直接瞄準(zhǔn)了美國的農(nóng)業(yè)命脈。中國是全球最大的大豆進(jìn)口國,年需求量超1億噸,美國占了60%的份額。這次反制,中國海關(guān)查出美國大豆種衣劑超標(biāo),直接暫停三家美國企業(yè)資質(zhì)。這招看似簡單,實(shí)則戳中美國軟肋。艾奧瓦、伊利諾伊這些農(nóng)業(yè)州本來是特朗普的鐵票倉,結(jié)果現(xiàn)在農(nóng)民的訂單沒了,大豆堆在倉庫賣不出去,價(jià)格還直線下跌。芝加哥商品交易所的大豆期貨3月5日就崩了,跌得交易員都看傻眼。

說白了這場潛在危機(jī)中,最慘的要數(shù)美國農(nóng)民了,他們不僅要承受來自中國、加拿大和墨西哥三國的報(bào)復(fù)性關(guān)稅,還要陷入中國船舶費(fèi)用糾紛的泥潭。反正從目前的情況來看,不管是特朗普的關(guān)稅政策還是這個(gè)潛在的高額“服務(wù)費(fèi)”,坑的都是美國人自己。

另外,3月23日,中方簽署國務(wù)院令,正式公布《實(shí)施〈中華人民共和國反外國制裁法〉的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)?!兑?guī)定》細(xì)化了2021年通過的《中華人民共和國反外國制裁法》,完善并擴(kuò)充中國反制裁工具箱,為中國應(yīng)對國外制裁提供法律依據(jù)?!兑?guī)定》分工更明確、機(jī)制更完善、手段更全面、參與更廣泛、威懾更有力。《規(guī)定》對反制措施的實(shí)施主體、職責(zé)范圍、執(zhí)行程序等作出系統(tǒng)性安排,進(jìn)一步明確了“誰來管”“如何管”等問題。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

中國造船廠(資料圖)

通過法律形式,把這種反制裁、反迫害,規(guī)定為每個(gè)人、每個(gè)在華企業(yè)和機(jī)構(gòu)的法定義務(wù),這是很有必要的。如果沒有這項(xiàng)法律,中國公民或者中國企業(yè)要對抗外國政府的制裁,往往屬于個(gè)人行為。一旦遭受經(jīng)濟(jì)損失,不知道該找誰為自己撐腰。政府部門也沒有一個(gè)完善的依據(jù)來為這些公民和企業(yè)提供保護(hù)。外國企業(yè)如果因此而損害中國的利益,政府部門或者各級司法機(jī)構(gòu)同樣也缺少一個(gè)準(zhǔn)繩,來對他們進(jìn)行懲戒。