打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

2023年夏末，某基層法院民事庭內(nèi)，一場看似普通的買賣合同糾紛案正經(jīng)歷第三次庭審。審判長反復(fù)翻動著案頭堆積如山的證據(jù)材料，目光在原告代理律師與被告席間來回逡巡。這場歷時四年的交易糾紛，正面臨關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

交易背后的隱患

時針撥回2016年，建材商劉某經(jīng)營的銷售中心與某閥門公司開啟合作。初期交易如行云流水，每次提貨當(dāng)即結(jié)清。轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2017年，隨著劉某下游客戶回款遲滯，銷售中心的付款周期逐漸拉長。至2019年4月業(yè)務(wù)終止時，累計(jì)欠款已達(dá)6.2萬元。

"當(dāng)時太信任老客戶了。"閥門公司負(fù)責(zé)人回憶道，"每次供貨單都讓劉某簽字確認(rèn)，后來她說要統(tǒng)一換欠條，我們就返還了原始單據(jù)。"這個看似合理的操作，卻為日后糾紛埋下隱患——換回的欠條僅有劉某個人簽字，未加蓋公司公章。

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法庭上的攻防戰(zhàn)

2019年7月，多次催討無果的閥門公司將劉某及其建材銷售中心訴至法院。首次庭審即現(xiàn)波瀾：被告方矢口否認(rèn)存在買賣關(guān)系，聲稱交易主體實(shí)為劉某名下的科技公司，并出示結(jié)清證明。更棘手的是，劉某當(dāng)庭否認(rèn)欠條簽字真實(shí)性。

"當(dāng)時手心都在冒汗。"

證據(jù)鏈的破局之路

庭審間隙，律師團(tuán)隊(duì)開啟"證據(jù)考古"。三晝夜的奮戰(zhàn)中，幾個決定性細(xì)節(jié)浮出水面：

電子檔案庫中，300余份未簽章的電子供貨單重現(xiàn)天日。經(jīng)與財務(wù)系統(tǒng)交叉比對，篩選出37張與欠款金額吻合的憑證；

微信記錄顯示，2018年5月、2019年1月，劉某曾兩次確認(rèn)6.2萬元欠款賬單；

2019年4月的催款對話中，劉某承諾"月底前處理"卻未兌現(xiàn)。

"最關(guān)鍵的突破點(diǎn)，是發(fā)現(xiàn)被告交易習(xí)慣。"律師指著屏幕解釋，"微信傳送電子貨單已成慣例，這與被告主張的科技公司交易模式存在根本矛盾。"

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

法庭上的心理博弈

二次庭審中，法官對微信證據(jù)鏈表現(xiàn)出濃厚興趣。"被告主張交易主體為科技公司，為何催款始終針對個人？"面對追問，被告律師以"職務(wù)行為"辯解，卻無法解釋為何科技公司從未出現(xiàn)在任何交易記錄中。

當(dāng)原告申請筆跡鑒定時，戲劇性一幕出現(xiàn)：原本態(tài)度強(qiáng)硬的劉某開始回避出庭。法官當(dāng)庭釋明拒鑒后果后，被告方突然提出調(diào)解意向。此刻，證據(jù)的天平已然傾斜。

遲來的正義

2023年秋，法院作出終審判決：劉某及其建材銷售中心連帶償還剩余4.2萬元欠款（訴訟期間已償還2萬元）。判決書特別指出："電子交易記錄與即時通訊證據(jù)形成完整證據(jù)鏈，雖欠條存在瑕疵，但綜合全案證據(jù)可認(rèn)定欠款事實(shí)。"

庭后，審判長感慨："這個案子給經(jīng)營者敲響警鐘。數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，電子證據(jù)保存與原始憑證管理同樣重要，每條微信記錄都可能是未來的呈堂證供。"

打開網(wǎng)易新聞 查看精彩圖片

（本案當(dāng)事人均為化名）

【最后】
在這場證據(jù)與智慧的較量中，看似微小的微信記錄成為破局關(guān)鍵。案件啟示我們：商事交易中應(yīng)建立規(guī)范的電子檔案管理制度，重要文件傳送須保留原始記錄，定期對賬確認(rèn)應(yīng)形成書面文件。當(dāng)糾紛發(fā)生時，完整的證據(jù)鏈才是維護(hù)權(quán)益的最強(qiáng)盾牌。

#天津律師免費(fèi)咨詢##天津身邊事##天津律師##合同糾紛##法律#