今天(4月7日)上午，一張顯示“微軟停止中國區(qū)運營”的郵件截圖開始流傳。
該郵件內(nèi)容稱：由于地緣政治及國際業(yè)務(wù)環(huán)境的變化，微軟將調(diào)整其全球戰(zhàn)略布局，并將于2025年4月8日起正式停止在中國區(qū)的運營。
媒體求證得知，此郵件為上海微創(chuàng)公司信息，文中提及的“中國區(qū)的運營”實際為微軟的外包公司“上海微創(chuàng)軟件公司”，而并非微軟中國。
據(jù)了解，上海微創(chuàng)軟件股份有限公司是一家全球數(shù)字化轉(zhuǎn)型服務(wù)商，2002年由微軟與上海市政府共同創(chuàng)辦。
盡管微軟中國尚沒有變動，但近期與微軟相關(guān)的一些項目陸續(xù)出現(xiàn)停止。最引人關(guān)注的，莫過于微軟張江實驗室，這個微軟全球最大的人工智能和物聯(lián)網(wǎng)實驗室，已傳出關(guān)閉的消息。
《南華早報》報道，近期微軟位于上海張江高科技園區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)和人工智能實驗室已經(jīng)關(guān)閉，現(xiàn)在已是人去樓空，辦公設(shè)備被清理一空，連門口標(biāo)識都被拆得干干凈凈。
2019年5月，微軟與張江集團(tuán)聯(lián)手打造的實驗室高調(diào)落地，成為微軟全球設(shè)立的七家實驗室之一。
五年間，該實驗室賦能258個項目，撬動94億元社會資本，培訓(xùn)近萬名人才。然而，合同到期之際，微軟以“戰(zhàn)略調(diào)整”為由終止合作，甚至未公開回應(yīng)關(guān)閉原因。
微軟的撤退其實早有端倪。
2024年，微軟已為中國AI員工提供海外調(diào)動方案，并停止在華招聘；同年，其亞洲研究院的中國團(tuán)隊被“隔離”于OpenAI核心技術(shù)之外。
微軟總裁布拉德·史密斯更直言：“中國市場僅占全球營收的1.5%。”
表面看，這是成本與收益的權(quán)衡，但更深層的信號是：在AI競賽的關(guān)鍵期，美國科技巨頭正加速與中國市場脫鉤。
微軟并非孤例。
惠普將生產(chǎn)線遷至墨西哥，IBM關(guān)閉中國研發(fā)中心，蘋果加速印度生產(chǎn)……一場“去中國化”的暗流正在涌動。
外企的集體撤退，固然有地緣政治與成本壓力的考量，但更值得警惕的是，這背后是科技霸權(quán)爭奪的升級。
替代中國，印度成為新的“應(yīng)許之地”。
微軟宣布在印投資30億美元建算力中心，OpenAI將印度視為第二大市場，甚至IBM的印度員工規(guī)模已遠(yuǎn)超美國本土。
這種產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，既是跨國公司分散風(fēng)險的策略，也是對“中國替代者”的押注。
然而，媒體報道2010年至2022年間，中國和美國分別占全球人工智能專利總量的60%和20%，相比之下印度獲得的專利不到0.5%。此外，印度政府資助的人工智能項目價值僅為10億美元。外資巨頭從中國撤離后，印度能否完全承接仍是問號。
微軟的撤離，只是全球化退潮中的一朵浪花。隨著技術(shù)霸權(quán)與地緣政治深度捆綁，企業(yè)不得不選擇站隊。
悲觀者視之為“技術(shù)封鎖”的延續(xù)，但樂觀者看到的是本土力量的覺醒。
這波撤離潮倒逼中國直面“硬科技”短板，從芯片到操作系統(tǒng)，從底層架構(gòu)到應(yīng)用生態(tài)，自主化進(jìn)程已無退路。
微軟實驗室雖然已關(guān)，但張江科技的燈火未滅。那些已經(jīng)崛起的中國企業(yè)，也許正在某個角落醞釀下一場顛覆。
熱門跟貼